Benutzer Diskussion:Pudelskern

Willkommen

Hallo Pudelskern, Dich hat hier noch niemand begrüsst?! Na dann herzlich Willkommen in der Wikipedia!
Das hier ist keine automatische Begrüssung, denn hier in der Wikipedia wird man noch "persönlich" begrüsst. Ich bin mir nicht sicher ob Du die Links überhaupt noch brauchst, aber falls Du Fragen hast, schau mal in Hilfe oder FAQ vorbei, oder stell sie einfach hier. Ansonsten helfen ich oder die meisten anderen Wikipedianer auch gerne weiter.

Allgemein gilt: Sei mutig ;-)

beste Grüße & viel Spaß wünscht Fruchtcocktail ^Parkuhr 16:32, 16. Aug 2005 (CEST)

Kundalini Meditation

Wenn man den Löschbaustein vor Abschluss der Diskussion auf der Löschkandidatenseite entfernt, kann das dazu führen, dass der Artikel zu negativ bewertet wird und trotz vorliegender Relevanz usw. gelöscht wird. Ich hab ihn deshalb wieder reingestellt. Um die Löschung des Lemmas zu verhindern, diskutiere auf der Löschkandidatenseite mit und/oder verbessere/erweitere den Artikel. -- Fruchtcocktail ^Parkuhr 16:32, 16. Aug 2005 (CEST)

br

Die Verwendung des br-tags ist in der WP fast niemals notwendig. Einfach eine Leerzeile einfügen. Für Aufzählungen # und Auflistungen * benutzen, dann geht alles automatisch. Schöne Grüße, --Markus Mueller 21:32, 24. Aug 2005 (CEST)

Siehe auch und Edit-Wars

Bitte unterlasse das Einbringen von assoziativen Verweisen in der Art, wie Du es derzeit tust: Sprich, einfach einen Haufen Begriffe in Artikel schreiben, deren Zusammenhang zum Artikel rein assoziativ ist und nicht klar wird. Hat ein Begriff mit dem Artikel etwas zu tun, sollte es moeglich sein, dies auch zu formulieren, ist das nicht moeglich, ist der Verweis meist unnoetig. Nina hat an dieser Stelle schon Recht. Ein weitere Punkt sind Deine staendigen Edit-Wars. Meinst Du nicht, dass Diskussionen hier angebrachter sind? Du erreichst so eigentlich nur die Sperrung von Artikeln, so dass an diesen nicht mehr gearbeitet werden kann. --DaTroll 12:32, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo DaTroll,

ich finde es erstaunlich woher Du die Sicherheit nimmmst zu beurteilen, was innerhalb eines Gebiets "nur" eine rein "assoziative" Verbindung herstellt und was ihm sozusagen inhärent zugehörig ist. Ein Fachgebiet, auch die strenge Mathematik, lebt von Wissenschaft und Intution. Ich finde es grenzwertig übergriffig wie du deine Sicht der Dinge -einen fremden Fachbereich beurteilend- überstülpst und dann dem der die Meinung vertritt auch noch unterstellst er würde einen Edit-War betreiben.

Erstaunlich.

Konkrete Vorschläge helfen weiter, sich akitv formulierend einzubringen und nicht einfach unterschwellig drohend auf dem Zaun stehend herüberzufablieren.

pudelskern Stephan Gar - 12.9.2005 -15.41 h

Konkrete Vorschlaege habe ich gemacht: Fuehr keine Edit-Wars und packe keine unnuetzen assoziativen Verweise in die Wikipedia. Noch konkreter geht es kaum oder? Ansonsten mag es Dich ueberraschen, aber auch als Mathematiker kennt man mehr von der Welt als nur die Mathematik. Ich kann also sehr wohl erkennen, dass zwischen Verhaltensmuster und Meditation ein (wenn ueberhaupt) dann nur rein assoziativer Zusammenhang besteht. Ferner ist das, was ich Dir dargestellt habe, nicht nur meine Meinung, sondern das, wie es in der Wikipedia gehandhabt wird. Wenn Du den Sinn nicht erkennst, dann halte dich bitte wenigstens dran. Ach ja: dass Du Edit-Wars fuehrst, ist keine Unterstellung, ein Blick in Deine Beitraege belegt es sofort... Unterschreiben kannst Du uebrigens mit ~~~~. --DaTroll 15:50, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo DaTroll, hm, ja das ist was ich meine, nicht wirklich hinüberschauen zu dem was der andere sagt. Wer ist Wikipedia? Wikipedia ist eine Ansammlung von Individuen die Artikel schreiben/Meinungen ausdrücken. Der gemeinsame Nenner hierbei ist ein Entwicklungsprozeß, wie alles. Demzufolge ist dein Standpunkt zunächst ein ganz individueller. Sich auf Wikipedia zu beziehen um den eigenen STandpunkt zu transportieren ist grenzwertig unzulässig. Der Hinweis auf konkrete Mitarbeit war nicht auf die Kritik am Schreiber bezogen, sondern auf den Inhalt des Artikels. Darüber hinaus hat Meditation zu tun mit dem Überschreiten von Grenzen diese Grenzen werden auch aufrechterhalten, definiert von Verhaltensmustern. INsofern ist Verhaltsmuster und Meditation nicht nur inhärent miteinander verknüpft, sondern sozusagen miteinader verwandt als ein polares Gegensatzpaar. Dualität von Verhaltensmuster und Meditation. Assoziation hängt immer auch vom Standpunkt des Betrachters ab. Assoziationstiefe ist somit bedingt durch das Wissen und die Einsicht des Assozierenden. The beauty lies in the eyes of the beholder.

pudelskern Stephan Gar - 12.9.2005 - 16.10 h

Der gemeinsame Nenner hat sich in einem Entwicklungsprozess bereits herausgebildet. Ich teile ihn Dir nur mit. Dass ich diesen gemeinsamen Standpunkt auch noch teile, ist fuer mich ne prima Sache, hat aber hier eigentlich gar nichts zu suchen. Dein Kommentar zu Meditation und Verhaltensmustern ueberzeugt mich ehrlich gesagt nur, dass zwischen beiden rein gar kein inhaerenter Zusammenhang besteht. --DaTroll 16:51, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo DaTroll, und zweifelsohne ist der STandpunkt den Du vertrittst identisch mit dem von Wikipedia. Einfach zu sagen der Bezug auf Wikipedia hätte mit unserer Unterhaltung nichts zu tun geht an dem INhalt des Geprächs vorbei. Bei mir kommt an, indem du sagst die Assoziation sei zu weit gefaßt und dies sei nicht üblich bei Wikipedia, daß du indem du dir erlaubst dies zu sagen dich nicht auf die selbst verläßt, sondern einzig auf deine private Interpretation von Wikipedia. Das finde ich mutig was Du da sagst. Einfach zu sagen es bestünde kein Zusammenhang ist keine Argumentation, dies ist keine Begründung. Du als Mathematiker wirst deine Lösungswege immer begründen. In der Wissenschaft wird begründet und nicht einfach postuliert so wie du es tust. Deine Haltung ist sehr bequem zum einen beziehst du dich auf die vagen Prinzipien von Wikipedia und zum anderen läßt du dich nicht ein auf eine inhaltliche Diskussion.

Das ist unproduktiv und deine Professoren würden das so nicht gelten lassen in einer Seminararbeit.

pudelskern Stephan Gar - 12.9.2005 - 17.40 h