Benutzer Diskussion:Quaestio Iuris/Archiv/2016/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Och nööö!

Sei mir gegrüßt nach langer Pause! Wollte nur mal sagen, dass das Überraschungsbild ja auch seine Tücken hat: heute fand ich in riesig ausgerechnet Karl Theodor von und zu Gutenberg. Wäre ich das erste mal hier, würde ich denken, den findeste klasse … . Und bei der Gelegenheit: wenn Du Dich ärgern solltest über meine kleinen Edits in Deinen Artikeln: Anruf genügt! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 19:41, 23. Aug. 2016 (CEST)

Och dooooch! Ich bin ein großer Freund von Irritationen, sofern diese sinnstiftend sind. Denn sie zwingen vorurteilsbehaftete Gewohnheiten zu überdenken. Vermutlich meintest Du aber nicht das Überraschungs-, sondern das Zufallsbild.
Und nein, Deine Änderungen ärgern mich nicht. Bearbeitungskommentare die nichts mit der Bearbeitung zu tun haben, halte ich allerdings für verzichtbar.
Mit freundlichen Grüßen, --Quaestio Iuris Crystal txt.png 22:02, 23. Aug. 2016 (CEST)
Dis hamwa jerne, ältere Damen irritieren! Und dann auch noch „sinnstiftend“! Gewohnheiten überdenken? Und dann auch noch „vorurteilsbehaftete“? Sowas hab' ich noch nie nich jehabt! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/0:) 
Ansonsten: aye aye, sir! Aber erst nach einigem Nachdenken!
Und Btw: erst jetzt stelle ich mir vor, dieses wundervolle Lama-Drama könntest Du als Warnung für Deine Gäste hierher gestellt haben, damit sie wissen, worauf sie sich einlassen, wenn sie Dir schreiben. Nochmal kräftig amüsiert!
Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 16:22, 24. Aug. 2016 (CEST)
P.S.: Und weil Du ja immer gern Ordnung im Karton hast (da hatse aber jebastelt!):
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie könnte daher in das Archiv verschoben werden. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Andrea014 (Diskussion) 16:22, 24. Aug. 2016 (CEST)
Was soll dieser – zudem auch noch fehlerhaft formatierte – Kasten nun bewirken?
Mit freundlichem Gruß, --Quaestio Iuris Crystal txt.png 22:20, 24. Aug. 2016 (CEST)
Na ja, ich dachte, Du formatierst ihn richtig (damit ich abgucken kann, wie's richtig ist – stammt übrigens von der Redaktion Chemie und wird empfohlen, wenn man den erledigt-Baustein selbst gestalten wollte) und damit ich sehe, wie man dafür sorgt, dass dann was tatsächlich zu gegebener Zeit archiviert wird. Aber wenn'st keine Lust hast... So, jetzt gehe ich erst mal baden.
Auch mit freundlichem Gruß --Andrea014 (Diskussion) 07:14, 25. Aug. 2016 (CEST)
Ach so, kaum dass Du mit dieser Aktion hier baden gegangen bist, zieht es Dich also schon wieder ins Wasser. Na, wenn dit ma jut jeht!
Wie man auf dieser Diskussionsseite Abschnitte archiviert steht übrigens bereits oben beschrieben.
Du hast stattdessen lediglich eine farbige, zweispaltige Tabelle mit einer leeren Zelle erstellt. Und ohne schließende Syntax, weshalb unsere Diskussionsbeiträge nun innerhalb dieses Bausteines aufgeführt sind.
Wenn der Unsinn den Du manchmal so treibst nicht so unterhaltsam wäre, könnte man glatt schlechte Laune bekommen.
Freundliche Grüße, --Quaestio Iuris Crystal txt.png 12:12, 25. Aug. 2016 (CEST)

}} hülft ooch nich. Aber der Reihe nach.

Is jut jejangen. War eine lebensrettende Maßnahme. Bei angekündigten 35° droht das Herz so zu puckern, dass sich meine Wangen aufpusten. Stell Dir mal vor, wie das aussieht! Wilhelm Busch würde sagen: und dann kommt der Tod herbei... (oder so ähnlich)
Wie man hier archiviert, weeßik doch. Aber ich wollt's doch chic machen.
Hier baden gegangen: na gut, aber wie lange willste denn meine Blamage noch lila lassen? Nachher denken die Leute noch, ich sei ne Feministin. Oder sind die heute nicht mehr lila? Jedenfalls: woher soll ich denn wissen, was eine „schließende Syntax“ ist? Und wo die hin gehört. Kennste das Lied vom Loch im Eimer? Also die Fassung vom Medium-Terzett? Dann schließ Sie, oh Henry, dann schließ sie, mach se dicht!
Schön, dass mein Unsinn Dich unterhält! Das freut mich. Aber schlechte Laune dürfste nich kriechen!
Diese Kritzolina hat es doch glatt geschafft, mich zu einem neuen Artikel zu verführen. Nun hab ich den Salat. Magste ein wenig helfen?
Schöne Woche wünscht --Andrea014 (Diskussion) 15:27, 29. Aug. 2016 (CEST)
→ Guckst Du. Liebe Grüße, --Quaestio Iuris Crystal txt.png 16:28, 29. Aug. 2016 (CEST)
Na spontan wollte ich nach Aufrufen der Hilfe-Seite fragen, ob WP wohl eine diskret sadistische Ader hat, wenn sie solche Hilfeseiten erstellt. Dann dachte ich, Du wirst von Jimmy bezahlt, um Neuautoren auf Kurs zu bringen. ein lächelnder Smiley  Nach abspulen: hab guck! Und siehe da, die Seite kann ich gut gebrauchen für meinen Artikelentwurf über die Freie Berliner Kunstausstellung, die noch arg viel bearbeitungsbedürftig ist und erst am Anfang steht. Vielleicht bringt mich die von Dir empfohlene Hilfe-Seite da ein wenig auf Trapp.
Aber: ich hier ne Tabelle? falsch formatiert? Na gut. Eben hab ich gelernt, dass eine solche mit geschweifter Klammer und senkrecht-Strich beginnt. Aber: an Tabelle hab ich überhaupt nicht gedacht. Statt dessen habe ich auf dieser Seite – schau sie Dir mal an! – den Quelltext kopiert und etwas entschlackt. Also verwenden die eine Tabelle als erledigt Baustein? Rätsel über Rätsel. Wieso aber können die dort unterhalb des lila Kastens was mit weißem Hintergrund schreiben und hier hört das Lila nicht mehr auf?
Ob dit mit mir noch mal wird...?
Herzlichst mit vielDank für die supi-Hilfe bei Krause (ist n verrückter Typ, hat ein sooo grimmiges Gesicht und ist doch sooo humorvoll, ist sooo klug und doch ganz Mensch geblieben) --Andrea014 (Diskussion) 19:34, 29. Aug. 2016 (CEST)
Der Standard-Baustein der Vorlage:Erledigt besitzt die Fähigkeit attribuierte Parser-Funktionen zu substituieren.
Möchtest Du diese Tabelle nun → schließen, oder mit mir auch weiterhin auf fliederfarbenem Untergrund konversieren?
Mit freundlichen Grüßen, --Quaestio Iuris Crystal txt.png 22:21, 29. Aug. 2016 (CEST)
Uff! Biste jeck? Dafür braucht man IQ! Is mir abhanden jekommen! Zur Strafe muss ich Dir eine kleine Geschichte erzählen. Erst wollte ich keinen Computer (durfte altersbedingt verweigern). Dann bin ich doch auf den Zug gesprungen. Hab gemerkt, dass Computer wie Mensch funktioniert. Nur schlichter. Da ich mit Mensch verstehen baden gegangen bin – und ich hab wirklich alles gegeben! –, dachte ich, im nächsten Leben werd' ich Hacker. Computer verstehen muss einfacher sein. Hab mich dann auf Self-HTML und Seiten von Informatikern rum getrieben. Sehr interessant. Aber: uff! Ohne IQ geht das nicht! Bin wieder weg gelaufen. Als ich dann OMA wurde, dachte ich, prima. Hat die liebe Seele Ruh! Und nu läufst Du mir über den Weg. Ich fass' es nicht. Du bist gemein. Könntest die Tabelle mit einem Federstrich schließen und stopfst das Loch im Eimer einfach nicht. Wenn Du wüsstest, was ich für solche im RL für Schimpfwörter bereit halte... Potz-Blitz, wie schließe ich nun diese Tabelle? Wenigstens finde ich auf diesen Seiten auch was Vertrautes: „Alle, die jemand liebt, sind glücklich“. Stimmt! Jedenfalls jipts dis Wort „konversieren“ doch tatsächlich. Du nun wieder! Net möglich! Duden sagt, ist n „schwaches Verb“. Soso.
Nu also mein Versuch:
1. Aus den abschließenden 2 geschweiften Klammern oben eine gemacht: ändert nix.
2. Aus den abschließenden 2 geschweiften Klammern oben eine gemacht und Senkrechtstrich davor: ändert nix.
Himmiehl. Und nu?
3. Quellcode von Vorlage:Erledigt/Standard-Baustein geklaut. Und? Raus kommt dieser Murks:
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. {{{1}}}
4. Dasselbe mit anderer Farbe?
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. {{{1}}}
5. Deinen Code oben genommen.

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Andrea014|Andrea014]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 07:58, 30. Aug. 2016 (CEST)}}

Und? Funktioniert das nun?
Hatte eh in Latein immer ne 5, aber nu binik am Ende damit.
Hilf doch mal ner OMA, bittschee und mach's mir vor! Und sag mir, was oben falsch formatiert ist. Welche „schließende Syntax“ wo eingefügt werden muss?
Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 07:58, 30. Aug. 2016 (CEST)
Wenn Du den von dir kopierten Quelltext nicht „etwas entschlackt“ hättest, würde der Baustein zwar trotzdem keine Archivierung auf meiner Diskussionsseite bewirken, weil eine Folge nur dann eintreten kann, wenn die Ursache vorliegt, aber wenigstens wäre die Tabelle dann geschlossen gewesen.
Damit Du siehst wie man eine Tabelle beendet, schließe ich diese nun und setze den von Dir korrekt verwendeten Erledigt-Baustein darunter.
Mit den besten Grüßen, --Quaestio Iuris Crystal txt.png 16:02, 30. Aug. 2016 (CEST)

Ach so! Immerhin war ich dann ja fast in der Nähe der Lösung. Dankscheen vielmals. --Andrea014 (Diskussion) 20:25, 30. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 07:58, 30. Aug. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Quaestio_Iuris/Archiv/2016/August&oldid=157640005“