Benutzer Diskussion:Queisser Pharma

Dein Benutzername

Hallo „Queisser Pharma“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Queisser Pharma“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --PCP (Disk) 11:11, 9. Feb. 2018 (CET)

erledigtErledigt. XenonX3 – (☎) 20:53, 29. Mai 2018 (CEST)

Queisser Pharma

Ich habe die letzten Bearbeitungen auf Queisser Pharma zurückgesetzt. Bitte beachten Sie wp:Was Wikipedia nicht ist und wp:Wie schreibe ich gute Artikel. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 16:43, 6. Aug. 2019 (CEST)

Lieber XoMEoX, bezüglich Ihrer letzten Änderung müssten Sie uns bitte einmal weiterhelfen. Wir möchten die veraltete Seite als Unternehmen selbst auf den aktuellen Stand bringen und erweitern. Wie gehen wir hierzu am besten vor? Natürlich finden Sie viele Informationen auch auf unserer Webseite (das liegt in der Natur der Sache), die Texte wurden allerdings umgeschrieben und stellen aus unserer Sicht keine Duplikate dar. In dem Kontext unseres Unternehmens ist es uns leider nur schwer möglich für externe Quellenvielfalt zu sorgen, falls dieses der Grund für eine Ablehnung des einleitenden Absatzes war. Grundsätzlich wäre eine Begründung bei Ablehnung hilfreich, damit wir etwaige Fehler beheben können ... (nicht signierter Beitrag von Queisser Pharma (Diskussion | Beiträge) 14:59, 7. Aug. 2019 (CEST))

Klar. Grundsätzlich stellte sich mir die Frage, was das Ziel der Bearbeitung war: Für eine Einleitung ist die Passage viel zu lang (diese besteht normalerweise aus einem Satz) und hatte im Endeffekt den gleichen Inhalt, wie der bisherige Artikel. Zudem sollte der Inhalt sinnvoll gegliedert sein (z.B. Geschichte/Produkte/Märkte). Wenn der bestehende Artikel nicht mehr aktuell ist, bietet es sich an, nur die entsprechenden Passagen umzuformulieren oder zu ergänzen.

Das Thema Belege wird bei Wikipedia sehr ernst genommen: Grundsätzlich müssen alle Angaben unabhängig belegt sein. Die Firmenhomepage ist hier streng genommen nicht geeignet. Das wird, wenn es um Fakten wie Mitarbeiterzahl oder Umsatz geht aber in der Regel toleriert. Alle wertenden Aussagen sollten jedoch extern belegt sein. Wenn es keine externen Belege (z.B. Presseberichte) gibt, ist diese Info vielleicht auch nicht relevant.

Der ergänzte Text war zudem vom Stil her nicht enzyklopädisch: Als Beispiel der Satz "Unter dieser Marke werden Produkte geführt, die sich durch spezielle Nährstoffkombinationen mit höheren Dosierungen oder andere Vorzüge auszeichnen und bei denen eine fachkundige Beratung durch einen Apotheker hilfreich sein kann." Das klingt schon sehr nach Marketingtext. Was sind "spezielle Nährstoffkombinationen"? Die Dosierungen sind höher als was? Und was sind "andere Vorzüge"? Das ist schwammig und nicht von einem neutralen Standpunkt aus formuliert. Eine fachkundige Beratung ist immer "hilfreich". Sind das apothekenpflichtige Produkte, werden sie aus Marketinggründen exklusiv über Apotheken vertreiben oder hält der Hersteller eine fachkundige Beratung für erforderlich? In diesem Sinne ist auch das Bild für meinen Geschmack nicht sehr hilfreich bzw. informativ. Man sieht Mitarbeiter vor einem Eingang stehen. Informativer wäre z.B. ein Foto des Gebäudes als Ganzes.

Bitte nehmen Sie mir die Kritik nicht übel, sie ist konstruktiv gemeint. Es handelt sich hier auch um meine persönliche Auslegung der Regeln, die oftmals bewusst Interpretationsspielraum zulassen. Ich habe aber in allen Fällen auf die entsprechenen Seiten verwiesen. Ich würde daher die Lektüre der oben verlinkten Seiten empfehlen oder eine Teilnahme beim Wikipedia Mentorenprogramm. Bei Fragen stehe ich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite zur Verfügung. Ich schlage vor, dass ich mich aus der Sichtung weiterer Bearbeitungen raushalte und diese künftig anderen Wikipedianern überlasse. Dann geraten Sie nicht immer an den Selben. Ich wünsche weiterhin viel Spaß bei Wikipedia! --XoMEoX (Diskussion) 16:21, 7. Aug. 2019 (CEST)