Benutzer Diskussion:Queryzo/Archiv/2022
Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022
Einladung zum 12. OscArtikelMarathon 2022
Am ersten Januar beginnt der 12. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 10:34, 15. Jan. 2022 (CET)
How we will see unregistered users
<section begin=content/> Hallo!
Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.
Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.
Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.
Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.
Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.
Danke. /Johan (WMF)<section end=content/>
19:12, 4. Jan. 2022 (CET)
Rosemarie von Schacht
Hallo Queryzo, Du hattest vor einiger Zeit den Datensatz von (Q95673532) ergänzt. Vielleicht kannst Du zu diesem Thema etwas beitragen Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Rosemarie Eitzert, Rosemarie von Schacht und Rosemarie von Schach ein und dieselbe Person?. MfG --158.181.70.2 03:31, 13. Jan. 2022 (CET)
C.B. Yi vs. Moneyboys
Hallo Queryzo,
gut fände ich, wenn Du bei zukünftigen Copy&Paste-Arbeiten wie bei C.B. Yi bzw. Moneyboys einen direkten Link auf den Personenartikel im Bearbeitungskommentar hinterlegen würdest. Damit bin ich als Hauptautor der Passagen auch schneller auffindbar. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 10:59, 29. Jan. 2022 (CET)
- Das war sehr auf die Schnelle, offenbar zu schnell. Du hast natürlich absolut recht, ich gelobe Besserung! Sonst sind die Änderungen für dich in Ordnung? Finde es jetzt runder. –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 12:18, 30. Jan. 2022 (CET)
Parameterumstellung - Redaktionstreffen 2021
Moin Moin Queryzo, auf dem Redaktionstreffen 2021 hatte man sich darüber unterhalten, dass die Parameter der Infobox Film und Co. von den Kurzparametern auf die Langparameternamen umgestellt werden sollten, vllt. via BOT (Protokoll). Nun hatte das eine IP schon bei Bot-Anfragen eingekippt. Wenn wir das verfolgen wollen, würde ich vorschlagen, dass ich das mal da aufarbeite, wenn du nichts dagegen hast? mfg --Crazy1880 19:11, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Mach das gerne! –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 20:09, 30. Mär. 2022 (CEST)
Oscar-Tippspiel: Die ewige Tabelle
Noch einen Punkt bist du vor mir, aber ich krieg dich noch ;-) --Jobu0101 (Diskussion) 19:36, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Oh, dann muss ich wohl mal wieder mitspielen! –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 08:19, 2. Apr. 2022 (CEST)
Infoboxen
Wenn ich das richtig mitbekommen hatte, hattest du doch auch schon seit Längerem eine Überarbeitung der Infoboxen angedacht, oder? Ich hoffe, ich bin dir bei meinem Herumdoktern der letzten Tage dabei nicht auf die Füße getreten! Für die Kopfzeile habe ich bislang aber auch noch keine 100% schlüssigen Umgang entwickelt. Eigentlich setzt dort jede IB inzwischen sinnvollerweise den Titel ein, aber den ausdrücklichen Hinweis auf den zugehörigen Objekttyp würde ich auch nicht ganz streichen wollten. Und all die gegenseitigen Abhängigkeiten, insbesondere beim Einsatz der Medienbox, machen die Sache auch nicht gerade leichter. Abhängig von Franchise
-Schalter könnte man aber zumindest für alle alleinstehenden IBs den Titel nach oben in die Kopfzeile versetzen --…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 23:36, 23. Feb. 2022 (CET)
- Naja, leider ist der Widerstand in der Redaktion sehr groß, überhaupt was zu ändern, wie du gesehen hast. Ich selbst habe leider auch nicht die Zeit und das Know-how, größere Design-Änderungen umzusetzen. Ich hatte nur ein paar Sachen ausprobiert, von daher alles gut. Den Titel in die Kopfzeile zu setzen, erscheint mir sinnvoll. Zumindest meine Testentwürfe fand ich sehr vielversprechend. –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 09:19, 24. Feb. 2022 (CET)
- Mit einigen subtilen Touch-Ups sind jetzt doch viele Knackpunkte beseitigt. Ich fand es schon bezeichnend, dass sehr viele RFF-ler sich dazu gar nicht geäußert haben. So konnten dann die paar erwartbaren Gegenstimmen die gesamte Diskussion dominieren… Du hast sicher gesehen: Am Schluss wurde wegen jedem einzelnen Pixel ein Faß aufgemacht, bis schließlich die VL erstmal zugemacht wurde. Mit dem Titelblock bin ich immer noch nicht zufrieden, aber bei all dem Gezerre hab ich das erstmal zurückgestellt. Nur: Die Erstausstrahlung unterhalb "Stab" wie bei Zeit und Raum 3000 ist weiterhin alles andere als nachvollziehbar. Eigentlich gab es ja eine Mehrheit für Senechthons Vorschlag, zumindest die Erstausstrahlung über die Erscheinungsjahre zu schieben. Kannst ja vielleicht mal schauen, ob du als Admin das deshalb trotz allem für vertretbar hältst…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 22:41, 5. Mär. 2022 (CET)- @Eiragorn: Ich denke bei Darstellungsfehlern dürfte die Bereitschaft wesentlich höher sein, etwas zu ändern. Hast du es nochmal vorgeschlagen? Bin im Urlaub und kann grad nur bedingt helfen. –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 09:10, 7. Mär. 2022 (CET)
- Mit einigen subtilen Touch-Ups sind jetzt doch viele Knackpunkte beseitigt. Ich fand es schon bezeichnend, dass sehr viele RFF-ler sich dazu gar nicht geäußert haben. So konnten dann die paar erwartbaren Gegenstimmen die gesamte Diskussion dominieren… Du hast sicher gesehen: Am Schluss wurde wegen jedem einzelnen Pixel ein Faß aufgemacht, bis schließlich die VL erstmal zugemacht wurde. Mit dem Titelblock bin ich immer noch nicht zufrieden, aber bei all dem Gezerre hab ich das erstmal zurückgestellt. Nur: Die Erstausstrahlung unterhalb "Stab" wie bei Zeit und Raum 3000 ist weiterhin alles andere als nachvollziehbar. Eigentlich gab es ja eine Mehrheit für Senechthons Vorschlag, zumindest die Erstausstrahlung über die Erscheinungsjahre zu schieben. Kannst ja vielleicht mal schauen, ob du als Admin das deshalb trotz allem für vertretbar hältst…
- Die Trennlinien bei den Titelfeldern hatte ich bewusst gestrichen, denn es kam zu Doppelkonturen in der mobilen Ansicht. Notwendig sind sie ohnehin nicht, denn die Felder sind ja schon farblich abgesetzt ;) Ich würde die deshalb wieder streichen, wenn das OK für dich ist. Außerdem: Das Tar-Aiym Krang ist eine Demo-Ansicht für meine Idealvorstellung einer zeitgemäßen Infobox. Was meinst du?
- Ich fang erstmal hier an: Da bin ich leidenschaftslos, es sollte aber genauso sein wie bei Stab. –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 21:11, 25. Mär. 2022 (CET)
- Abgesehen davon: Wäre es vielleicht möglich, die Wikidata-Einbindung der Chronologie ins Modul zu übertragen? Strukturell betrachtet hast du ja bereits eine vollwertige Programmierung eingebaut, aber ein Ansatz mit Variablen erscheint mir hier etwas übersichtlicher und "natürlicher" als die dreifache Vorlagenkaskade im Moment. Soweit ich das richtig überblicke ist die Logik ja wie folgt:
- Die Trennlinien bei den Titelfeldern hatte ich bewusst gestrichen, denn es kam zu Doppelkonturen in der mobilen Ansicht. Notwendig sind sie ohnehin nicht, denn die Felder sind ja schon farblich abgesetzt ;) Ich würde die deshalb wieder streichen, wenn das OK für dich ist. Außerdem: Das Tar-Aiym Krang ist eine Demo-Ansicht für meine Idealvorstellung einer zeitgemäßen Infobox. Was meinst du?
Falls P155/P156 rufe Wikidata-Angaben "Vorgänger/Nachfolger" ab Sonst rufe Wikidata-Angaben aus übergeordneter Filmreihe ab Falls erfolgreich gebe formatierten Wikilink zurück
- Damit würde dann ein Aufruf
{{Medienbox/Zeile-FF 2 |prev={{{Vorgänger|{{#invoke:Film|getPrev}}}}} |next={{{Nachfolger|{{#invoke:Film|getNext}}}}} }}
- in der Hauptvorlage ausreichen statt dem ziemlich weit verzweigten Entscheidungsbaum im Moment. Ich würds ja auch selbst umsetzen, aber bislang kenne ich mich weder mit Wikidata noch mit WikiLua aus…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 16:20, 25. Mär. 2022 (CET)- Kleines Update: Die Chronologie funktioniert jetzt so, wie ich gemeint hatte, Modul hin oder her ;) In den IBs wird jetzt nur noch eine Funktion aufgerufen mit "Vorgänger/Nachfolger" als WD-property. Vorlage:Medienbox/Chronologie Wikidata ruft dann Wikidata ab und Vorlage:Medienbox/Chronologie formatiert den Wikilink. In letzterer VL steht jetzt auch die
class="wikidata-content"
, denn sonst gibt es falsch-positive Markierungen bei fehlenden WD-Eintrag (wie bei den Episoden) oder wennChronologie
mitVorgänger/Nachfolger
lokal überschrieben wird…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 13:21, 8. Apr. 2022 (CEST)- Habe ich gesehen, danke. Somit bräuchte es erstmal keine Umsetzung in Lua? Hätte ich nichts gegen einzuwenden. :-) –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 13:50, 8. Apr. 2022 (CEST)
- Kleines Update: Die Chronologie funktioniert jetzt so, wie ich gemeint hatte, Modul hin oder her ;) In den IBs wird jetzt nur noch eine Funktion aufgerufen mit "Vorgänger/Nachfolger" als WD-property. Vorlage:Medienbox/Chronologie Wikidata ruft dann Wikidata ab und Vorlage:Medienbox/Chronologie formatiert den Wikilink. In letzterer VL steht jetzt auch die
- in der Hauptvorlage ausreichen statt dem ziemlich weit verzweigten Entscheidungsbaum im Moment. Ich würds ja auch selbst umsetzen, aber bislang kenne ich mich weder mit Wikidata noch mit WikiLua aus…
3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr
Online-Veranstaltung Einladung zum 3. Admin-Workshop
Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.
Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.
Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.
Viele Grüße, WnmeVerteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 21:34, 23. Apr. 2022 (CEST)
Standardmethodik Modul:Film
Wegen dem hier: Wenn jemand, wie im Artikel zu Decision to Leave, einfach Chinesisch in die Infobox einträgt, erfolgt nun wieder eine WL auf Chinesische Sprachen, was ja durch meine Änderung gefixt gewesen wäre. Hatte das irgendwie geschadet? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:39, 20. Apr. 2022 (CEST)
- Ah, du wolltest die WL auflösen, jetzt verstehe ich. Habe es zurückgesetzt. –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 20:49, 20. Apr. 2022 (CEST)
Beteilige dich an der Admin-Befragung!
Hallo Queryzo,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.
Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal
Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.
Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)
Vorlage:Übersetzung
Statt die Vorlage bei Valiant einzusetzen, hast du den ganzen Quellcode reinkopiert. Die Vorlage sollte eigentlich nicht mehr verwendet werden, könntest du trotzdem noch die Einbindung korrigieren und fehlende Parameter nachtragen. Pintsknife (Diskussion) 23:29, 8. Mai 2022 (CEST)
- So müsste es jetzt gehen: Diskussion:Valiant (Film). –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 23:31, 8. Mai 2022 (CEST)
- Danke. Lag wohl am ers: in der Vorlage. Pintsknife (Diskussion) 23:33, 8. Mai 2022 (CEST)
Deutscher Titel für São Jorge (Film)
Hallo Queryzo, du hast bei São Jorge (Film) den deutschen Titel rausgenommen. Ich war selbst etwas unsicher, da ich den Titel in keiner der angegebenen Datenbanken gesehen habe, sondern nur unter jenem deutschen Titel ("Heiliger Georg") zum Kauf angeboten gefunden habe (deshalb habe ich das Lemma auch auf dem Originaltitel belassen, wegen der Zweifel). Meine Frage, als interessierter Laie: kannst du mir sagen, wie oder vielleicht besser: wo ich einen "offiziellen" deutschen Titel für ausländische Filme finde bzw. wie das bezüglich der Filmtitel in fremden Sprachen geregelt ist? Das wäre sehr nett, vielen Dank! Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 12:37, 9. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Joehawkins, mit "zum Kauf angeboten" meinst du wohl Amazon & Co, oder? Laut dieser Website wird der Film bei einigen Streaming-Anbietern unter dem Namen angeboten, das käme dann einem Verleihtitel gleich. Dieser ist aber nicht ausschlaggebend für das Lemma, insofern hast du es denke ich intuitiv richtig gemacht. Normalerweise gilt gem. Wikipedia:Namenskonventionen#Filme das LdiF, wo der Film allerdings nicht eingetragen ist. –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 22:59, 9. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Queryzo, die Namenskonventionen#Filme sollte mir bei zukünftigen Zweifeln sicher nützlich sein, vielen Dank für den Hinweis!--Joehawkins (Diskussion) 23:17, 9. Mai 2022 (CEST)
Frage
Hallo Queryzo, irgedwie habe ich es versäumt, mich von Usern bestätigen zu lassen, denen ich schon persönlich begegnet bin. Würdest Du mich bestätigen, falls Du doch noch an mich erinnerst....? :-) VG--Goldmull (Diskussion) 19:55, 3. Jun. 2022 (CEST)
- 2014 in Leipzig wars? Geht gerade noch mit meinem Gedächtnis. :-) –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 06:05, 12. Jun. 2022 (CEST)
BNR
Hallo, du solltest akzeptieren, was jemand im BNR macht. Da hast du nichts zu suchen ! --Kulturkritik (Diskussion) 11:08, 11. Jun. 2022 (CEST)
- D.h. solche Artikel sollten dann deiner Meinung auch nicht angefasst werden? Gutes sollte man bewahren und schlechtes eben auch mal löschen. –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 06:07, 12. Jun. 2022 (CEST)