Benutzer Diskussion:R. Karimi

Sehr geehrter Herr oder Frau R. Karimi,

Sie werden sicher gute Gründe dafür haben, die Organisation "Bundesverband Deutscher Sachverständiger und Fachgutachter e.V." bekannt machen zu wollen. Ich möchte Sie dennoch in aller Höflichkeit, aber auch mit aller Bestimmtheit darauf hinweisen, dass Wikipedia nicht das richtige Medium für Ihr Ansinnen ist.

Bitte beachten Sie dazu auch die Hinweise unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist - insbesondere die Punkte 3, 7.2 und 7.4. - Weiteres unter Wikipedia:Weblinks.

Daher möchte ich Sie freundlich bitten, die zahlreich gesetzten Links wieder zu entfernen.

Ich danke Ihnen für Ihr Verständnis!

mfg --michaelsy 12:54, 26. Okt 2005 (CEST)

Sehr geehrter Herr Michaelsy,

es war keines Falls mein Anliegen Werbung oder Spam zu betreiben. Die Einträge hatten bislang jeweils einen eindeutigen Bezug und wurden von mir unter entsprechenden Rubriken eingeordnet. Entweder gab es bereits die Rubrik Sachverständigenverbände oder es gab die Rubrik Weblinks. Ich weiß nicht mehr ganz genau, aber es kann sein, dass ich in einem oder zwei Fällen auch die Rubrik Weblinks erst einrichten musste.

Der Verband selbst ist ein eingetragener Verein, der nicht gewinnorientiert arbeitet und sich berechtigt als Service- und Dienstleister ansieht.

Ich hoffe, dass ich das Missverständnis damit aus dem Weg geräumt habe. Insgesamt werde ich aber auf jeden Fall von einer übertriebenen Verbereitung des Links absehen, was wohl in Ihrem Sinne sein dürfte.

Schöne Grüße

R.Karimi

P.S.: Eigentlich hatte ich vorgehabt, zu einigen Fachthemen noch einzelne Artikel reinzustellen, die mit Sicherheit im Sinne von Wikipedia sein dürften. Wir sind schließlich ein Fachverband mit einigen Tausend Experten aus allen Branchen (technischen, handwerklichen, künstlerischen, geisteswissenschaftlichen und u.a. auch naturwissenschaftlichen Bereichen) und haben sehr viel mit Fachthemen zu tun.

Ich darf Sie dann noch recht herzlich, wenn auch etwas verspätet, bei Wikipedia begrüßen!

Für das Setzen von Weblinks werden, aus gutem Grund, sehr enge Grenzen empfohlen - siehe auch Wikipedia:Weblinks. Auf jeden Fall muss der Weblink direkt das Lemma bzw. den Begriff des Wikiartikels ganz eng betreffen und ganz deutlich vertiefen. Was Sie als "ganz eindeutigen Bezug" bezeichnen, ist meist ein "hat was damit zu tun"-Bezug und dieser allein reicht bei weitem nicht aus, da sonst wohl zu jedem Wikiartikel einige hundert Weblinks gesetzt werden könnten.

Und noch ein Tipp am Rande: Es ist üblich, jeden Diskussionsbeitrag mit seinem Namenskürzel und einem Zeitstempel abzuschließen. Dafür gibt es in der Symbolleiste über dem Editorfenster das vorletzte Symbol. Es trägt die Zeichenfolge --~~~~ ein - was dann automatisch in das Kürzel und den Zeitstempel übersetzt wird.

--michaelsy 16:49, 26. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Hinweise.

Schöne Grüße

Karimi --R. Karimi 15:18, 28. Okt 2005 (CEST)

ISO 9001:2000

haie r.karimi,

ich habe den artikel zum löschen vorgeschlagen, da der leser nichts erfährt. Es würde mich freuen wenn du Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen würdest ... solltest du den artikel noch stark ausbauen hat er Sicherlich eine berechtigung zu bleiben...Sicherlich ^Post 16:06, 30. Okt 2005 (CET)

Bundesverband Deutscher Sachverständiger und Fachgutachter

Hallo R. Karimi!

Die von dir angelegte Seite Bundesverband Deutscher Sachverständiger und Fachgutachter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:18, 18. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)