Benutzer Diskussion:R4Dt

Schön, dass du zu uns gestoßen bist :-))

Hier ein paar Tipps zum Einstieg, die mir seinerzeit sehr geholfen haben, mich schnell bei Wikipedia zurecht zu finden: In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt auch Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier oder ganz einfach bei einem Wikipedianer, der dir „über den Weg läuft“; gerne bei mir. Wir helfen alle gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! -- Quedel ^Disk 22:21, 24. Jul. 2017 (CEST)

Celesta

Hallo R4Dt, kannst du für eine Einfügung zur Verwendung der Celesta im Swing noch einen Beleg angeben? Danke, --Gnom (Diskussion) 19:21, 3. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Gnom. Nein. Nicht mehr als das jeder, genau wie ich, eine solche Aufnahme anhören kann... Was soll ich da noch beweisen? Einen audio-schnipsel? Oder, ein paar von den (wohl) "bekanntesten" Stücke wo es Spielt? R4Dt (Diskussion) 19:42, 3. Aug. 2018 (CEST)

Ferdinand David‎

Hallo R4Dt, wurde gerade geechot, dass Du mir ein Mail geschickt hast, kann aber dieses derzeit nicht abrufen. Da es wohl um meine Rücksetzung in o.g. Artikel geht: Könntest Du mir bitte hier (oder auf der Artikeldisk) mitteilen, was Du mir sagen wolltest bzw. geschrieben hast? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:57, 23. Dez. 2019 (CET)

Ja klar; ich verstehe nicht WARUM Sie meine Änderung Rückgesetzt haben.(nicht signierter Beitrag von R4Dt (Diskussion | Beiträge) 13:06, 23. Dez. 2019 (CET))

Weil es zu dem geschriebenen keine Belege gibt, weil das unenzyklopädisch/POV formuliert ist ("lustigerweise", "leider", "weltweit...minutiös", etc.), weil es zahlreiche Rechtschreib/Grammatikfehler enthält. Am wichtigsten ist jedenfalls der erste Punkt, dass die neuen Informationen nicht mit reputablen Quellen belegt sind. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:09, 23. Dez. 2019 (CET)

das könnte ich fast aceptieren... finde aber nicht das es ein wahrer Grund ist es zu LÖSCHEN! -Nehmen Sie doch einfach das "-lustiger weise-" und "Es gibt angaben" heraus! Das sind doch nur meine "Vorsichtigkeits" angaben. (Wegen das "es gibt angaben" bin ich mir SICHER das ich es in einen Buch gelesen habe! ...kann nur den verweis nicht angeben. Wegen grammatik, sollen Sie nicht so krass einen Text einfach Löschen! - eher dann korrigieren, falls überhaupt was! (oder, einfach lassen - mit einen verweis das es korrigiert werden soll). (nicht signierter Beitrag von R4Dt (Diskussion | Beiträge) 13:18, 23. Dez. 2019 (CET))

Wie gesagt, der Hauptgrund was das nicht Einhalten der Belegpflicht, siehe Wikipedia:Belege. Aber auch was die unenzyklopädischen Formulierungen und die vielen Rechtschreib- und Grammatikfehler betrifft, ist es nun mal so, dass eine Änderung in einer Qualität gemacht werden sollte, die es nicht verlangt, dass andere anschließend umfangreich nachkorrigieren müssen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:39, 23. Dez. 2019 (CET)

Sichterrechte

Hallo R4Dt, da Du unsere Projektsprache leider nicht so gut beherrscht, habe ich Dir nach dieser Diskussion die Sichterrechte entzogen. Bitte betrachte das nicht als Zurückweisung, aber dadurch ist gesichert, dass Deine Edits automatisch korrigiert werden. Grüsse --Otberg (Diskussion) 15:49, 2. Jan. 2020 (CET)