Benutzer Diskussion:RA Jun

Hallo Herr Chan-jo Jun,

vielen Dnalk für Ihre Stellungnahme auf der Löschdiskussionsseite des Artikels. Auch wenn ich bis zu ihrem beitrag der Meinung war, dass ihr Mandant eine Person des öffentlichen Lebens wurde, kann ich ihre Einwende sehr gut nachvollziehen. Ich beginne nun damit, den Artikel entsprechend umzubauen und nur noch von "Herrn M." zu sprechen. Wäre das im Sinne ihres Mandanten? Da ich eruflich eingebunden bin, kann der Umbau etwas dauern. Zudem möchte ich darauf hinweisen, dass sich bei Wikipedia in abgeschwächetr Form das gleiche Problem, wie bei Facebook ergibt: über die Seitenhistorie können frühere Formen des Artikels eingesehen werden. Diese zu löschen obliegt den Administratoren von Wikipedia. Wenn das gewünscht ist, sprechen Sie diese doch bitte direkt an.

Sie können mich jederzeit hier ansprechen. Über fachliche Hinweise, beleget mit öffentlich zugänglichen Quellen bin ich als Nicht-Jurist ebenfalls dankbar.

Beste Grüße und viel Erfolg mit dem wichtigen Fall, --Konstanter (Diskussion) 13:24, 15. Feb. 2017 (CET)

Herzlichen Dank auch im Namen meines Mandanten. Mein Mandant wird nicht verlangen, dass er unsichtbar wird. Tatsächlich wird er durch die Presseberichterstattung mit seinem Namen stets auffindbar bleiben, was auch nicht verhindert werden muss. Insofern ist es auch nicht schädlich, dass frühere Fassungen sichtbar bleiben. Bei der Beschreibung des Falles wirke ich gerne mit, da mir an einer präzisen Darstellung im Sinne der Rechtsfortbildung gelegen ist. Mir geht es dabei gar nicht darum, den von mir vertretenen Standpunkt durchzusetzen, sondern über die Problemstellung zu informieren. Soweit nötig, kann ich dazu im Einvernehmen mit meinem Mandanten und im Rahmen der rechtlichen Zulässigkeit, auch Primärquellen zur Verfügung stellen. Einige Informationen finden Sie bereits in unseren Pressemitteilungen und Artikel auf der Kanzleiseite. Viele Grüße --RA_Jun (Diskussion) 13:38, 15. Feb. 2017 (CET)