Benutzer Diskussion:RNB-BOY/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:RNB-BOY/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:RNB-BOY/Archiv#Thema_1

Arnulf von Metz

Wie kommst Du darauf das ich meine eigenen Thesen aufstelle??! Wie kommst Du darauf das ich Personen einfüge die es vielleicht oder nicht gegeben hat?! In wie weit kennst Du Dich denn mit dieser Thematik aus? Somit müsste ja ein bekannter Autor und Professor der alten germanischen Volkstämme ein absoluter Lügner sein, der noch dazu an einer Universität Vorträge darüber hält. Ich beschäftige mich schon seit einigen Jahren mit der Genealogie der alten Volkstämme/Sippen und mir ist durchaus bewusst das es im frühen Mittelalter viele Personen frei erfunden wurden, die ich hier nicht eingetragen habe. Abgesehen davon finde ich es unhöflich wie Du mich kritisierst wenn Du selbst absolut keine Ahnung hast und meine Artikel einfach löscht oder überschreibst ohne das vielleicht mit anderen eine Diskussionsmöglichkeit entstehen kann. Wenn das die Art von Wikipedia.de ist, dann ist mir klar warum diese Plattform bereits in schlechter Kritik steht.

Gruss Justin

Zuerst einmal: Ich habe nichts von Dir gelöscht, ich habe nichts von Dir überschrieben, ich habe nichts von Dir als falsch eingestuft. Du schriebst vage Artikel, die bei einigen anderen den Anschein erweckten, sie seien Fälschungen oder schlechte Witze. Solche Artikel putze ich normalerweise dem Autor und dem Lemma zuliebe zumindest akzeptabel hin, allerdings aus dem Inhalt der da ist (weil ich eben selbst die Sache nicht kenne) und der war beispielsweise bei Doda_von_Sachsen_? mehr Fragezeichen als ähnliches. Es muss schon etwas da sein, aus dem sich die Relevanz eines Lemmas ableitet!

Und du musst nicht gleich einzelne Benutzer - wie mich - auf das gesamte System rezipieren. Du gehst halt recht pragmatisch als Noch-Neuling vor und genau das führt wohl zu einigen Differenzen. Es ist halt stellenweise nicht zu differenzieren, ob Du es ernst meinst, da es sehr viele Nutzer geben, die dies nicht tun; und von daher kann ich auch den Leuten folgen, die einfach alles von Dir wieder rückgängig machten.

Trotzdem wollte ich Dir den Einstieg hier nicht vermiseen und bin natürlich glücklich über Deinen Beitrag, auch wenn er noch nicht der geschickteste ist.

Grüße, Auke Creutz 20:08, 13. Jun 2006 (CEST)

Im Übrigen diskutiert man am besten vor solchen Änderungen und nicht danach, wenn die Gemüter erhitzt sind. Grüße, Auke Creutz 20:10, 13. Jun 2006 (CEST)

Die Änderungen in den Artikeln hatte ich zurückgenommen! Für mich sah das alles nach dem typischen Fake aus: Über eine Person, die es tatsachlich gab wird ein Schwurbel-Fake-Artikel ohne Quellen angelegt und sogleich als Link in diversen Artikeln untergebracht, um den Fake glaubhafter erscheinen zu lassen - die Links sind dann die Quellen, wenn niemand rechtzeitig aufgepaßt hat. Deine Änderungen auf konkrete Wochentage wirkten für mich auch nicht sehr glaubwürdig! Tja ... so kann es gehen ;-) Deine Änderungen sind auch nicht wirklich weg, wenn Du glaubwürdige Quellen nachweist, kann man alles wiederherstellen! Gruß Gulp 20:40, 13. Jun 2006 (CEST)

Egilmar I.

Hallo, ein Web-Link gehört nicht ein Literaturverzeichnis. Außerdem sind die dortigen Angaben sehr spekulativ. Das Datum von Egilmars Ersterwähnung ist frei gegriffen. Sein Vater war sicherlich kein Graf von Oldenburg, sondern eher Edelherr im Osnabrücker Raum. Ich kenne auch keine Urkunde, die Egilmars Frau Richenza so früh erwähnt. Eine Wettinerin war sie mit Sicherheit nicht. Der Verweis auf diese Seite sollte lieber gelöscht werden. Gruß --Geschichtsmecki 01:30, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo RNB-BOY, die neue Genealogiesammlung, die mit den Oldenburgern anfangen will, taugt leider zumindest im Mittelalter nichts. Es wimmelt von Fehlern, was ich fachlich beurteilen kann. Ich sehe auch den Sinn einer Sammlung neben der riesigen und sehr guten Materialsammlung von http://www.genealogie-mittelalter.de nicht. Es gibt ja auch von anderer Seite Kritik zu den Verlinkungen. Ich beabsichtige deshalb, sie bei den Oldenburgern im Mittelalter zu löschen, möchte das aber vorher ankündigen bzw. Gelegenheit zur Stellungnahme geben. Gruß--Geschichtsmecki 12:33, 15. Feb. 2009 (CET)

Bogey-Filme

Hallo RNB-BOY, bei den von dir letztens angelegten Bogey-Filmen Kid Galahad - Mit harten Fäusten, Schmutziger Lorbeer, Ich will mein Leben leben und Sirocco - Zwischen Kairo und Damaskus bestehen die Inhaltsangaben aus Komplettübernahmen anderer Medien und sind damit URV. Bitte beachte, dass wir auch hier freie Inhalte benötigen, ich werde die Abschnitte entsprechend markieren. Grüße --DieAlraune 09:45, 27. Jan. 2010 (CET)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis, ich habe dies schon festgestellt. Ich dachte, wenn ich dementsprechend markiere wer der Urheber ist, verletzte ich nicht die URV. Sorry das war mir nicht klar. Aber wie geht es jetzt weiter? Die Artikel werden gelöscht? Die Hilfe verstehe ich nicht, sehr undurchsichtig. --RNB-BOY 13:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Nein, die Artikel werden wohl nicht gelöscht, sondern nur die Versionen, in denen die Originaltexte vorhanden sind. --DieAlraune 16:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Infobox bei Simon IV (Lippe)

Hallo, so weit ich sehen kann, sind solche Boxen bei uns nicht üblich, ich habe diesbezüglich in Wikipedia:Redaktion Geschichte um Meinungen gebeten. Machahn 16:29, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ich habs mal abgeguckt bei dem Artikel Elizabeth_Bowes-Lyon. Lass es mich mal wissen wie die Meinung/Diskussion endet! :)

--RNB-BOY 16:53, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hermann II. (Weimar-Orlamünde)

Hallo RNB-BOY,

ich bin mit deinen Datumsänderungen im Artikel nicht wirklich glücklich, da andere Quellen (auch im Artikel angegeben) andere Daten haben und sich "nur" auf die Daten von Genealogie Mittelalter zu verlassen ist nicht gut. Ein Hermann (Weimar-Orlamünde) z.B. wird in den mir vorliegenden Quellen nicht erwähnt: Genealogisches Handbuch des Adels - Fürstliche Häuser, genealogy.euweb.cz und MedLands. Detlev Schwennickes Europäische Stammtafeln 1.2 liegt mir z. Zt. nicht vor, werde ich aber demnächst beschaffen. Es ist daher höchst fragwürdig, ob es ihn gegeben hat. Kannst du mir bitte eine Kopie der Seite 22 des Literaturnachweises: Assing Helmut: Die frühen Askanier und ihre Frauen. Kulturstiftung Bernburg 2002 zukommen lassen? Mail. Ich konnte es bisher nicht beschaffen. Vielen Dank im Voraus.

Die Heirat von Sophie von Weimar-Orlamünde mit Heinrich VIII kann nicht 1248 gewesen sein, da er zu diesem Zeitpunkt noch mit Burggräfin Irmgard von Dewin verheiratet war. Siehe Nachweise bei Heinrich VIII Stammliste von Reuß

So, das ersteinmal im Groben. Ich bitte um Prüfung. -- Stephan Raywood 23:42, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Deinen Hinweis. Beginnen wir mit der Sophie: Hier hast Du recht. Hier habe ich einen Fehler gemacht. Ich habe entsprechend die Artikel korrigiert. Der Hermann wird selten ganannt. Hier hast völlig recht. Wie Du aber in einigen Artikeln lesen kannst (google mal zum Thema) wirst Du sehen können, das dieser doch etwas mehr auftaucht; wenn auch sehr "dünn". In Anderen Texten heisst es "Von seinen fünf unmündigen Söhnen traten der älteste und jüngste in den geistlichen Stand ein, während Albert III. einen kleinen Teil der Allode erhielt.", oder "sie hatten 5 Söhne, 1 Tochter" etc. Das Hermann so selten auftaucht, liegt wohl daran, das zum Einen kaum greifbar ist, zum Anderen, dass er nun nicht wirklich viel zum Beitrag der Askanier daher gebracht hat. Leider kann ich Dir keine Kopie senden, da dieses Buch nicht in meinem Besitz ist. --RNB-BOY 10:03, 23. Sep. 2010 (CEST)

Otto III. (Weimar-Orlamünde)

Hallo RNB-Boy, ich finde es nicht gut aus dem Kauderwelsch von genealogie-mittelalter.de Artikel zu verändern. Otto III. war nie im Leben Gründer des Kloster Himmelthron, das entstand erst nach 1340. Seine Tochter Agnes von Weimar-Orlamünde hast du ganz unter den Tisch fallen lassen. Würzburger Domherr ist meines Wissens sein gleichnamiger Bruder Otto, erwähnt 1265 bis 1308. Otto III. mit Beinamen "der Gewaltige" und Begründer der Linie auf der Plassenburg war zu seinem Lebensende sicher auch nicht mittellos. Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht und hoffe, dass du wie gesagt nicht diesen Brei von genealogie-mittelalter.de ausformulierst, als Hilfestellung mag die Seite ja ganz gut sein. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 17:44, 3. Okt. 2010 (CEST)

Genealogisch orientiere ich mich übrigens an Reitzenstein: Stammliste der Grafen von Orlamünde, kann gut sein, dass hier noch Ungereimtheiten in der Genealogie aufzuspüren sind. Bei Otto III. sind die Angaben über die Plassenburg und Kloster Himmelkron unumstößlich. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 17:59, 3. Okt. 2010 (CEST)