Benutzer Diskussion:Rabe19

Hallo Rabe19,

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Matt314 15:06, 30. Mär 2006 (CEST)

Bild:Wiesen-Gelbstern.jpg

Ich habe gesehen, das du das Bild Bild:Wiesen-Gelbstern.jpg erneut hochgeladen hast. Wenn du nur die Bildbeschreibung ändern wolltest, kannst du einfach den Link zum Bild anklicken und dann "Seite bearbeiten" auswählen. Bitte trage auch eine Lizenz nach, da Bilder ohne Lizenz leider gelöscht werden müssen. Informationen zur Lizenzierung von Bildern findest du hier. --Matt314 15:06, 30. Mär 2006 (CEST)

PS: Bitte auch hier eine Lizenz nachtragen. Danke! --Matt314 15:09, 30. Mär 2006 (CEST)

Danke, für die Hinweise. Ich hoffe, mit der Lizenzierung ist es nun ok so. - Eine Frage noch: woran hängt es eigentlich, wann man beim googeln ein Stichwort in wikipedia findet? Zum Beispiel findet man, wenn man "Gelbsterne Wikipedia" googelt zur Zeit nicht das vorhandene Stichwort "Gelbsterne" - woran liegt das? Rabe19

Kindesmisshandlung

Hallo Rabe19, vielen Dank für den Hinweis auf den Taz-Artikel. Wie in den Richtlinien für Weblinks steht, sollen externe Links nicht in den Fließtext stehen - deshalb habe ich den Link ans Ende des Artikels verschoben! --Benutzer:MAK @ 09:10, 2. Mai 2006 (CEST)

Bild:Verkehrsleistung2.jpg

Hallo Rabe19, danke für dieses schöne Diagramm! Allerdings ist das Format ungünstig gewählt – PNGs sehen bei flächigen Zeichnungen wie diesem Diagramm deutlich besser aus und sind zudem kleiner. Wenn du noch Fragen dazu hast helfe ich dir da auch gerne... --Michael Kümmling ✐ 14:43, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich nehme an, dass du die Diagramme als Screenshot aus Excel geholt hast. Wenn dein Programm, mit dem du das Diagramm aus dem Screenshot ausgeschnitten hast, keine PNGs erzeugen kann, dann kannst du es erstmal als BMP-Datei abspeichern, und dann in eine PNG-Datei umwandeln mit IrfanView. --Michael Kümmling ✐ 15:03, 30. Jun 2006 (CEST)

Bild:Bahn Verkehrsleistung DB+Privat+DDR3.jpg

Ich war so frei, dieses Bild um die Vorlage:Inforation zu erweitern. Da es dein Bild ist, bitte ich dich noch um den text zu einer Genehmigung für die Lizenz ("Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL Version 1.2 oder einer späteren Version")...wobei ein anderes Wort für Bildes angebracht wäre. danke. Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 21:55, 31. Jul 2006 (CEST)

Viehhaltung und Treibhauseffekt

Hallo Rabe 19, danke für den gehaltvollen Link, den Du in den Treibhauskomplex eingeführt hast. Vielleicht könntest Du in dem Artikel „Treibhauseffekt“ nach dem Abschnitt zu Boden und Vegetation in einem weiteren Abschnitt eine knappe Zusammenfassung der einschlägigen Aussagen des FAO-Reports einstellen (mir fehlt dafür im Moment die Zeit). Unabhängig davon würde ich es auch begrüßen, wenn Du das Themenspektrum und den Artikelkomplex rund um die globale Erwärmung weiter im Auge behieltest. Mit nachträglichen besten Neujahrswünschen-- Barnos -- 13:02, 5. Jan. 2007 (CET)

Bild:Diemarden Gemarkung2.jpg

Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 10:58, 10. Mär. 2007 (CET)

Wiesengelbstern

Hallo Rabe, ich habe bei meinen Wanderungen bisher noch nicht so darauf geachtet, ob es ein Wiesen- oder ein Waldgoldstern ist, hauptsache ich habe einen gefunden und konnte mich daran freuen. Ich werde aber das nächste Mal darauf achten.. ich wohne in Nordbayern. Wenn du noch andere Pflanzen beobachtest, über die Pulsatilla, das Waldwindröschen, Buschwindröschen, Frauenschuh, weisses, rotes Waldvöglein könnte ich dir exakte Informationen geben. Grüße--Belladonna 17:15, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Rabe, leider bin ich auf keinen Gelbstern (Wald und Wiesen)getroffen. Vielleicht war ich zu spät dran. Ich habe aber mein Pflanzenbuch zu Rate gezogen, in dem ich zu Pflanzen, die mir gefallen, manchnal Einträge zum Fundort mache. Und siehe da- beim Wiesengelbstern habe ich Wenglein-Park, Hersbruck - Eschenbach- eingetragen und zwar in der Übergangszone Buchenwald- Kalkmagerrasen. Gruß--Belladonna 21:50, 25. Apr. 2007 (CEST)

Übrigens finde ich es toll, dass du dich so auf eine Art konzentrierst und diese über jahre beobachtest, --Belladonna 21:52, 25. Apr. 2007 (CEST)

Finnische Chormusik

Hallo Rabe19, ich kann das mit dem Chorstück Vorlesen machen, wenn du willst. Habe allerdings kein Mikro, sodass wir das schon telefonisch machen müssten. Wie lang ist der Text denn? Kannst du ihn bei mir auf die Diskussionsseite stellen? Gruß, Jakob 13:08, 30. Mar. 2008 (CEST)

Ja, der Text ist kein Problem (wenn auch Gedichtssprache, keine Mensch würde so sprechen). Allerdings möchte ich meine Telefonnummer nicht im Internet veröffentlichen, also entweder du gibst mir deine oder eine E-mail-Adresse, an die ich sie schicken kann. Eine andere Möglichkeit fällt mir jetzt nicht ein.

Modal-Split-Diagramme

Hallo, würde es dir etwas ausmachen, deine beiden Grafiken zu Verkehrsleistungsanteilen in Deutsche Bahn zu aktualisieren? Wenn ja, kannst du mir die Quelldatei zugänglich machen, so dass ich die Grafiken selbst aktualisieren kann? Vielen Dank! -- mawa 18:32, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo Mawa, ich hatte die Daten aus verschiedenen Quellen. Von der website des Statistischen Bundesamtes, von der von Eurostat, oder auch per mail vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung sradke at diw.de - zur Zeit komme ich nicht dazu, neue Daten zu besorgen. viele Grüße Rabe19 19:21, 13. Feb. 2009 (CET)

Bilder besser dirket auf Commons hochladen

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z. B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[Category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Hilfe:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! cwbm 07:54, 6. Aug. 2009 (CEST)

Lust auf ein Treffen?

Hallo Rabe19. Für Samstag, den 6. Februar, ist ein Wikipedia-Treffen in Göttingen angekündigt. Es würde mich freuen, wenn sich ein paar Interessierte einstellen würden. Hast Du vielleicht Lust (bzw. Zeit) zu kommen? Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 12:33, 17. Jan. 2010 (CET)

commons:Commons:Deletion requests/File:St. Petri nach der Katastrophe Fukushima.jpg

Hallo Rabe19. Ich möchte Dich auf diesen deletion request eines Bildes hinweisen, dass Du mal hochgeladen hattest. Gruß… --Krd 18:33, 30. Jul. 2012 (CEST)

Jetzt wieder regelmäßige Wikipedia-Treffen in Göttingen

Hallo Rabe19,
In Göttingen hat es seit zwei Jahren keine regelmäßigen Treffen der Wikipedianer mehr gegeben. Das soll sich nun ändern. Bei einem ersten Treffen im Februar (Informationen dazu hier) haben wir uns entschlossen, möglichst monatlich einen Stammtisch abzuhalten. Dass soll dazu dienen, dass sich die Wikipedia-Autoren aus dem Raum Göttingen persönlich kennenlernen und austauschen können. Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen.

Es findet statt am Freitag, den 1. März 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Kartoffelhaus in der Goetheallee 8. Wir würden uns über deinen Besuch sehr freuen. Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:41, 14. Feb. 2013 (CET)

Wir Göttinger treffen uns wieder

Hallo Rabe19,
Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen. Es findet statt am Freitag, den 5. April 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Café Inti in der Burgstraße 17.

Wir würden uns freuen, wenn du es einrichten kannst. Es ist immer sehr nett und lohnt sich, persönliche Bekanntschaften zu schließen. Wir tauschen uns aus und planen derzeit gemeinsam ein spannendes Projekt.

Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zu unserem monatlichen Stammtisch.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 17:54, 24. Mär. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Wir Göttinger treffen uns wieder

Hallo Rabe19,
bald ist es wieder soweit, unser Göttingen-Stammtisch geht in die nächste Runde.
Wir treffen uns am Freitag, den 17. Mai 2013 ab 19 Uhr im Café Einstein, Kurze-Geismar-Straße 9 (am Wochenmarkt/JT).

Unter anderem möchten wir gerne unser Uni-Projekt besprechen, vielleicht hast du ja auch Lust, deine Ideen einzubringen.

Wir freuen uns auf deinen Besuch. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Göttingen.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 14:03, 7. Mai 2013 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Problem mit Deiner Datei (09.09.2013)

Hallo Rabe19,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Pilz1.JPG - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 13:48, 9. Sep. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.07.2014)

Hallo Rabe19,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rotmilan JV1.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 8. Jul. 2014 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (05.11.2015)

Hallo Rabe19,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Nadelbaum3.jpeg - Problem: Lizenz
2. Datei:Nadelbaum4.jpeg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Nov. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.01.2016)

Hallo Rabe19,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Meise4.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 15. Jan. 2016 (CET)

ich hatte dieses Foto wie die 3 anderen Meisenfotos selbst erstellt und dies beim hochladen auch so angegeben, mit freiem Nutzungsrecht (GNU) für jeden. Ich verstehe nicht, warum diese Info jetzt plötzlich nicht mehr da ist, und warum jemand die 3 ersten Fotos von meinem Post in der Lebewesenbestimmung wieder entfernt hat! Was kann ich tun, damit dieser Fotos weiter sichtbar bleiben ?? Muss ich für jedes Bild diesen Assistenten durchlaufen, oder kann ich die nötigen Angaben wie bisher auch beim Hochladen machen? Muss ich als Bildautor meinen Klarnamen verwenden oder reicht wie früher mein Nutzername? Rabe19 (Diskussion) 15:08, 16. Jan. 2016 (CET)

Hallo Rabe19. Du kannst für eigene Fotos die Lizenz direkt beim Hochladen mit angeben. (Beim letzten Bild fehlt sie aktuell noch.) Als Urheberangabe reicht der Benutzername. Gruß… --Krd 17:39, 16. Jan. 2016 (CET)

So ganz ist mir nicht klar, wie ich nachträglich die Lizenz einfügen kann. Ich habe jetzt bei dem Bild Meise4.JPG bei Genehmigung eingefügt "GNU Free Documentation License", ob das so ausreicht, ist mir nicht klar. Rabe19 (Diskussion) 11:10, 17. Jan. 2016 (CET)

Siehe: Spezial:Diff/150345661. Passt das so für Dich? --Krd 17:43, 17. Jan. 2016 (CET)

ja danke, das passt so. Aber ich habe immer noch nicht verstanden 1. warum meine Angaben beim Hochladen (mit GNU-Genehmigung) vom System so nicht akzeptiert wurden, und 2. wie ich in Zukunft nachträglich bei einem meiner Fotos die Genehmigung erteilen kann. Ist vielleicht das Problem, dass ich meist bei Quelle schreibe "eigenes Foto" - (und zusätzlich die GNU-Genehmigung anklicke) ???Rabe19 (Diskussion) 19:31, 17. Jan. 2016 (CET)

Du kannst jederzeit die Bildbeschreibungsseiten aufrufen und normal bearbeiten, d.h. die Lizenzvorlage dort nachtragen, falls es beim Upload nicht geklappt hat. --Krd 08:37, 18. Jan. 2016 (CET)

Location?

Hallo Rabe - do you have a location where you recorded File:Poecile montanus (Germany).ogg, please? Is it in northern or central Germany (Poecile montanus rhenanus), or in the Alps (Poecile montanus montanus)? Danke! - MPF (Diskussion) 19:56, 3. Aug. 2016 (CEST)

hello MPF, it was in Central Germany. Rabe19 (Diskussion) 16:50, 22. Aug. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (06.10.2016)

Hallo Rabe19,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Greif5.JPG - Problem: Lizenz
2. Datei:Greif6.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Okt. 2016 (CEST)

ich habe am selben Tag (04.10.2016) 4 weitere Fotos desselben Vogels auf de.wikipedia.org hochgeladen (Greif1 - Greif4). Für alle habe ich meines Wissens dieselbe Lizenz erteilt. Mir ist nicht klar, warum ausgerechnet Greif5 und Greif6 jetzt Probleme bereiten. Rabe19 (Diskussion) 13:29, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Rabe19. Bei den Bilder 1 bis 4 hast Du {{Bild-frei}} als Lizenz angegeben. Gilt das auch für 5 und 6? Gruß… --Krd 19:35, 20. Okt. 2016 (CEST)

Wilder Lauch am Rhein

verspäteten Vielen Dank für die Bestimmung von "meinem" Lauch am Rhein bei Altlußheim. Die Verbreitungskarte zeigt ja auch den Kanten-Lauch vorzugsweise am Oberrhein --AnRo0002 (Diskussion) 13:26, 8. Dez. 2016 (CET)

I used one of your sound

Hello Rabe19!

I have used a sound register of Bombina variegata in my free software educational proyect "Animalandia" (http://animalandia.educa.madrid.org)

You can see directly in the follow link:

http://animalandia.educa.madrid.org/sonido.php?id=335

If you wish (and I hope yes), you can send me (via fernando.lison@educa.madrid.org) some letters or/and a photo for your "contributor profile" in Animalandia:

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Rabe19

I want show to my students (and so everybody) that Animalandia is make for "real person", and I can tell them about "generosity", "share" and other similar words that we use very few at this time...

This is my "contributor profile" and others, for example:

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Fernando%20Lis%F3n%20Mart%EDn

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Carmen%20Jim%E9nez

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=David%20P%E9rez

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Steve%20Garvie%20%28Rainbirder%29

In the future, I use more of your photos, I sure!

Thank you for the licence and, of course, for your splendid works!!

Regards!

Fernando Lisón, from Spain --Fernando.lison (Diskussion) 14:18, 29. Jan. 2017 (CET)

Limikolen-Foto auf der Bestimmungsseite

Du musst mir nicht glauben. Die Aufnahme wurde mit einer sehr hohen Telebrennweite gemacht, nicht wahr (evtl. auch noch ein Crop). Dadurch wird der Bildwinkel der Videoaufnahme sehr klein. Dies führt beim Betrachter zu einer Verdichtung der Bildinhalte (bei Weitwinkel eine Verzerrung). Da unser Hirn alle Bildbestandteile zueinander in Beziehung setzt und mit Sehgewohnheiten aus unserer Erfahrung in Einklang zu bringen versucht, ist die Bildwirkung sehr unwirklich. Der Betrachter wird optisch getäuscht. Wenn Du Dir den Hintergrund anschaust, scheinen die Gräser am Ufer riesig zu sein im Vergleich zu den Vögeln im Vordergrund. Ich habe mir den Spaß gemacht und einen Screenshot bei 0:11 aufgenommen, genau zu einem Zeitpunkt wo der Vogel unten rechts und der in der Mitte die identische gestreckte Haltung einnehmen (beide sind genau von der Seite zu sehen, nur dass der untere nach links, der andere nach rechts läuft). Durch den geringen Bildwinkel und die vergleichsweise große Entfernung des Motivs vom Sensor (im Vergleich dazu ist die Differenz Entfernung der beiden Vögel vom Kamerastandpunkt vernachlässigbar, z. B. 2 Meter im Vergleich zu 100 Meter) sind die Lichtstrahlen, die von den beiden Vögeln bei der Kamera ankommen quasi parallel. Wenn man jetzt beide vermisst, sieht man, dass sie auf dem Standbild gleich groß sind (und auch gleich "dick"). Sie haben daher auch tatsächlich ("in real") etwa die gleiche Größe, obwohl der Bildeindruck suggeriert, dass der etwas weiter entfernte Vogel deutlich größer ist. Übrigens sehe ich, dass gerade eben Geaster auch seine Meinung abgegeben hat. Der Bruchwasserläufer ist jedoch wenn, dann nur unbedeutend größer als der Flussuferläufer. Was das Bewegungsmuster angeht, sind Bruchwasserläufer und Flussuferläufer sich tatsächlich sehr ähnlich, von daher wären beide passend. Aber: zum jetzigen Zeitpunkt dürften sich kaum Bruchwasserläufer in D aufhalten. Die kommen erst wieder im Herbst als Durchzügler zu uns. Korrektur: Wie ich sehe, ziehen die Bruchwasserläufer gerade jetzt. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 12:03, 13. Aug. 2019 (CEST)

UBports

Hallo Rabe19!

Die von dir angelegte Seite UBports wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:06, 25. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste geplanter Kohlekraftwerke in Deutschland

Hallo Rabe19!

Die von dir angelegte Seite Liste geplanter Kohlekraftwerke in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:50, 16. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Video Mittelspecht

hallo Rabe19, leider ist der Specht sehr klein auf dem Video, deswegen ist eine genaue Bestimmung schwierig. Der rote Kopfscheitel scheint recht matt zu sein, das spräche für ein Weibchen. (nicht signierter Beitrag von Moloko67 (Diskussion | Beiträge) 08:17, 30. Mär. 2021 (CEST))