Benutzer Diskussion:Radunze
Hallo Radunze!
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier der richtige Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Ich habe außerdem angefangen eine möglichst kompakte Übersicht über hilfreiche Seiten rund um Wikipedia zu erstellen. Herzlich willkommen!
Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:20, 23. Feb. 2007 (CET)
Liste von Solarmodul-Herstellern
Bitte beachte dass Wikipedia eine Enzyklopädie und kein Branchenbuch und kein "Wer liefert was" ist. Siehe dazu auch Was Wikipedia nicht ist. Daher ist eine Auflistung von Herstellern zu einer Produktgruppe als Artikel generell ungeeignet und wird daher gelöscht - erneutes Hereinstellen ändert daran leider auch nichts. Beachte bitte bei der anderweitigen Anlage von Wikilinks, dass generell nur Firmen verlinkt werden, die nach WP:RK für Unternehmen relevant sind. Alle anderen bekommen ohnehin keine Artikel. Gruss Andreas König 09:36, 10. Jun. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Radunze, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Spatz 200, Bj. 1956.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:25, 2. Dez. 2007 (CET)
Victoria (Motorrad)
Hallo Radunze, in dem Textabschnitt über den Kleinstwagen „Spatz“ ist die Feuergefährlichkeit der Karosserie als Begründung dafür zu verstehen, dass die Produktion des Fahrzeugs eingestellt wurde, was aber nicht zutreffen dürfte. Dieses Problem wäre wahrscheinlich zu lösen gewesen, wenn die Nachfrage nach dem Autochen groß genug gewesen wäre. Im Übrigen kann es nicht Sinn eines Artikels wie Victoria (Motorrad) sein, die Mängel eines einzelnen Modells herauszustellen, ohne irgendwelche positiven Merkmale zu nennen. Unverständlich ist, dass Du die typografischen Anführungszeichen zurückgesetzt hast, obwohl sie bei den anderen Modellbezeichnungen angewandt sind. Gleiches gilt für den sprachlich nicht sonderlich gelungenen Satz „... mit ... -Motoren gefertigt.“ Gruß -- Lothar Spurzem 20:58, 2. Dez. 2007 (CET)
Löschung deines Artikels „Stadtwerkepark“
Hallo Radunze!
Wie du vielleicht bemerkt hast, musste der von dir angelegte Artikel „Stadtwerkepark“ leider gelöscht oder mit einem Schnelllöschantrag bedacht werden. Dies ist wahrscheinlich aus einem oder mehreren der folgenden Schnelllöschgründe geschehen:
- Der Artikel widerspricht den Grundprinzipien der Wikipedia.
- Der Artikel hat einen unzureichenden Umfang, siehe Wikipedia:Artikel.
- Der Artikelgegenstand ist nach zweifelsfreier Einschätzung nicht bedeutend genug für eine Enzyklopädie.
- Der Artikel ist eine offensichtliche Urheberrechtsverletzung, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten.
- Ein (wahrscheinlich besserer) Artikel zu dem Thema existiert bereits unter einem anderen Lemma.
- Der Artikel ist ganz oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst.
Solltest du mit dem Artikel noch gar nicht fertig gewesen sein, wurde er wohl deshalb als schnelllöschfähig angesehen, weil du eine unfertige Version gespeichert hast. Bitte vermeide deshalb das frühzeitige Speichern von Seiten und verwende stattdessen die Vorschau-Funktion (siehe Hilfe:Seite bearbeiten). Wenn du längere Artikel aus Sicherheitsgründen zwischenspeichern willst, solltest du sie zuerst in deinem Benutzernamensraum anlegen, also als Unterseite deiner Benutzerseite (z.B. Benutzer:Radunze/Stadtwerkepark). Wenn der Artikel fertig ist, kann er dann in den Artikelnamensraum verschoben werden.
Wie du wirklich gute Artikel schreiben kannnst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Aber bevor du dir die Mühe machst, einen guten Artikel zu etwas Unbedeutendem zu schreiben, solltest du dir unbedingt die Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen.
Grüße, Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:01, 23. Jun. 2008 (CEST)
Deine Einfügung auf Volksrepublik China
Hallo Radunze, ich habe deinen Eintrag in Volksrepublik China zurückgesetzt [1], da ich nichts über deine angegebene Quelle finden konnte und zudem die Einfügung vor der dort bereits beinhalteten Quelle irreführend war. Bitte arbeite da sauberer. --chrislb 11:53, 26. Jun. 2008 (CEST)
Mobiltelefon
Bitte unterlasse das wiederholte Einfügen eines Absatzes, der durch nichts belegt wird (siehe Wikipedia:Belege. Ein erneutes Revertieren könnte als Edit-War ausgelegt werden und eine Vollsperrung des Artikels oder eine Benutzersperrung nach sich ziehen.--NSX-Racer | Disk | B 11:10, 30. Aug. 2009 (CEST)
Split und Photovoltaik
Hi Radunze, Du hast vor langer Zeit im Artikel über Split eingetragen: "Auch das weite Feld der Photovoltaik stellt mittlerweile eine bedeutende Einnahmequelle dar." Hast Du da eine Quelle? Grüße, ElectroGeorge 15:26, 10. Okt. 2009 (CEST)
Die Information stammt wohl von der Webseite eines Solarmodulherstellers. Da meine "Liste der Solarmodulhersteller" aber gestrichen wurde, weiß ich nicht mehr, welcher es war. Der Eintrag ist schon sehr alt, und ich bin zur Zeit mit anderen Themen beschäftigt. Gruß -- Radunze 11:00, 11. Okt. 2009 (CEST)
Problem mit deiner Datei (07.09.2011)
Hallo Radunze,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Mitsubishi-Electric-Halle_Seitenansicht.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 7. Sep. 2011 (CEST)
- Ich fotografiere nicht unter Creative Commons Bedingungen, da ich mich nicht als kostenfreier Lieferant für mir nicht bekannte Unternehmen, Parteien und sonstige Körperschaften sehe. Die von mir gewährte Lizenz umfasst das Anschauen, Kopieren und auch Bearbeiten in der Wikipedia weltweit. Mehr Rechte am Bild kann ich nicht gewähren. -- Radunze 10:42, 7. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo Radunze, das ist schade. Dann lasse Dein Bild bitte löschen, indem Du {{SLA|Ich möchte das Bild nicht unter eine freie Lizenz stellen. ~~~~}} im Quelltext der Dateibeschreibungsseite ganz oben einfügst. Die Datei wird dann schnellgelöscht.
- Wir nehmen in Wikipedia/Commons nur Dateien auf, die unter einer freien Lizenz stehen. --Schwäbin 19:08, 8. Sep. 2011 (CEST)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Hallo Radunze,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Siehe eins drüber: Fotos, die nur für Wikipedia frei sind, werden nicht akzeptiert. Nur jene mit einer freien Lizenz, die durch jedermann beliebig und kostenfrei genutzt werden dürfen, können hier hochgeladen werden. -- Quedel 18:35, 13. Okt. 2011 (CEST)
Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords
Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 10:37, 18. Sep. 2012 (CEST)
Liste von Jazzmusikern Teil II
So geht das nicht. Sinnvollerweise sollte das nach dem Vorbild anderer Listen mit Buchstaben geregelt werden. Bringe das doch mal im zuständigen Portal zur Sprache. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2012 (CEST)
Was geht so nicht? Könnten Sie sich mal etwas präziser ausdrücken? Die "Liste von Jazzmusikern" ist so ziemlich die längste Seite in der Wikipedia und kann wahrscheinlich von kleinen Netbooks gar nicht geladen werden. Da macht eine Aufteilung schon Sinn. Mir fehlt für unkreative bis sinnlose Diskussionen schlichtweg die Zeit. Was Sie da treiben, ist destruktiver Vandalismus für den es keine triftige Begründung gibt! --Radunze (Diskussion) 16:03, 18. Sep. 2012 (CEST)
