Benutzer Diskussion:Rafael Zink/Archiv/2012
Vorlage:Infobox Snookerturniere-ehemalige
Vorlage:Infobox Snookerturniere-ehemalige. tmv23-Disk-Bew 18:41, 5. Mai 2012 (CEST)
- Finaly we made it! Cool. Dann kann's ja weitergehen. Bin aber gerade noch dabei den engl. Artikel für World Championship Billard zu übersetzen. Wenn mich die Lust verlässt fange ich mit den Infoboxen an. Schönes WE noch. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 19:08, 5. Mai 2012 (CEST)
- Zwei Sachen waren mir noch aufgefallen. Bei der Kopiervorlage fehlte der erste Abschnitt und bei den ersten beiden Abschnittsüberschriften war der Titel gleich. Habe die zweite auf "Turnierdetails" geändert. Ich hoffe das war in deinem Sinne. --LezFraniak (Diskussion) 20:28, 5. Mai 2012 (CEST)
Hab mal Vorlage:Infobox ehemaliges Snookerturnier angelegt. unterscheidet sich nur in details von Vorlage:Infobox Snookerturnier, aber diese dann bitte künftig für Turnierübersichtsartikel (z.B. News of the World Championship) und die Vorlage:Infobox Snookerturniere-ehemalige für Jahrgangsartikel (z.B. Snooker-WM 1927 etc.) (benenn ich evtl. noch um demnächst, aber kümmere mich dann auch um das Ändern der Verknüpfungen) benutzen. Gruß tmv23-Disk-Bew 00:44, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Alles klar, Chef. Hab schonmal reingeschaut. Bin mal gespannt wann der erste sich vertut und die "falsche iBox" nimmt. Lemma doch sehr ähnlich. Wenn du schon am basteln bist, dann nimm doch diese und diese auch mal in die Mangel. Als Spieler iBox wird dann auch noch eine benötigt. Finde das mit dem Pictogramm ganz nett. Was meinst du? Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 00:53, 7. Jun. 2012 (CEST)
- nach einmal überfliegen meine ich: Pictogramm is okay, der Blauton hingegend verursacht in mir das Bedürfnis den Bearbeitenknopf schon jetzt zu drücken statt erst morgen. Aber ich muss jetzt wirklich erstmal schlafen, mehr später. tmv23-Disk-Bew 01:42, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Habe versucht so nah wie möglich an die TZuchfarbe zu kommen. War aber auch erst mal ein Test. Probiere morgen noch mal ein bisschen rum. Gebe dann Bescheid. Schlaf jut: --LezFraniak (Diskussion) 01:53, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Habe Farbe geändert. Sonst schau nochmal hier. Wir sollten Benutzer:Carambol auch noch mal fragen.--LezFraniak (Diskussion) 12:13, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Habe versucht so nah wie möglich an die TZuchfarbe zu kommen. War aber auch erst mal ein Test. Probiere morgen noch mal ein bisschen rum. Gebe dann Bescheid. Schlaf jut: --LezFraniak (Diskussion) 01:53, 7. Jun. 2012 (CEST)
- nach einmal überfliegen meine ich: Pictogramm is okay, der Blauton hingegend verursacht in mir das Bedürfnis den Bearbeitenknopf schon jetzt zu drücken statt erst morgen. Aber ich muss jetzt wirklich erstmal schlafen, mehr später. tmv23-Disk-Bew 01:42, 7. Jun. 2012 (CEST)
Capablanca-Hagenlocher
Hallo LezFraniak, die Geschichte ist mir bekannt, und von dir auch soweit korrekt dargestellt. Ich habe aber zwei Probleme damit: Zum einen finde ich es unschön, das ganze nahezu wortgleich in beiden Personenartikeln aufzuführen. Zum zweiten finde ich es zumindest im Capablanca-Artikel (mit Billard kenne ich mich nicht so aus) allzu ausführlich dargestellt, denn es ist nur eine nicht sonderlich bedeutsame Randepisode in seiner Biographie. Ich würde das daher gerne kürzen und für die Details auf Edward Winter verweisen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 21:00, 8. Nov. 2012 (CET)
- Hallo Stefan64, Danke für deine Rückmeldung. Zu deinem ersten „Problem": Den Text habe ich natürlich nur kopiert, da es sich ja um die gleiche Begebenheit handelt. Habe dann nur auf Capablanca umgeschrieben.Zu deinem zweiten „Problem": Ich habe versucht den Sachverhalt möglichst knapp und doch verständlich zu schreiben. Vielleicht kann man es aber trotzdem noch etwas knapper gestalten. Nicht jede/r Leser/in wird sich (leider) die Mühe machen den Winter-Artikel zu lesen und/oder zu verstehen. Trotz anderslautender Auffassung sind solche engl. Texte für manche eher ein Graus. Und die Sache mit der „unbedeutendenRandepisode" ist wie immer eine Frage des persönlichen Standpunkts. Ich fände es schade, wenn es dann nur ein Zweizeiler unter „ferner liefen" wird. Wie wäre es wenn wir die Frage auf die Disku-Seite stellen und noch ein paar Meinungen einholen. Aber du kannst auch gerne deinen Vorschlag hier einstellen. Oder beides. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 22:21, 8. Nov. 2012 (CET)
- PS:Ich hatte auch schon daran gedacht dies als eigenen Artikel einzustellen, hatte mich aber erstmal für diese Lösung entschieden, bevor ich eine Seite anlege die dann evtl. wieder gelöscht wird. Du hast natürlich insofern recht, dass beide Personen eigentlich nicht direkt davon betroffen bzw. involviert waren. Solltest du noch weiterführende Informationen haben, als die die ich schon eingestellt habe und/oder es als sinnvoll(er) erachtest, dass ich das Thema in einen eigenen Artikel verschiebe, dann bin ich damit einverstanden. Ich möchte mich auch bei dir bedanken dass du meine Arbeit respektierst und mich hier anfragst. Kommt leider zu selten vor. Habe es leider auch schon erlebt dass dann einfach gestrichen oder gelöscht wird, ohne das diejenigen sich die Mühe machen eine andere Lösung als das Streichen zu finden. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 23:02, 8. Nov. 2012 (CET)
- Habe es verschoben und verlinkt. Hoffentlich ist es dir so recht. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 21:02, 10. Nov. 2012 (CET)
Tayfun Taşdemir & Gülşen Degener
Hallo LezFraniak, es wäre schön, wenn du dich in Zukunft vor der Erstellung weiterer Artikel zu türkischen Carambolagespielern über die richtige Schreibweise ihrer Namen sachkundig machtest. Es bringt nichts, die Namen dann im Artikel richtig zu schreiben, wenn du das Lemma vorher falsch angelegt hast .... (Tayfun Taşdemir habe ich verschoben, mit allen Nebenarbeiten, bei Gülşen Degener habe ich nur eine WL angelegt.) Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:20, 12. Nov. 2012 (CET)
- Hallo Qaswa, ich weiß was du meinst. Zum Einen weiß ich nicht immer wie es in der jeweiligen Landessprache richtig geschrieben wird, zum Anderen nutze ich die vorgegebenen Links aus anderen Artikeln. Verzeihe mir dies. Andere, wie du, wissen es besser. Ich habe das auch schon bei den Koreanern gelernt. An irgendeinem bleibt immer die Arbeit hängen. Gruß und Dank. --LezFraniak (Diskussion) 02:01, 13. Nov. 2012 (CET)
Wikipedia Artikel "Erich Hagenlocher"
Lieber LezFraniak,
mein Name ist Michael Hagenlocher. Erich Hagenlocher war mein Großvater. Mit großem Interesse habe ich Ihren sehr ausführlich recherchierten Artikel gelesen und bin fast etwas verwundert über so viel "Insider-Information". Kannten Sie meinen Großvater (oder Freunde von ihm) persönlich? Ich würde mich sehr über eine kurze Rückantwort (michael.hagenlocher@gmx.de) freuen, da mir einige weitere Fragen auf der Zunge brennen.
Mit freundlichen Grüßen, Michael Hagenlocher (nicht signierter Beitrag von 141.201.198.105 (Diskussion) 09:00, 28. November 2012)
- Hallo Herr Hagenlocher. Ich habe per e-post geantwortet und auch Carambol benachrichtigt. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 09:25, 28. Nov. 2012 (CET)