Benutzer Diskussion:Rainier
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Eynre 08:09, 27. Okt. 2006 (CEST)
Bei dem von Dir angelegten Lemma Charles P. Thacker möchte ich Dich bitten, das Ganze noch mal zu überarbeiten, insbesondere, die web-links aus dem Fließtext zu entfernen. Diese sind unerwünscht. Gruß --Eynre 08:12, 27. Okt. 2006 (CEST)
Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder
Hallo Rainier, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
{{Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }} |
|
- ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
- ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
- ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~
in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung.
Bitte trage in Bild:TredennickScheme.jpg Quelle und Lizenz nach. Gehe ich recht in der Annahme, daß Bild:TredennickSCheme.pdf nicht benötigt wird? Falls ja, trage bitte "{{Löschen}} Wird nicht benötigt. --~~~~" auf der Dateibeschreibungsseite ein. Schöne Grüße, Noddy93 17:31, 30. Okt. 2006 (CET)
Lieber (liebe?) Noddy93, Lieber (liebe?) Eynre,
vielen herzlichen Dank für Eure Hilfestellung. Eingentlich habe ich gar keine Zeit, um Wikipedia-Artikel zu schreiben. Deshalb bitte ich um Verzeihung für meine "learning by doing"-Methode. Bei meinem einzigen für Wikipedia hochgeladenen Bild habe ich nun alle Angaben beisammen mit:
Lua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not found
Trotzdem bekomme ich noch immer den automatischen Schuß vor den Bug. Ich bitte um Verständnis dafür, wenn mich das nervt. Eigentlich ist es ja kein Bild, sondern nur eine Tabelle, aus Framemaker in jpg umgewandelt.
Den Charles P. Thacker Artikel habe ich dank Eurer Hilfestellung überarbeitet. Ist er so o. k.?
Hit herzlichen Grüßen, Euer Rainier
- Hallo Rainier!
- Alles, was Du dann noch tun mußt, ist diesen Bildbeschreibungskasten und eine Lizenzvorlage auf die Bildbeschreibungsseite zu setzen, indem Du auf „Seite bearbeiten“ klickst. Ich habe das anhand der obigen Informationen für Dich erledigt und hoffe, das war richtig so. Wenn nicht, dann editiere die Seite einfach nach Deinen Vorstellungen.
- In Charles P. Thacker ist mir noch aufgefallen, daß Du unter „Sonstiges“ Weblinks auf die englischen Artikel gesetzt hast. Das ist eigentlich nicht nötig/erwünscht. Da die meisten dieser Artikel auch im Deutschen vorhanden sind und als Wiki-Links im Artikel stehen, kann ein interessierter Benutzer auf die deutschen Artikel klicken und von dort aus auf das entsprechende Lemma in anderen Sprachversionen verlinkt. Ich hoffe, das war verständlich ausgedrückt...;) Ich habe die Links deswegen rausgenommen.
- Jedenfalls: Vielen Dank für Deine Arbeit und wenn Du noch weitere Fragen hast, dann stelle sie ruhig! Schöne Grüße, Noddy93 13:16, 3. Nov. 2006 (CET)
- PS: Wenn du Deinen Eintrag auf Diskussionsseiten unterschreiben willst, dann schreibe einfach vier Tilden (~~~~); diese werden dann automatisch durch Deine Signatur ersetzt.
Hertenstein LU und Europäische Union
Hallo Rainier,
im Artikel Hertenstein LU schreibst Du, das dort 1946 ein Anstoss zur Gründung der Europäischen Union gegeben wurde. Dies kann zeitlich und örtlich nicht passen, meinst Du die von Churchill vorgeschlagenen Vereinigten Staaten von Europa? -- Perrak 01:00, 3. Jan. 2007 (CET)
jein. Hertenstein gab den Anstoß zur Gründung der "Union Europäischer Föderalisten" (ein Verein, fast eine Art Partei). Ich habe NICHT geschrieben (!): "zur Gründung der Europäischen Union". Die Bedeutung der Hertenstein-Konferenz ist aber allgemein bekannt Es gibt unzählige Webseiten hierzu. Einige davon: http://www.europa-union.de/index.php?id=1086 http://www.karl.aegee.org/oem/articles/oe9/brugmans.htm http://www.europa-web.de/europa/01lvkvjf/105bv/50_jahre_eud.htm
Google findet 567 Treffer auf: Hertenstein "Europa Union", 470 Treffer auf: Europa "Hertensteiner Programm", 421 Treffer auf: Europäische "Hertensteiner Programm", 52 Treffer auf: Hertenstein "Union Europäischer Föderalisten", und 45 Treffer auf: Hertenstein "Europäische Föderalisten"
Übrigens ist nicht zu verwechseln: die "Europa Union" (ein Verein) und die "Europäische Union".
Mir ist auch die Gleichzeitigkeit bekannt (Hertenstein-Treffen und Churchill's Rede in Zürich). Es gab aber bald darauf noch weitere Treffen (erwähnt, z. B. in Luxemburg und in Basel), wo Teilnehmer des Treffens in Hertenstein und Churchill's Zuhörer (der gleichen Lobby-Gemeinschaft angehörend) zusammenkamen und sich ausgetauscht haben. Die Europa-Idee lag um 1946 auch in der Schweiz allgemein in der Luft. Es erscheint dabei fast wie ein Witz, daß die Schweiz bis heute der EU nicht beigetreten ist.
Vielen Dank für Deine Bemühungen um die Qualität des Beitrages !
Mit freundlichen Grüßen:
Rainier 05:41, 12. Jan. 2007 (CET)
- Naja, Du hattest die Europäische Union (also den Staatenbund, dem die Schweiz bis heute nicht beigetreten ist) im Artikel verlinkt, das ist sie bis jetzt, und das ist so falsch. Das solltest Du passend korrigieren, weißt Du, ob es zur "Union Europäischer Föderalisten" einen Artikel gibt? -- Perrak 20:50, 12. Jan. 2007 (CET)
ich habe "Europäische Union" inzwischen durch "Europa-Union" ersetzt. Auch habe ich zwei weitere Links hinzugefügt, über die sich plausibel machen läßt, daß sich in Hertenstein nicht nur Schweizer Bürger getroffen haben. Per E-mail habe ich Prof. Braillard (Genf) gebeten, mir eine Teilnehmerliste der Hertenstein-Konferenz zu besorgen. Die Antwort steht noch aus. Zu Deiner Frage, ob es zur "Union Europäischer Föderalisten" einen Artikel gibt? Ja, denn mit Union Europäischer Föderalisten wird man automatisch weitergeleitet zu Europa-Union, wie man diesen Verein in Deutschland nennt. Meine zwei neuen Links gehen zu Geschichte-Abschnitten darin. - MfG Rainier 10:08, 13. Jan. 2007 (CET)
grobkörnig rekonfigurierbar
Hallo Rainer! Es ist wenig sinnvoll, in einem Artikel einen Link anzulegen und dort dann nichts anderes einen Rückverweis auf den Artikel anzulegen. Der Leser, der über disen Link mehr erfahren wollte, wird dann wohl ziemlich enttäuscht sein! --Fritz @ 08:24, 6. Mär. 2007 (CET)