Benutzer Diskussion:Ralf John/Archiv2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer Diskussion Archiv 2010

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Persönliche Betreuung
  • Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

--Kuebi [∩ · Δ] 21:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

Stammtisch Halle

Bitte beachten: wir sind am Freitag ab 18:00 im alten Schad am neuen Ort (siehe Wikipedia:Halle (Saale)). Die vom Samowar hatten zwar zugesagt, aber dann doch kurzfristig und ohne Vorwarnung geschlossen. Gruß, --PaulT 23:48, 8. Apr. 2010 (CEST)

Stadtteile von Halle

Moin, die Karten kann ich gerne herstellen, ich füge die in die selbe Kategorie auf Commons ein wir die anderen . Bisher war nur noch kein bedarf. --Pomfuttge_ Diskussion 13:05, 17. Apr. 2010 (CEST)

fertig, erstellt wurden:
Zu Am Wasserturm/Thaerviertel habe ich die Karte schon eingefügt, heißt es wirklich Thaerviertel? --Pomfuttge_ Diskussion 14:48, 17. Apr. 2010 (CEST)
Danke dafür und dann kann ich ja weitermachen. Und ja es heißt wirklich Thaerviertel Halle in Zahlen -- EvDa13 Diskussion Bewertung 20:12, 17. Apr. 2010 (CEST)
Die Karten sind im SVG-Vormat geschrieben, d.h. sie werden bei keiner Auflösung pixelig. Um solche Grafiken zu erstellen braucht man einen Editor, ich nutze das kostenlose Inkscape.
Anleitungen gibt's auf der Seite vom Inkscape-Wiki.
falls du die Karten mit Verlinkungen meinst, die nennt man Imagemaps und die werden als Vorlage über die Bilder gelegt. Allerdings müssen die Koordinaten der Verlinkungsflächen erst erstellt werden, dazu gibt es unter http://toolserver.org/~dapete/ImageMapEdit/ImageMapEdit.html ein Tool. Hier gibt es gutes Tutorial zur Thematik Imagemap. --Pomfuttge_ Diskussion 22:10, 17. Apr. 2010 (CEST)
Ok, danke für die schnelle und ausführliche Antwort. -- EvDa13 Diskussion Bewertung 23:01, 17. Apr. 2010 (CEST)

Franziskaner

Hi EvDa13, heute habe ich gemerkt, dass du bei den Wikilink-Verbesserungen mithilfst. Das ist sehr nett, danke! Gruß --BoyBoy 23:28, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hi, klar da es ja noch auf Platz eins in der Liste der Begriffsklärungsseiten ist (trotz der Reduzierung von 1569 auf 1036) und da gibt es noch einiges zu tun. Gruß -- EvDa13 Diskussion Bewertung 23:57, 17. Apr. 2010 (CEST)

Sichtereintrag

Hallo EvDa13, ich habe mitbekommen, dass Du Dich auf dieser Seite in die Liste eingetragen hast. Offensichtlich hast Du die Box am Seitenanfang nicht gelesen. Der Tabellenservice von Paradox(a) ist seit dem 20. April komplett eingestellt worden. Ich wollte Dich nur darauf hinweisen, also sei nicht enttäuscht, wenn in den Tabellen nicht (mehr) erscheinst. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:30, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Astrobeamer,
den Eintrag habe ich gelesen, aber ich wollte mich trotzdem mal eintragen, wenn es vielleicht ja doch irgendwann weitergeht. Danke für den Hinweis. -- EvDa13 Diskussion Bewertung 19:26, 25. Apr. 2010 (CEST)

BKL

Hallo, schön dass Du Dich um die BKL-Links kümmerst, aber bist Du Dir schon immer ganz sicher? Augustiner und Franziskaner sind Bkl-Seiten, eben weil die Begriffe mehrere Bedeutungen haben und die Weiterleitung auf eine davon zu ändern ist nur sinnvoll wenn es sicher die Gemeinte ist. Andernfalls könnte dabei ein Fehllink entstehen, dem gegenüber ein BKL-Link sicher vorzuziehen wäre. Ich hatte nämlich beispielsweise im Falle des Artikels Ketil bewusst auf die BKL verlinkt, da aus der Quelle nicht hervorging, ob Augustinerorden oder Augustinische Orden gemeint war. Weißt Du bestimmt, dass zweiteres gemeint war? Dann solltest Du das vielleicht in der Zusammenfassungszeile klarstellen. Auch bei ein paar anderen Deiner linkfixes bin ich auch nicht ganz sicher. Also bitte schau's Dir noch einmal an ob's schon immer passt (inhaltlich kann ich selber leider nicht viel sagen, da ich mich mit diesen Orden und ihren bezeichnungen nicht wirklich auskenne). lg, --Svíčková na smetaně 08:29, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hi Svíčková, wenn du in Zweifelsfällen Augustinische Orden wählst, entsteht garantiert kein „Fehllink“ … --BoyBoy 18:13, 27. Apr. 2010 (CEST)
Ja stimmt, zumindest in diesem Fall sicher eine gute Lösung. --Svíčková na smetaně 19:24, 27. Apr. 2010 (CEST)
Ja richtig in dem Fall ist glaube ich diese Verlinkung die bessere Lösung. Danke für den Hinweis. Und ist ja sonst immer mit längerer Suche nach der passenden Verlinkung verbunden. -- EvDa13 Diskussion Bewertung 22:18, 27. Apr. 2010 (CEST)

Sichter

Hallo EvDa13,
frag doch hier mal nach, ob Du nicht schon Sichter werden könntest, sofern Du willst - würde Einiges an Nachsichtungsarbeit ersparen. Grüße --Brackenheim 21:12, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Brackenheim,
ich werde da mal nachfragen, obwohl ja noch nicht alle Voraussetzungen erfüllt sind. -- EvDa13 Diskussion Bewertung 21:59, 21. Apr. 2010 (CEST)
Ich denke schon, dass es klappt... Freut mich, dass Dir meine „Archiv-Leiste“ gefällt =) Gruß --Brackenheim 22:00, 21. Apr. 2010 (CEST)
Ich hoffe doch mal, da ja noch die aktive Zeit der Mitarbeit fehlt. Mal sehen. Und ja, deine „Archiv-Leiste“ hat mir gut gefallen und deswegen habe ich sie mit übernommen. -- EvDa13 Diskussion Bewertung 22:13, 21. Apr. 2010 (CEST)

Also ich denke schon, dass du es schaffen wirst!--Kauf dir ne Viper und bau einen E-Motor rein! 22:44, 5. Mai 2010 (CEST)

Deine "Verbesserung Interlink – BKL"

Hallo EvDa13, ich habe Deine Änderung im Artikel Sacramentum rückgängig mahen müssen. Die Revolte gegen Kaiser Galba im Vierkaiserjahr 69 betraf beide germanischen Provinzen. Sie nahm ihren Ausgang in Mogontiacum (Mainz), das in der Germania Sup. liegt, und fand ihren Höhepunkt in der Ausrufung des Vitellius in der Agrippina (Köln), was in der Germania inf. ist. Leider ist hier der wikilink auf die BKL Germanien derzeit die besessere Alternative, solange kein passender Artikel existiert. Ich habe gesehn, dass Du eine ganze Reihe Germanien BKL aufgelöst hast. Bitte kontroliere die noch mal dahingehend. Viele Grüße --Hannibal21 Arch24trowel.png 05:45, 22. Mai 2010 (CEST) PS: weil ich es gerade sehe, ich weiß nicht ob es Dir bewußt ist, aber die Bezeichnung Germ. Magna meint gemeinhin das rechtsrheinische Germanien, sprich das Gebiebt zw. Rhein und Elbe, etwa zw. 8/7 v.Chr bis 16 n. Chr. Über die Einbeziehung der linksrheinischen Militärbezirke für diesen Zeitraum läßt sich streiten. Spätestens nachdem Tiberius die Truppen hinter die Rheinfront zurückzieht, sind die beiden germ. Provinzen wieder Eigenverwaltet. Bestimmte Lemma, z.B. Kulte oder Münzreihen, betreffen jetzt oft entweder beide Provinzen, beide Provinzen und das rechtsrhein. Germanien oder die Militärbezirke Germanien. Achte da bitte bei der BKL auflösung drauf. --Hannibal21 Arch24trowel.png 06:11, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo Hannibal21, danke für den Hinweis und war in dem Fall wohl nicht ganz die richtige Zuordnung, aber ist dort ja auch nicht so einfach. Ich werde aber versuchen besser darauf zu achten. -- EvDa13 Diskussion Bewertung 23:39, 22. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Begrüßung!

Vielen dank für die freundliche Begrüßung und den Links zu Hilfe-Seiten --Kauf dir ne Viper und bau einen E-Motor rein! 22:42, 5. Mai 2010 (CEST)

Bitte, Bitte. Ist doch schön zu sehen, wenn neue Autoren dazukommen. -- EvDa13 Diskussion Bewertung 18:44, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich kann mich meinem Vorredner nur anschliessen: Vielen dank für die freundliche Begrüßung und den Links zu Hilfe-Seiten. Machst du das bei allen Neuen so und kannst du mir vielleicht sagen wieso bei meinen Artikelbearbeitungen die falsche Uhrzeit steht und hier die richtige? LG -- Rick Latimer 15:20, 8. Mai 2010 (CEST)

Ist so bei Wikipedia üblich und mache nicht nur ich. Damit nicht jeder hilflos auf sich allein gestellt ist. Das mit der Uhrzeit wird an den Einstellungen liegen zur Uhrzeit. Oben über Einstellungen und dort im Bereich Datum und Zeit. Und die Server stehen ja nicht in Deutschland und deswegen der ursprünglich eingestellte Zeitunterschied.

Möchte mich ebenfalls für die Begrüßung bedanken :) -- Bastiwiki 07:19, 11. Mai 2010 (CEST)

Ebenfalls besten Dank für die "Blumen"! Longstreet 20:24, 17. Mai 2010 (CEST)

Danke für die netten Grüße. Da meine Heimatgemeinde so unvollständig und tw. fehlerhaft dargestellt war, mußte ich mich ja anmelden, um ein wenig was einzutragen. Vielleicht kommt ja noch mehr dazu. --Shinkansen 20:44, 17. Mai 2010 (CEST)

  • ... und Grüße zurück! --Schwäbin 21:04, 18. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Begrüßung und die nützlichen Links. Ich habe auch gleich zwei Fragen: 1. habe ich einen Artikel verfasst (Heinz Reinders). Dieser wird jedoch nicht on top angezeigt wenn im Suchfeld "reinders heinz" eingegeben wird. Was kann man tun,dass bei dieser Sucheingabe der Artikel schneller erscheint? 2. Ich habe einen Artikel bearbeitet und bei Schriften einen wissenschaftlichen Artikel hinzugefügt. Diesen könnte man online lesen. Ich weiß jedoch nicht, ob man das verlinken darf. Welche Regeln gibt es in Bezug auf Copyright etc. Aus dem gelesenen bin ich nicht schlau geworden...-- Dodo82 12:44, 22. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung und die Links zur Orientierung/ zum Einstieg! Eine schöne Begrüßung für uns "Neulinge"! Danke! --FranconianCurryInc 00:01, 23. Mai 2010 (CEST)

Hallo EvDa13, bedanke mich auch für die freundliche Begrüßung. Ich habe eine Verbesserung für die Seite "Graysches Paradoxon, Auflösung" geschrieben. Eigentlich sollte der dort bisher angebotene Text gelöscht werden, da er nur einen amerikanischen Schnellschuss beinhaltet, der von Onlinemedien veröffentlicht wurde. Trotz entsprechender Behauptung brachte diese Meldung einer Beobachtung mit dubioser Interpretation keine Lösung des Problems. Trotzdem möchte ich nicht selbst diesen Text löschen. Mit freundlichen K. E.--Dactylus2 18:46, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo Dactylus2, gelöscht werden sollte der Text ja auch nicht, aber wenn er falsch ist, dann auf jeden Fall verbessert und ergänzt werden. In der jetzigen Form mit deiner Einfügung kann es aber auch nicht stehen bleiben, weil "Die hier oben angeführte Beobachtung darf als mögliche Lösung des Paradoxons stark angezweifelt werden..." sollte nicht in einem Artikel stehen. Sondern lieber der richtige Inhalt mit Belegen, damit es dann auch so stehen bleiben kann. Hast du da noch was? Eine Referenz hast du ja schon eingefügt. -- EvDa13 Diskussion Bewertung 22:45, 27. Mai 2010 (CEST)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast Dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --CatMan61 11:44, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo CatMan61, danke für die kleine nette Erinnerung an die Nachsichtungsaktion. Die ist in letzter Zeit bei mir ein wenig untergegangen. Aber ich werde versuchen mich wieder aktiver einzubringen. -- EvDa13 Diskussion Bewertung 22:01, 25. Mai 2010 (CEST)
Hallo EvDa13, fein dass du weiter dabei bist ;-) --CatMan61 16:40, 26. Mai 2010 (CEST)

--Dactylus2 18:46, 27. Mai 2010 (CEST)--Dactylus2 18:46, 27. Mai 2010 (CEST)

Begrüßungsbausteine setzen

Hallo EvDa13,

bitte sei so freundlich, beim Setzen von Begrüßungsbausteinen etwas mehr Sorgfalt walten zu lassen. Es ist hochgradig unschön, einem vielfach gesperrten Dauertroll auch noch so etwas auf die Disku zu setzen. --CC 13:48, 5. Jun. 2010 (CEST)

Gefängnis

Wird dich wahrscheinlich interessieren: Benutzer_Diskussion:Emdee#Gef.C3.A4ngnis --Avron 20:45, 13. Jun. 2010 (CEST)

Bitte

dieses MB in die Beo aufnehmen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 02:05, 15. Jun. 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Optionsmodell: "Die Zeitschrift für das Fürsorgewesen (ZfF) veröffentlichte in Heft 03/2010 einen Fragenkatalog zum Abwägen von Pro und Contra einer kommunalen Option." Auch hier machen die Ramboll-Berater Werbung.--188.108.50.198 21:38, 14. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Halle

Kann ich dir vorschlagen, das Projekt auf das ganze südliche Sachen-Anhalt auszuweiten? (also die Landkreise BLK, MSH und SK) Ich selber wirke vorwiegend dort (BLK eher weniger, aber dort währe auch sehr viel zu tuhen) und würde bei dem Projekt dann mitmachen. --Pomfuttge_ Diskussion 13:59, 31. Jul. 2010 (CEST)

Stammtisch Halle

Lieber EvDa13,

tut mir leid, ich bin diesmal etwas spät. Am Montag den 9. August 2010 findet turnusgemäß der 13. Wikipedia-Stammtisch Halle statt. Die von Brohmers wollen möglichst bis Mittwoch Abend wissen, wie groß der reservierte Tisch sein soll. Trage Dich also bitte so schnell wie möglich ein, egal ob positiv oder negativ. Es wäre sonst dann doch etwas unangenehm, mit vielleicht nur drei Personen an einem zwölfer Tisch zu sitzen. Auf ein baldiges Kennenlernen, PaulT 23:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

Anschlußgleis Jungbunzlauer

Servus EvDa13! Die Firma Jungbunzlauer hat mehrere Anschlußgleise im Bahnhof Pernhofen-Wulzeshofen. Man sollte also entweder alle darstellen oder keines. Keines ist übersichtlicher. Priwo 19:39, 15. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage:Spalten

Hallo, diese Vorlage ist veraltet, ich habe sie hier durch die neue Version ersetzt. Ich hoffe, Du hast nichts dagegen. Immerhin ist die neue Version ist sogar besser als die alte (ist ja nicht immer so...), Vgl. Wikipedia:Spaltensatz. Gruß --109.192.37.125 11:44, 24. Sep. 2010 (CEST)

Stammtisch Halle

Liebe(r) EvDa13,

am Sonnabend den 9. Oktober 2010 ist turnusgemäß unser nächster Halle-Stammtisch. Wir würden uns freuen, Dich dort einmal begrüßen zu können. Wenn ich die Teilnahme-Meldung noch bis Freitag Abend bekomme, kann ich die Tischgröße noch anpassen lassen. Beste Grüße, --PaulT 22:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

Artikel: Beyoncé Knowles

Könntest du den Artikel von Beyoncé Knowles auch so bearbeiten wie den Rihanna-Artikel, ich hab schon eine längere Version geschrieben, bei mir wurde sie aber wieder entfernt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. EvDa13 Diskussion Bewertung 13:14, 4. Mai 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ralf_John/Archiv2010&oldid=208441496“