Benutzer Diskussion:Ramtheta

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Gruß -- Qhx 22:32, 18. Apr. 2010 (CEST)

Arbeiterwohlfahrt

Hallo Ramtheta, ich wollte gerade meine Kürzungen an Deinem Text abspeichern, aber Benutzer:Osika war mit dem Revertieren schneller. Naja, vielleicht besser so.
Bitte denke immer an Folgendes:

Weblinks gehören nie in den Artikeltext, immer entweder als Quellen maskiert oder die maximal fünf besten Links zum Thema (und nicht mehrere vom gleichen Webprojekt) unten angefügt als Weblinks. Bitte im Übrigen WP:Q und WP:WEB beachten. Im oben angeführten Link "Was WP nicht ist" steht dann sinngemäß auch, dass Produkt- und Leistungskataloge keine enzyklopädische Relevanz haben. Schau Dir zum Vergleich mal den Artikel Volkssolidarität an, so wäre das z.B. in Ordnung. Und was das mit den Mindestlöhnen betrifft: das hätte ich auch komplett gestrichen, das ist weder enzyklopädisch relevant noch ein wirklicher Durchbruch. Entschuldige, aber wenn die AWO das ihren Mitgliedern ernsthaft als einen Durchbruch verkaufen will, wie tief müssen die Sozialverbände dann gesunken sein!? Was daran wird wohl in einem Abstand von 10 Jahren noch als enzyklopädisch übrig bleiben? Ich denke für die AWO wäre das dann eher peinlich. Gemessen an dem, was SPD und Linkspartei eigentlich wollen, erst recht. Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen. Gruß -- Qhx 22:32, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin noch am üben, vielleicht ist das mit den Mindetlöhnen eher bei Gewerkschaftlichen Themen angebracht?

Ansonsten hab ich versucht, die AWO Sache etwas ausführlicher datzustellen. Bis bald. Gruß, Ramtheta

Ich hab Deine Antwort mal so formatiert, wie das nochmalerweise auf Diskussionsseiten üblich ist, ich hoffe das ist OK. Schau Dir ruhig mal das und andere Seiten auch im Quelltext an, vor allem bei Formatierungen und Syntaxelementen, die Du verwendest, so lernt man erfahrungsgemäß sehr schnell. Die wichtigsten Links in das Autorenportal für Anfänger hast Du ja oben schon. Zum Mindestlohn: Wer was begrüßt, was gefordert wird und was geschehen soll, das ist für eine Enzyklopädie völlig irrelevant. Das wirst Du weder in einem gedruckten Lexikon finden (und sicherlich auch nicht erwarten), noch wird das auf Akzeptanz bei langjährigen WP-Autoren stoßen. Insofern musst Du Dich mit dem Unterschied zwischen Nachrichtenportalen und WP noch auseinandersetzen. Falls der Tarifkompromiss als gesetzlicher Branchenmindestlohn übernommen wird (und erst dann, wenn wirklich alles unter Dach und Fach ist!!!), dann ist vielleicht ein Satz dazu im Artikel Mindestlohn erwähnenswert. Am besten mit Quelle. Aber selbst dann ist nicht ausgeschlossen, dass sich andere Autoren fragen, warum ausgerechnet diese Regelung rein soll und bestimmte andere nicht. Naja, Konsensfindung ist manchmal nicht ganz einfach in der Wikipedia. Im Zweifelsfall braucht man halt immer gute Argumente und ein Hintergrundwissen über die internen Regularien, damti man weiß, was die eigenen Argumente wert sind, und man muss wissen, wann es keinen Sinn hat zu kämpfen, z.B. wenn es um "Werbeartikel" geht und das Thema selbst auch den Relevanzkriterien nicht genügt. Lass Dich nicht entmutigen! Viel Spaß noch in der Wikipedia. Ich hoffe, dass Du bereit bist auch zu anderen Themen zu schreiben, der ganze Bereich Arbeit und Soziales kann noch etliche gute Artikel gebrauchen und noch viele sinnvolle Ergänzungen in bestehenden Artikeln. Viele Grüße -- Qhx 23:47, 18. Apr. 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Seniorenzentrum Aying“

Hallo, du hast den Artikel „Seniorenzentrum Aying“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- — Regi51 (Disk.) 22:21, 18. Apr. 2010 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, XenonX3 - (☎:±) 22:39, 18. Apr. 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Seniorenzentrum Sauerlach“

Hallo, du hast den Artikel „Seniorenzentrum Sauerlach“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:41, 18. Apr. 2010 (CEST)

Urheberrecht

Hallo Ramtheta,

unter jedem Eingabefeld der Wikipedia steht "Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten!. Das bedeutet, es ist nicht – wie von Dir im Artikel Arbeiterwohlfahrt versucht – erlaubt, von einer anderen Website Texte in die Wikipedia zu kopieren. Derartige Texte sind selten für eine Enzyklopädie geeignet; so ist eine Formulierung wie "Frauen und Männer fördern in der AWO eine fortschrittliche Arbeit, in deren Vordergrund immer der Mensch mit seinen individuellen Fähigkeiten steht (...)" nicht nüchtern, distanziert und belegbar sondern werbende Marketingsprache mit unbelegbaren Adjektiven.

Vor allem aber verletzen solche Textkopien das Urheberrecht, weshalb sie so gelöscht werden müssen, dass sie nicht einmal mehr in der Versionsgeschichte erscheinen (Versionslöschung). Bitte unterlasse daher zukünftig das Einfügen fremder Inhalte in die Wikipedia. Vielen Dank, --Superbass 23:59, 18. Apr. 2010 (CEST)