Benutzer Diskussion:Rana Oeztuerk

Deine Edits im Artikel Berliner Technische Kunsthochschule

Hallo, willkommen und sorry für die Rückgängigmachung deiner Arbeit in o.g. Artikel. Es ist bestimmt frustrierend, wenn man an einem Sonntagabend Arbeit investiert, die dann komplett revertiert wird, weswegen ich dir kurz ein paar Hinweise geben möchte: Es ist immer wieder problematisch, wenn Mitarbeiter ihre Arbeitgeber darstellen und dabei der Unterschied zwischen einem enzyklopädischen Artikel und einer Imagebroschüre verwischt. Im Einzelnen:

Laureate Education ist kein "Bildungsnetzwerk" sondern ein ehemals börsennotierter Konzern. Den Euphemismus "Bildungsnetzwerk" habe ich zuletzt 2012 entfernt, wenn du der Meinung bist, dass es sich wirklich um ein Netzwerk handelt, dann solltest du solche Überlegungen auf der Diskussionsseite des Artikels äußern.

Wenn du die Anzahl der Studenten änderst, die vorher mit einem Verweis auf das Statistische Bundesamt recht gut belegt war, dann solltest du wenigstens irgendeine Quelle angeben, aus der sich die neue Anzahl der Studenten ergibt.

"Anerkennungen" und "Akkreditierungen" sollten ebenfalls belegt werden.

Ist der Hinweis auf das ECTS-System nicht eigentlich eine Selbstverständlichkeit? Gibt es deutsche Hochschulen, die nicht dem System entsprechend arbeiten?

Der von dir eingefügte Punkt Partnerschaften mit den beiden Stichpunkte POLE und Fraunhofer-Institut klingt natürlich nett, ist jedoch weder belegt noch enthält er irgendeine enzyklopädisch sinnvolle Information über die Art und Weise der Zusammenarbeit.

So, ich hoffe, dass halbwegs nachvollziehbar ist, warum ich deine Bearbeitungen in einem Rutsch rückgängig gemacht habe. Wenn du noch Frage hast, so stelle sie hier, auf deiner Diskussionsseite, ich schau regelmäßig vorbei. --Grindinger (Diskussion) 19:47, 11. Jan. 2015 (CET)

Hallo Grindinger, all diese Dinge waren in Vorbereitung auf weitere Arbeit an dem Artikel in den kommenden Tagen. Die Studierendenzahln sind veraltet und kann ich ohne Probleme einfach belegen. Ich selbst arbeite an dieser Hochschule, und werde nach und nach alles belegen. Wieso man etwas sofort löschen muss verstehe ich nicht. Es ging mir erst mal darum eine Gliederung herauszuarbeiten, die cih dann weiter mit INformationen fülle. Laureate ist ein Bildungsnetzwerk wie auch ein börsennotiertes Unternehmen. Die Kooperationen werde ich ebenfalls belegen und weiter aufbauen. ECTS stand schon vorher im Artikel, das habe ich nicht extra hinzugefügt. ICh würde darum itten die nächsten Ändeurngen nicht sofort zu löschen, sondern vllt. einen Hinweis auf darauf zu geben, dass etwas noch fehlt, belegt oder ausgeführt werden sollte. Viele Grüße Rana

Hallo Rana Oeztuerk,

wir müssen jetzt nicht hektisch werden, aber einfach das Gegenteil zu behaupten und dann grad alle möglichen Behauptungen wieder einzufügen wird auf Wikipedia recht flott als Vandalismus betrachtet. Hier gilt schlicht und einfach Belegpflicht, d.h. wer etwas in einen Artikel schreiben möchte, sollte einen entsprechenden Beleg liefern können. Am besten liest du dir vor weiteren Bearbeitungen WP:BLG, WP:NPOV, WP:WWNI und vor allem WP:IK (Punkt 7 vor allem) durch.

Und dann schlage ich vor, dass du die Informationen und Belege für deine Aussagen sammelst, um dann beides gleichzeitig einzufügen.

An der Einstufung von Laureate als Bildunsgkonzern und nicht als 'Netzwerk führt allerdings aus meiner Sicht kau ein Weg vorbei. ;-)

--Grindinger (Diskussion) 20:27, 11. Jan. 2015 (CET)

Hallo Grindinger, ich habe mit den Belegen begonnen und werde mir auch deine genannten Punkte durchlesen. Trotzdem würde ich darum bitten ebenfalls nicht einfach gleich alles zu löschen, sondern zunächst entsprechende Hinweise zu geben. Ich bin noch nicht lange hier und setze mich erst neu mit Artikelschreiben auf Wikipedia auseinander. Das hilft es mir eher weiter als alles rückgängig zu machen. Danke. VGR

Knut Stritzke

Hallo Rana Oeztuerk!

Die von dir angelegte Seite Knut Stritzke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:22, 3. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Zusammen, unter der Suche Knut Stritzke Fotografie kann man in verschiedenen Suchmaschinen die entsprechenden Nachweise recherchieren bzw. unter den angegebenen Links einsehen. Zu den konkreten Beispiel der Ausstellung "Tiergarten meets Centralpark" kann man direkt unter der Webseite (Link unter Weblinks) unter der Rubrik "completed" das Projekt einsehen. Nicht alle angegebenen Projekte sind über die genannte Suchmaschine auffindbar. Ich bitte um Verständnis und darum, die Seite wieder herzustellen. Rana

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 09:18, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hinweis

Hallo Rana Oeztuerk, da der Artikel nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, muss vor der Neuanlage eine Wikipedia:Löschprüfung beantragt werden, die Seite ist selbsterklärend. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:18, 19. Aug. 2015 (CEST)

Löschanfrage

Hallo Zusammen, könnte ich bitte ZUgriff auf die letzte gelöschte Version des Artikels bekommen?

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 09:15, 19. Aug. 2015 (CEST)