Benutzer Diskussion:Randolph33/Archiv/003
The Signpost: 14 January 2015
- Featured content: Citations are needed
- In the media: Wikipedia's birthday brings tributes, app, award; Castro death rumors
- News and notes: Erasmus Prize recognizes the global Wikipedia community
- Op-ed: Articles for creation needs you
- Traffic report: Wikipédia sommes Charlie
- WikiProject report: Articles for Creation: the Inside Story
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 21:59, 22. Jan. 2015 (CET)
The Signpost: 21 January 2015
- From the editor: Introducing your new editors-in-chief
- Anniversary: A decade of the Signpost
- Interview: WWII veteran honors shipmates through Wikipedia editing
- Op-ed: Let's make WikiProjects better
- News and notes: Annual report released; Wikimania; steward elections
- In the media: Johann Hari; bandishes and delicate flowers
- Featured content: Yachts, marmots, boat races, and a rocket engineer who attempted to birth a goddess
- Arbitration report: As one door closes, a (Gamer)Gate opens
- Technology report: The future of MediaWiki
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 18:55, 29. Jan. 2015 (CET)
The Signpost: 28 January 2015
- From the editor: An editorial board that includes you
- In the media: A murderous week for Wikipedia
- Traffic report: A sea of faces
The Signpost: 04 February 2015
- News and notes: No men beyond this point: the proposal to create a no-men space on Wikipedia
- Op-ed: Is Wikipedia for sale?
- In the media: Gamergate and Muhammad controversies continue
- Traffic report: The American Heartland
- Featured content: It's raining men!
- Arbitration report: Slamming shut the GamerGate
- WikiProject report: Dicing with death – on Wikipedia?
- Technology report: Security issue fixed; VisualEditor changes
- Gallery: Langston Hughes
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 18:25, 12. Feb. 2015 (CET)
Dorothea Weber
Guten Tag, Randolph33,
bitte überdenken Sie Ihre Rücknahmen der Korrekturen durch 178.190.24.96:
1) In den Philologien wird tatsächlich "edieren", nicht "editieren" als Summe jener Arbeitsschritte bezeichnet, die zu einer Edition führen.
2) "und Leiterin des Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum (CSEL)" ist sachlich richtig (s. z.B. http://www.csel.eu/?id=1) und angesichts der Tatsache, dass es auch den Artikel "Corpus scriptorum ecclesiasticorum latinorum" gibt, eine nicht völlig ins Nichts führende Info.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 178.190.49.189 (Diskussion) 12:58, 11. Feb. 2015)
- Vielen Dank für die Erläuterungen bzgl. der vorgenommen Änderungen. Ich habe meine Bearbeitung daher rückgängig gemacht. Vielleicht zur Erklärung: Im Rahmen der Eingangskontrolle habe ich am 26. Januar 2015 in dem Artikel eine beleglose Änderung vorgefunden. Zudem war die Zusammenfassungszeile leider nicht ausgefüllt. Hätte ich dort eine kurze Bemerkung mit Hinweis auf den Duden und die Webseite von CSEL vorgefunden wäre mein Versehen wahrscheinlich nicht vorgekommen. Also nochmals nichts für ungut. Grüße --Randolph (Diskussion) 14:23, 11. Feb. 2015 (CET)
The Signpost: 11 February 2015
- From the editors: We want to know what you think!
- News and notes: One editor faces likely ban for work on Wikipedia; another awarded $1 million
- In the media: Is Wikipedia eating itself?
- Traffic report: Bowled over
- WikiProject report: Brand new WikiProjects profiled
- Featured content: A grizzly bear, Operation Mascot, Freedom Planet & Liberty Island, cosmic dust clouds, a cricket five-wicket list, more fine art, & a terrible, terrible opera...
- Gallery: Feel the love
The Signpost: 18 February 2015
- Editorial: Recent retirements typify problem of admin attrition
- In the media: Students' use and perception of Wikipedia
- Special report: Revision scoring as a service
- Traffic report: February is for lovers
- Gallery: Darwin Day
- Featured content: A load of bull-sized breakfast behind the restaurant, Koi feeding, a moray eel, Spaghetti Nebula and other fishy, fishy fish
- Arbitration report: We've built the nuclear reactor; now what colour should we paint the bikeshed?
The Signpost: 25 February 2015
- News and notes: Did WMF "participate" in nefarious activity?
- Op-ed: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own
- In the media: WikiGnomes and Bigfoot
- Traffic report: Fifty Shades of... self-denial?
- Featured content: The Moon, Mars, Venus, and Saturn, in no particular order. Also, Kaiser Kong.
- Recent research: Gender bias, SOPA blackout, and a student assignment that backfired
- Gallery: Far from home
- WikiProject report: Be prepared... Scouts in the spotlight
- Blog: Join the Wikimedia strategy consultation
Pitbull Rapper
Verzeihung -- Centenier (Diskussion) 15:20, 3. Mär. 2015 (CET)
- Kein Problem. Kann vorkommen. Grüße --Randolph (Diskussion) 15:21, 3. Mär. 2015 (CET)
The Signpost: 04 March 2015
- From the editor: A sign of the times—the Signpost revamps its internal structure to make contributing easier
- Editorial: Conspiracy theories distract from real questions about grantmaking report
- News and notes: Wikimedia Foundation and OTRS team both publish quarterly reports, indicate operating changes
- Interview: Meet a paid editor
- Traffic report: Attack of the movies
- In the media: Kanye West rebranded; Wikipedia in court; editors for hire
- Blog: Black History Month edit-a-thons tackle Wikipedia’s multicultural gaps
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
- Featured content: Ploughing fields and trading horses with Rosa Bonheur
- Arbitration report: Bradspeaks—impact, regrets, and advice; current cases hinge on sex, religion, and ... infoboxes
The Signpost: 11 March 2015
- Special report: An advance look at the WMF's fundraising survey
- In the media: Gamergate; a Wiki hoax; Kanye West
- Traffic report: Wikipedia: handing knowledge to the world, one prank at a time
- Featured content: Here they come, the couple plighted –
- Op-ed: Why the Core Contest matters
The Signpost: 18 March 2015
- From the editor: A salute to Pine
- Featured content: A woman who loved kings, a king who loved angels ...
- Traffic report: It's not cricket
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 19:35, 27. Mär. 2015 (CET)
The Signpost: 25 March 2015
- News and notes: Wikimedia Foundation adopts open-access research policy
- Featured content: A carnival of animals, a river of dung, a wasteland of uncles, and some people with attitude
- Special report: Wikimedia Commons Picture of the Year 2014
- Traffic report: Oddly familiar
- Recent research: Most important people; respiratory reliability; academic attitudes
The Signpost, 1 April 2015
- Special report: Pictures of the Year 2015
- Featured content: Stop Press. Marie Celeste Mystery Solved. Crew Found Hiding In Wardrobe.
The Signpost: 01 April 2015
- In focus: WMF's latest strategy document shows successes, vagueness, and the need for better data
- In the media: Wiki-PR duo bulldoze a piñata store; Wifione arbitration case; French parliamentary plagiarism
- Traffic report: All over the place
- Featured content: Stop Press. Marie Celeste Mystery Solved. Crew Found Hiding In Wardrobe.
The Signpost: 08 April 2015
- Op-ed: We are drowning in promotional artspam
- News and notes: Advancement department to be created at the Foundation, milestone fixes
- In the media: Wikipedia on 60 Minutes, Kickstarter, and in the classroom
- WikiProject report: WikiProject Christianity
- Featured content: Partisan arrangements, dodgy dollars, a mysterious union of strings, and a hole that became a monument
- Traffic report: Resurrection week
- Arbitration report: New Functionary appointments
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Signpost: 15 April 2015
- News and notes: Erik Möller leaving Foundation; annual plan grants under community review
- In the media: Saving Wikipedia; Internet regulation; Thoreau quote hoax
- Featured content: Au-delà de les Alpes, le chien lit de Sainte Bernard. Sous les pavés, les trimes d'argent! Mes enfants, suivez-moi!
- Traffic report: Furious domination
- Blog: Single-User Login provides access to all wikis
The Signpost: 22 April 2015
- Special report: Sony emails reveal corporate practices and undisclosed advocacy editing
- News and notes: Call for candidates as the movement approaches the Wikimedia Board elections
- In the media: UK political editing; hoaxes; net neutrality
- In focus: 2015 Wikimedia Foundation election preparations underway
- Featured content: Vanguard on guard
- Traffic report: A harvest of couch potatoes
- Gallery: The bitter end
Wikipedia Artikel über eROSITA
Hallo Randolph33,
gestern Abend ich das Startdatum der eROSITA-Mission aktualisiert, da es sich a) unter der als Quelle angegebenen Webseite geändert hat und b) ich Teil des Konsortiums bin und diese Info auch aus erster Hand habe (und dies inoffiziell schon länger). Warum wurde meine Änderung von Dir zurückgenommen, obwohl ein Klick auf die Quelle aus a) dies sofort unabhängig bestätigt hätte?
Viele Grüße,
Dominik --DominikKlaes (Diskussion) 19:15, 29. Apr. 2015 (CEST)
- Vielen Dank für die Nachricht und Erläuterungen bzgl. der vorgenommenen Änderung. Im Ergebnis habe ich meine Bearbeitung zurückgenommen. Vielleicht ein paar erklärende Worte:Im Rahmen der Eingangskontrolle habe ich am 28. April 2015 in dem Artikel eine Änderung vorgefunden, bei der leider die Zusammenfassungszeile nicht ausgefüllt war. Hätte ich dort eine kurze Bemerkung mit Hinweis auf die in dem Artikel vermerkten Quellen vorgefunden, wäre mein Versehen wahrscheinlich nicht vorgekommen. Ich bitte um Nachsicht. Grüße --Randolph (Diskussion) 19:28, 29. Apr. 2015 (CEST)
- Danke für die schnelle Antwort! Ich werde darauf zukünftig mehr achten (war meine erste Änderung)!--DominikKlaes (Diskussion) 19:36, 29. Apr. 2015 (CEST)
- Kein Problem. Konnten die Frage ja klären. Viel Spaß und Erfolg zukünftig in der Wikipedia. Grüße --Randolph (Diskussion) 19:40, 29. Apr. 2015 (CEST)
The Signpost: 29 April 2015
- Wikimania: Choice of small village for Wikimania 2016 ruffles feathers
- News and notes: Wiki Loves Monuments evaluation sees diminishing returns and increasing cost
- In the media: Scottish MEP blocked for edit warring; ranking articles by importance
- Featured content: Apartheid and related topics, awards and accolades, and a bunch of tough journeys
- Recent research: Popularity vs. quality, Wikipedia images show how copyright damages economy, bots as servants or policemen
- Traffic report: Bruce, Nessie, and genocide
- Technology report: VisualEditor and MediaWiki updates
The Signpost: 06 May 2015
- Special report: FDC candidates respond to key issues
- News and notes: "Inspire" grant-making campaign concludes, grantees announced
- In the media: Guggenheim image donation; Wiki campaign gets advertising award
- Featured content: The amorous android and the horsebreeder; WikiCup round two concludes
- Traffic report: The grim ship reality
- Blog: How many women edit Wikipedia?
The Signpost: 13 May 2015
- Foundation elections: WMF Board candidates share their views with the Signpost
- Op-ed: What made Wikipedia lose its reputation?
- In the media: Grant Shapps story continues; Wikipedia's "leftist ties"
- News and notes: Swedish Wikimedia chapter organizes simultaneous Wikidata contests
- Featured content: Four first-time featured article writers lead the way
- Traffic report: Round Two
Georg V. (Hannover)
Guten Tag Randolph33, ich bin mir nicht sicher, ob Sie der richtige Ansprechpartner sind, aber ich versuche es einmal. Ich hatte gesehen, dass Sie den Artikel über Georg V. König von Hannover gesichtet hatten. Nun wird in diesem Artikel sehr viel über die Musik Georgs geschrieben und soweit bekannt, gibt es dazu nur eine einzige Einspielung auf CD. Frage: ist es denn erlaubt, auf wikipedia darauf hinzuweisen ? Oder darauf aufmerksam zu machen, dass so etwas vorliegt ?
Vielen Dank für die Mühe und beste Grüße Harabozi (nicht signierter Beitrag von Harabozi (Diskussion | Beiträge) 11:48, 11. Mai 2015)
- Hallo Harabozi,
- gerne versuche ich die Frage zu beantworten. Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass ich in dem o.g. Artikel lediglich einen durch eine IP korrigierten Schreibfehler gesichtet habe. Ansonsten bin ich mit der Thematik des Artikels nicht so sehr vertraut. Nach meiner Auffassung könnte aber ein kurzer und neutraler Hinweis auf eine Einspielung der Musik auf CD enzyklopädisch durchaus angebracht sein. Dies ist aber nur meine „private“ Meinung ohne im Thema zu sein. Bitte vor einer entsprechenden Bearbeitung das Anliegen auf der Artikeldiskussion darlegen und ggf. die Meinungen der im Thema befindlichen Autoren abfragen. Ich hoffe ein wenig weiter geholfen zu haben. Grüße --Randolph (Diskussion) 21:06, 11. Mai 2015 (CEST)
Hallo Randolph33,
ganz herzlichen Dank für die rasche Antwort ! Dann werde ich dort mal mein Glück versuchen. Mit besten Grüßen --Harabozi (Diskussion) 01:27, 18. Mai 2015 (CEST)
The Signpost: 20 May 2015
- News and notes: The dark side of comedy: Wikipedia volunteers cleaning up behind John Oliver's fowl jokes
- In focus: The awful truth about Wikimedia's article counts
- From the editor: Your voice is needed: strategic voting in the WMF election
- In the media: Jimmy Wales accepts Dan David Prize
- WikiProject report: Cell-ebrating Molecular Biology
- Arbitration report: Editor conduct the subject of multiple cases
- Featured content: Puppets, fungi, and waterfalls
- Traffic report: Inner Core
The Signpost: 27 May 2015
- News and notes: WMF releases quarterly reports, annual plans
- In the media: Scrubbing Parliamentary biographies; Wikipedia's invisible history
- Recent research: Drug articles accurate and largely complete; women "slightly overrepresented"; talking like an admin
- Traffic report: Summer, summer, summertime
- Discussion report: A relic from the past that needs to be updated
- Featured content: When music was confined to a ribbon of rust
- Technology report: MediaWiki blows up printers
The Signpost: 03 June 2015
- News and notes: Three new community-elected trustees announced, incumbents out
- Blog: How Wikipedia covered Caitlyn Jenner’s transition
- Discussion report: The deprecation of Persondata; RfA – A broken process; Complaints from users on Swedish Wikipedia
- Special report: Towards "Health Information for All": Medical content on Wikipedia received 6.5 billion page views in 2013
- In the media: Anonymous Australian editing targets football player, shooting victim
- Traffic report: A rather ordinary week
- Featured content: It's not over till the fat man sings
- Technology report: Things are getting SPDYier
The Signpost: 10 June 2015
- News and notes: Chapter financial trends analyzed, news in brief
- Traffic report: Two households, both alike in dignity
- In the media: Arbitration case attracts media coverage; Wikipedia in Israel
- Featured content: Just the bear facts, ma'am
- Technology report: Wikimedia sites are going HTTPS only
- Blog: Making Wikipedia’s medical articles accessible in Chinese
The Signpost: 17 June 2015
- Arbitration report: An election has consequences
- Discussion report: A quick way of becoming an admin
- Featured content: Great Dane hits 150
- In focus: Three weeks to save freedom of panorama in Europe
- In the media: Wikipedia wins Asturias Prize; printing out Wikipedia; HTTPS switch
- Interview: A veteran’s Wikipedia edits help him understand the brutality behind Yugoslavia’s wars
- News and notes: Labs outage kills tools, self; news in brief
- Op-ed: Making a difference in Wikipedia, one GA at a time
- Technology report: HTTPS-only rollout completed, proposal to enable VisualEditor for new accounts
- WikiProject report: We are back - Western Australia speaks
The Signpost: 24 June 2015
- From the editor: The Signpost tagging initiative
- Op-ed: Content Translation beta is coming to the English Wikipedia
- News and notes: Board of Trustees propose bylaw amendments
- In the media: Turkish Wikipedia censorship; "Can Wikipedia survive?"; PR editing
- Special report: Small impact of the large Google Translation Project on Telugu Wikipedia
- Recent research: How Wikipedia built governance capability; readability of plastic surgery articles
- Featured content: One eye when begun, two when it's done
- Blog: 7,473 volumes at 700 pages each: meet Print Wikipedia
- Arbitration report: Politics by other means: The American politics 2 arbitration
- Technology report: 2015 MediaWiki architecture focus and Multimedia roadmap announced
The Signpost: 01 July 2015
- News and notes: Training the Trainers; VP of Engineering leaves WMF
- In the media: EU freedom of panorama; Nehru outrage; BBC apology
- WikiProject report: Able to make a stand
- Featured content: Viva V.E.R.D.I.
- Traffic report: We're Baaaaack
- Technology report: Technical updates and improvements
- Blog: These Texans are on a quest to improve Wikipedia’s coverage of their state’s revolution
The Signpost: 08 July 2015
- Editorial: So you want to get your message out. Where do you turn?
- News and notes: Wikimedia Foundation annual plan released, news in brief
- In the media: Wikimania warning; Wikipedia "mystery" easily solved
- Traffic report: The Empire lobs back
- Featured content: Pyrénées, Playmates, parliament and a prison...
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 15 July 2015
- Op-ed: On paid editing and advocacy: when the Bright Line fails to shine, and what we can do about it
- News and notes: The Wikimedia Conference and Wikimania
- In the media: Shapps requests WMUK data; professor's plagiarism demotion
- Blog: Wikimedia Foundation releases third transparency report
- Traffic report: Belles of the ball
- WikiProject report: What happens when a country is no longer a country?
- Technology report: Tech news in brief
- Featured content: When angels and daemons interrupt the vicious and intemperate
The Signpost: 22 July 2015
- From the editor: Change the world
- News and notes: Wikimanía 2016; Lightbreather ArbCom case
- Wikimanía report: Wikimanía 2015 report, part 1, the plenaries
- In the media: Novelists annotate Wikipedia; Wales promotes TPO; Working for free
- Traffic report: The Nerds, They Are A-Changin'
- WikiProject report: Some more politics
- Featured content: The sleep of reason produces monsters\
- Gallery: "One small step..."
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 29 July 2015
- News and notes: BARC de-adminship proposal; Wikimania recordings debate
- Op-ed: My life as an autistic Wikipedian
- Recent research: Wikipedia and collective intelligence; how Wikipedia is tweeted
- In the media: Is Wikipedia a battleground in the culture wars?
- Featured content: Even mammoths get the Blues
- Traffic report: Namaste again, Reddit
Sendungen aus dem ZDF-Nachrichtenstudio in nativem HD
Hallo Randolph33, ich sehe gerade, dass du in den diversen Artikeln zu Sendungen aus dem ZDF-Nachrichtenstudio die Änderung zurückgesetzt hast, dass seit gestern (02.08.2015) diese Sendungen in nativem HD ausgestrahlt werden. Diese IP-Änderungen kommen nicht von mir, aber trotzdem frage ich mich: Warum hast du sie rückgängig gemacht? --Basic.Master (Diskussion) 08:49, 3. Aug. 2015 (CEST
- Hallo, leider kann ich jetzt nur kurz antworten. Im Rahmen der Eingangskontrolle habe ich einige Änderungen in dem besagten Themenbereich ohne angegebene Quellen vorgefunden. Weiterhin waren in allen Fällen die Zusammenfassungszeilen nicht ausgefüllt. Bei einer entsprechenden eigenen Recherche habe ich für die Änderungen der IP keine Angaben und Quellen gefunden (wie z.B. Pressemitteilungen etc.). Somit waren die vorgenommenen Änderungen von Vandalismus nicht zu unterscheiden. Ich habe gesehen, dass du in heute (Fernsehsendung) die Information wieder eingestellt hast. Leider auch ohne Belege. Bitte ggf. noch einmal mit der Belegpflicht in unserer Enzyklopädie beschäftigen. Vielen Dank. Grüße --Randolph (Diskussion) 11:10, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Ah, alles klar. Das ganze war durch einen Forenuser angekündigt worden, der in diesem Bereich normalerweise gut informiert ist. Ich konnte es dann gestern erfolgreich durch einen 1:1-Bildvergleich verifizieren. Der offizielle heute-Twitteraccount hat es aber auch erwähnt, wie ich mittlerweile gesehen habe, so dass ich das auch als Quelle angeben werde. Danke und Gruß. --Basic.Master (Diskussion) 11:26, 3. Aug. 2015 (CEST)
The Signpost: 05 August 2015
- Editorial: Wikipedia better equipped to deal with systemic bias than traditional publishers
- Op-ed: Je ne suis pas Google
- News and notes: VisualEditor, endowment, science, and news in brief
- WikiProject report: Meet the boilerplate makers
- In the media: Probe into Nehru edits launched; dangers of the right to be forgotten
- Traffic report: Mrityorma amritam gamaya...
- Featured content: Maya, Michigan, Medici, Médée, and Moul n'ga
- Blog: Get help editing Wikipedia with the new “Co-op” mentorship program
Renate Schacht
Hallo Randolph33, ich hatte vor einigen Wochen -unter Mühe- die Seite über Renate Schacht ergänzt. Leider sind meine Ergänzungen wieder rückgängig gemacht worden, was ich nicht ganz verstehe. Falls Sie der richtige Ansprechpartner sind, bitte ich freundlich um Kontaktaufnahme über meine e-mail: aus Gründen des Datenschutzes gelöscht --Randolph (Diskussion) 17:35, 24. Aug. 2014 (CEST)
Mit freundlichen Grüßen Andreas Pareigis
(nicht signierter Beitrag von Andreaspareigis (Diskussion | Beiträge) 11:30, 21. Aug. 2014)
- Hallo Andreas Pareigis,
- vielen Dank für die Nachricht.
- 1. Ich erlaube mir hier auf die Fragen öffentlich zu antworten und nicht im Rahmen eines privaten Schriftwechsels per email. Insofern verweise ich auf das o.g. Intro meiner Diskussionsseite.
„Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!“
- Die mitgeteilte email-Adresse werde ich insoweit aus Gründen des Datenschutzes hier entfernen.
- 2. Zu den vorgenommenen Änderungen habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels Renate Schacht ausführlich Stellung bezogen, bevor ich einige Änderungen (nicht alle) rückgängig gemacht habe. In der Versionsgeschichte des Artikels wurde im Übrigen auch ein entsprechender Hinweis auf die vorgenannte Diskussion hinterlassen.
- 3. Zur Vereinfachung kopiere ich die betreffende Artikeldiskussion an diese Stelle:
- „…Unbelegte Änderungen
- Wir bemühen uns hier in der Wikipedia eine anerkannte Enzyklopädie zu erstellen. Insoweit sind entsprechende Regeln einzuhalten. Nach diesen Regeln müssen Änderungen immer mit nachprüfbaren Quellen hinterlegt werden (Belegpflicht). Zu diesem elementaren Grundsatz der Wikipedia ist einmal das Studium von WP:Belege zu empfehlen. Die von Benutzer:Andreaspareigis vorgenommenen Änderungen sind leider allesamt nicht belegt. Auch die Zusammenfassungszeile wurde nicht ausgefüllt.
- Nach eigenen Recherchen finden sich jedoch für die Mitwirkung in der Fernsehserie Alle meine Tiere unter anderem die in der Fußnote aufgeführten Quellen.[1][2] Es wäre schön gewesen, wenn der Ersteller der Änderungen entsprechende Nachweise vorgelegt hätte. Insofern werde ich kurzfristig die nicht belegten Ergänzungen löschen und beziehe mich ausdrücklich auf das Intro zu WP:Belege:
„Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“
- --Randolph (Diskussion) 21:36, 18. Aug. 2014 (CEST)…“
- 4. Wie oben erwähnt habe ich in dem Artikel die Hinweise zu der Mitwirkung in Alle meine Tiere aufgenommen. Jedoch mussten u.a. noch Formatierungen ergänzt und Einzelnachweise hierzu in dem Artikel vermerkt werden.
- 5. Als Hauptautor habe ich den Artikel Renate Schacht zudem auf meiner Beobachtungsliste eingetragen. Insofern sind mir bereits im Jahr 2012 Änderungen einer IP 95.33.223.61 aufgefallen, die sehr ähnliche Ergänzungen vorgenommen hatte. Auch diese nicht belegten Eintragungen habe mit Hinweisen in der Versionsgeschichte rückgängig gemacht.
- 6. Zusammenfassend möchte ich an dieser Stelle noch einmal festhalten, dass es nicht ausreicht entsprechende eigene Recherchen anzustellen und die Ergebnisse ohne Belege im Sinne der Wikipedia in den Artikel einzustellen. Wenn aber reputable Quellen vorliegen, die die Ergänzungen belegen, kann durchaus eine erneute Bearbeitung mit Eintragung der Belege als Einzelnachweise in den Artikel vorgenommen werden. Wobei ich aus meiner Sicht große Bedenken habe, ob vorliegend die Informationen zu ehemaligem Wohnort und Ehemann (inkl. Beruf und Firmennamen) hier überhaupt enzyklopädische Relevanz besitzen. Im Zweifel könnten auch solche Änderungen trotz Einfügen von Belegen gelöscht werden.
- Grüße --Randolph (Diskussion) 17:29, 24. Aug. 2014 (CEST)
- Renate Schacht lebte von 1947 bis Mitte der 1960er-Jahre mit Ihrem Ehemann, dem bekannten Zigarrenfabrikanten Helmut Ritter (Marke: Gildemann) in Soltau.
- In Soltau sorgte die Anwesenheit für große Aufmerksamkeit und ist daher noch vielen Soltauern in Erinnerung. Renate Ritter-Schacht und Gatte nahmen im
- öffentlichen Leben Soltaus einen beachtlichen Raum ein. Belege hierfür sind u.a. http://www.filmothek.bundesarchiv.de/video/585940?start=00%3A05%3A49.24&end=00%3A07%3A19.14
- und auch das für damalige Verhältnisse mondäne Wohnhaus mit Schwimmbad an Soltaus Stadtrand ("Haus Grunewald")sorgte für großes öffentliches Interesse.
- Der erste Spielfilm in dem Renate Schacht mitwirkte, war 1946 "Zugvögel" u.a. mit Carl Raddatz, unter der Regie von Rolf Meyer, dem Gründer der "Junge Film-Union" Bendestorf.
- Hierzu ebenfalls ein Wochenschau-Bericht http://www.filmothek.bundesarchiv.de/video/583504?start=00%3A01%3A56.24&end=00%3A03%3A03.04
- Mit freundlichen Grüßen
- Andreas Pareigis (nicht signierter Beitrag von Andreaspareigis (Diskussion | Beiträge) 17:07, 28. Aug. 2014)
- Habe die entsprechenden Informationen mit Einzelnachweisen in enzyklopädischer Form in den Artikel eingearbeitet. Siehe auch die Artikeldiskussion --Randolph (Diskussion) 22:34, 28. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 23:37, 13. Aug. 2015 (CEST)
Kurt Sterneck
Hallo Randolph33, Sie schreiben: Die von mir als Hauptautor gesetzten Referenzen bleiben bitte da. So ist das eine Verschlechterung des Artikels.
Ich darf Sie auf die Wiki-Regeln hinweisen: Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten! Mit dem Speichern dieser Seite versicherst du, dass du den Beitrag selbst verfasst hast bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willigst ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Falls du den Text nicht selbst verfasst hast, muss er unter den Nutzungsbedingungen verfügbar sein und du stimmst zu, notwendigen Lizenzanforderungen zu folgen. Du stimmst einer Autorennennung mindestens durch URL oder Verweis auf den Artikel zu. Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.
Das Urheberrecht zu den von Ihnen benutzen Informationen im Artikel Kurt Sterneck, die Sie dem Buch: "Ins Licht gerückt" entnommen haben, liegt beim Verfasser Bernhard Möllmann.
Eine sofortige Korrektur liegt in Ihrem Interesse.
(nicht signierter Beitrag von Schutz67 (Diskussion | Beiträge) 11:09, 5. Jan. 2015)
- Sehr geehrte(r) Frau/Herr Schutz67,
- ich komme zurück auf den untauglichen Versuch mir Nachhilfestunden in Sachen Urheberrecht zu erteilen.
- Zunächst habe ich für den Einstieg in die gesamte Problematik einmal folgende Lesetipps für Sie:
- In dem vorliegenden Fall ist § 2 UrhG die einschlägige Rechtsnorm. Insbesondere hier die Auslegung, ob Informationen aus einem unter § 2 Abs. 1 Nr. 1 UrhG fallenden Werks frei verwendbar sind und somit in einer Enzyklopädie Eingang finden können. Der Schutzgegenstand des § 2 UrhG gilt hier aber grundsätzlich nicht für Fakten und Tatsachen.
- Zu dieser generellen Rechtsfrage hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main auch mit dem rechtskräftigen Urteil vom 27. März 2012 (Az. 11 U 66/11) eindeutig Stellung genommen Unterstreichungen im folgenden Text stammen von dem Unterzeichneten:
„[…]Die wissenschaftliche Lehre und das wissenschaftliche Ergebnis von wissenschaftlichen Werken sind grundsätzlich frei und jedermann zugänglich und deshalb nicht per se urheberrechtlich schutzfähig. Dies gilt erst recht, soweit es sich dabei um die Wiedergabe historischer Tatsachen handelt, selbst wenn diese bisher nicht bekannt waren. Denn das bloße Auffinden von nicht allgemein zugänglichen Informationen ist keine persönliche geistige Schöpfung. Das Urheberrecht schützt nicht die Arbeitsleistung als solche, sondern allein die kreative Tätigkeit; maßgeblich ist nicht der Aufwand, sondern das Ergebnis.[…]“
- Die in Rede stehenden Referenzen in dem Artikel Kurt Sterneck beziehen sich ausschließlich auf Informationen und Fakten (wie Geburts- und Sterbedaten, Aufenthalt im KZ Dachau, letzte Bühnenrolle, Tätigkeit Universität Graz etc.) für die zum Teil auch andere Quellen vorliegen und referenziert wurden. Diese Tatsachen (und damit auch die entsprechenden Recherchen) unterliegen vorliegend nicht dem Werkbegriff des § 2 UrhG und somit dem Schutz des Urheberrechts und können damit im Ergebnis frei verwendet werden.
- Insoweit geht Ihre Behauptung auf eine Tangierung des Urheberrechts hier völlig fehl.
- Zudem ist bemerkenswert, dass sie mit Ihren Edits in Kurt Sterneck [1] [2], Berthold Hirsch [3] und Friedrich Reck-Malleczewen [4] [5] ebenso die von Ihnen zitierten Nutzungsbedingungen der Wikipedia akzeptieren und das entsprechende Werk mehrfach referenziert haben. Was daran unterscheidet sich zu meinem Vorgehen ?
- Zu Ihrer Mitarbeit in der Wikipedia möchte ich an dieser Stelle folgende Hinweise auf unsere Regeln geben:
- Es wäre schön gewesen, wenn Sie sich vor Ihren ersten Edits einmal mit diesen Themen beschäftigt hätten.
- Nicht zuletzt erlaube ich mir noch auf folgende Regeln der Wikipedia aufmerksam zu machen:
- Mit freundlichen Grüßen
- --Randolph (Diskussion) 20:18, 5. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 23:37, 13. Aug. 2015 (CEST)
Friedrich Reck-Malleczewen
Hallo Randolph33, Die von mir gesetzten Zitathinweise bleiben bitte da. So ist das eine Verschlechterung des Artikels.
(nicht signierter Beitrag von Schutz67 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 5. Jan. 2015)
- Hallo,
- siehe bitte auch meinen Beitrag auf Diskussion:Friedrich Reck-Malleczewen#Literatur vom 3. Januar 2015. Daraus ergibt sich die entsprechende Verschlechterung nach unseren Regeln.
- --Randolph (Diskussion) 20:24, 5. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 23:37, 13. Aug. 2015 (CEST)
Kurt Sterneck (II)
Hallo Randolph33, Ihre Frage, was mein Vorgehen von dem Ihren unterscheidet, ist mir vollkommen unverständlich. Ich halte mich an die Regeln:
"Zitieren aus Verfasserschriften Beim Zitieren aus Büchern wird angegeben:
Vorname und Familienname des Verfassers ist kein Verfasser angegeben, dann „o. V.“ = ohne Verfasserangabe bis zu drei Verfasser werden jeweils komplett ausgeschrieben, bei mehr als drei Verfassern sind nach dem Erstautor die Abkürzungen „u. a.“ oder „et al.“ üblich (z. B. „Theisen et al. 2004“) Titel des Buches (eventuell) Übersetzer Auflage Verlagsort; bei mehr als drei Verlagsorten wird, wie bei den Verfassern, zumeist abgekürzt. Verlagsjahr; ist kein Verlagsjahr angegeben, dann „o. J.“ = ohne Jahresangabe Seitenangabe; erstreckt sich die zitierte Stelle über die folgende Seite, so ist dieses mit dem Zusatz f. zu kennzeichnen. Erstreckt sie sich über mehrere folgende Seiten, so ist der Zusatz „ff.“ notwendig Daraus kann sich z. B. folgendes Schema ergeben:
Verfassername, Vorname: Titel. Nebentitel. Auflage [falls nicht 1. Aufl.]. Ort: Verlag Jahr (=Reihentitel). S. y–z."
Zitat aus Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Zitat, also: Vorname und Familienname des Verfassers, nicht des Herausgebers
(nicht signierter Beitrag von Schutz67 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 5. Jan. 2015)
- Sehr geehrte(r) Frau/Herr Schutz67,
- zunächst darf ich noch einmal an unsere Regel Hilfe:Signatur erinnern.
- Meine Frage in dem obigen Abschnitt bezog sich ausschließlich auf die Tatsache, dass ich hinsichtlich meiner Einzelnachweise von Ihnen auf ein allfälliges Urheberrecht hingewiesen wurde, sie aber auch eben solche Referenzierungen vornehmen. Die Frage zum Urheberrecht ist oben juristisch jedoch eindeutig zu Ihren Ungunsten beantwortet worden. Insoweit sind Ihre weiteren Einlassungen (Zitatregeln) hier nicht nachzuvollziehen, da sich meine Frage nicht darauf bezog. Am Ende des Tages verstärkt sich mein Eindruck, dass Sie mich nicht verstehen wollen. Dabei sollten wir es belassen.
- Mit freundlichen Grüßen
- --Randolph (Diskussion) 23:46, 5. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 23:38, 13. Aug. 2015 (CEST)
The Signpost: 12 August 2015
- News and notes: Superprotect, one year later; a contentious RfA
- In the media: Paid editing; traffic drop; Nicki Minaj
- Forum: Community voices on paid editing
- Wikimanía report: Wikimanía 2015, part 2, a community event
- Traffic report: Fighting from top to bottom
- Featured content: Fused lizards, giant mice, and Scottish demons
- Technology report: Tech news in brief
- Blog: The Hunt for Tirpitz
The Signpost: 19 August 2015
- Op-ed: WP:THREATENING2MEN: The English Wikipedia's misogynist infopolitics and the hegemony of the asshole consensus
- In the media: Politically controversial science; "Wikipedia hates women"
- Featured content: Dead parrots, live frogs, a symbolic kiss and what do we get? Enrique Iglesias!
- Travelogue: Seeing is believing
- Traffic report: Straight Outta Connecticut
- Technology report: Tech news in brief
- Blog: How Wikipedia responds to breaking news
The Signpost: 26 August 2015
- In focus: An increase in active Wikipedia editors
- Op-ed: Wikimania – can volunteers organize conferences?
- News and notes: Re-imagining grants
- In the media: Russia temporarily blocks Wikipedia
- Recent research: OpenSym 2015 report; PageRank and wiki quality; news suggestions; the impact of open access
- Featured content: Out to stud, please call later
- Arbitration report: Reinforcing Arbitration
The Signpost: 02 September 2015
- Special report: Massive paid editing network unearthed on the English Wikipedia
- News and notes: Flow placed on ice
- Discussion report: WMF's sudden reversal on Wiki Loves Monuments
- Featured content: Brawny
- In the media: Orangemoody sockpuppet case sparks widespread coverage
- Traffic report: You didn't miss much
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 09 September 2015
- Gallery: Being Welsh
- Op-ed: DYK, or proudly displaying incorrect information on the Main Page with alarming regularity
- News and notes: The Swedish Wikipedia's controversial two-millionth article
- In the media: Calling all scientists!; More Wikipedia editors in the Netherlands than all of Africa combined
- Featured content: Killed by flying debris
- Traffic report: Mass media production traffic
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 16 September 2015
- Editorial: No access is no answer to closed access
- Traffic report: Another week
- News and notes: Byrd and notifications leave, but page views stay; was a terror suspect editing Wikipedia?
- In the media: Is there life on Mars?
- Featured content: Why did the emu cross the road?
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 23 September 2015
- Featured content: Inside Duke Humfrey's Library
- In the media: PETA makes "monkey selfie" a three-way copyright battle; Stanford Encyclopedia of Philosophy
- Op-ed: Can we please stop bashing Wikipedia?
- Technology report: Tech news in brief
- Traffic report: ¡Viva la Revolución! Kinda.
- WikiProject report: Dancing to the beat of a... wikiproject?
The Signpost: 30 September 2015
- In the media: Irish legislative editing; coffee quarrel; more sports vandalism
- News and notes: Wikimedia Foundation fundraising report, Montreal to host 2017 Wikimania
- Op-ed: Wikipedia needs more administrators
- Recent research: Wiktionary special; Is Wikipedia's search function inferior?; newbies, conflict and tolerance
- Tech news: Tech news in brief
The Signpost: 07 October 2015
- Op-ed: Walled gardens of corruption
- In the media: Jailed Saudi blogger wins award; PR editing and Wiki-embarassment; Pakistan's third-richest person?
- Traffic report: Reality is for losers
- Featured content: This Week's Featured Content
- Arbitration report: Warning: Contains GMOs
- Technology report: Tech news in brief
- Gallery: Winners of Wiki Loves Monuments 2015 in Pakistan
The Signpost: 14 October 2015
- Blog: Third Wikimedia Spain conference takes place in Madrid
- Editorial: Why the news media needs a Wikipedian in residence
- Op-ed: WikiConference USA 2015: Built on good faith
- Traffic report: Screens, Sport, Reddit, and Death
- WikiConference Report: WikiConference USA 2015
- News and notes: Fundraising: 2015–2016 Q1 Update sparks mailing list debate
- Featured content: A fistful of dollars
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 21 October 2015
- Editorial: Women and Wikipedia: the world is watching
- News and notes: Wikimedia lawsuit against NSA dismissed; Affiliates mailing list launched
- In the media: "Wikipedia's hostility to women"
- Special report: One year of GamerGate, or how I learned to stop worrying and love bare rule-level consensus
- Featured content: A more balanced week
- Op-ed: Wikipedia is significantly amplifying the impact of Open Access publications
- Arbitration report: Four ArbCom cases ongoing
- Traffic report: Hiding under the covers of the Internet
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 28 October 2015
- From the editor: The Signpost 's reorganization plan—we need your help
- News and notes: English Wikipedia reaches five million articles
- In the media: The world's Wikipedia gaps; Google and Wikipedia accused of tying Ben Carson to NAMBLA
- Op-ed: It’s time to stop the bullying
- Arbitration report: A second attempt at Arbitration enforcement
- Traffic report: Canada, the most popular nation on Earth
- Recent research: Student attitudes towards Wikipedia; Jesus, Napoleon and Obama top "Wikipedia social network"; featured article editing patterns in 12 languages
- Featured content: Birds, turtles, and other things
- Technology report: Tech news in brief
- Community letter: Five million articles
The Signpost: 04 November 2015
- Op-ed: You are invited to participate in the Community Wishlist Survey
- News and notes: Wikimedia Foundation finances; Superprotect is gone
- In the media: Ahmadiyya Jabrayilov: propaganda myth or history?
- Traffic report: Death, the Dead, and Spectres are abroad
- Featured content: Christianity, music, and cricket
- Gallery: Princess of Asturias Awards 2015 ceremony
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 11 November 2015
- Op-ed: As one thousand of us requested, Superprotect has been removed
- Arbitration report: Elections, redirections, and a resignation from the Committee
- Discussion report: Compromise of two administrator accounts prompts security review
- Featured content: Texas, film, and cycling
- In the media: Sanger on Wikipedia; Silver on Vox; lawyers on monkeys
- Traffic report: Doodles of popularity
- Gallery: Paris
The Signpost: 18 November 2015
- Special report: ArbCom election—candidates’ opinions analysed
- In the media: Icelandic milestone; apolitical editing
- Discussion report: BASC disbanded; other developments in the discussion world
- Arbitration report: Ban Appeals Subcommittee goes up in smoke; 21 candidates running
- Featured content: Fantasia on a Theme by Jimbo Wales
- Traffic report: Darkness and light
The Signpost: 25 November 2015
- Blog: Wikimedia Foundation, Wikimedia Deutschland urge Reiss Engelhorn Museum to reconsider suit over public domain works of art
- Op-ed: Wikidata: the new Rosetta Stone
- Traffic report: J'en ai ras le bol
- News and notes: Fundraising update; FDC recommendations
- In the media: Erasmus Prize awarded to Wikipedia; trouble on the Russian Wikipedia
- Recent research: Do Wikipedia citations mirror scholarly impact?; co-star networks in silent films
- Featured content: Caves and stuff
- Arbitration report: Third Palestine-Israel case closes; Voting begins
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 02 December 2015
- Op-ed: Whither Wikidata?
- Traffic report: Jonesing for episodes
- News and notes: Online harassment consultation; High voter turnout at ArbCom elections
- In the media: Is Wikidata as transparent as it seems?; Wikimedia Fund-raising drive launches
- Featured content: This Week's Featured Content
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 09 December 2015
- News and notes: ArbCom election results announced
- Op-ed: Wikidata: Knowledge from different points of view
- In the media: Political editing in the context of the US presidential primaries
- Traffic report: So do you laugh, or does it cry?
- Featured content: Sports, ships, arts... and some other things
- Technology report: Tech news in brief
- Gallery: Wiki Loves Monuments 2015 winners
The Signpost: 16 December 2015
- In the media: Wales in China; #Edit2015
- In focus: Drone photography: New possibilities and new challenges
- Arbitration report: GMO case decided
- WikiProject report: Women in Red—using teamwork and partnerships to elevate online and offline collaborations
- Traffic report: A feast of Spam
- Featured content: An unusually slow week
- Gallery: WikiConference USA 2015: images, slide decks, and videos
The Signpost: 30 December 2015
- News and notes: WMF Board dismisses community-elected trustee
- Year in review: The top ten Wikipedia stories of 2015
- Arbitration report: Second Arbitration Enforcement case concludes as another case is suspended
- In the media: Wikipedia plagued by a "Basket of Deception"
- Traffic report: The Force we expected
- Featured content: The post-Christmas edition
- Gallery: It's that time of year again
The Signpost: 06 January 2016
- News and notes: The WMF's age of discontent
- In the media: Impenetrable science; Jimmy Wales back in the UAE
- Arbitration report: Catflap08 and Hijiri88 case been decided
- Featured content: Featured menagerie
- Recent research: Teaching Wikipedia, Does advertising the gender gap help or hurt Wikipedia?
- WikiProject report: Try-ing to become informed - WikiProject Rugby League
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 13 January 2016
- News and notes: Community objections to new Board trustee
- In focus: The Crisis at New Montgomery Street
- Editorial: We need a culture of verification
- Op-ed: Transparency (by James Heilman)
- Blog: Inside the game of sports vandalism on Wikipedia
- Community view: Strategy and controversy
- In the media: War and peace; WMF board changes; Arabic and Hebrew Wikipedias
- Traffic report: Pattern recognition: Third annual Traffic Report
- Special report: Wikipedia community celebrates Public Domain Day 2016
- Featured content: This Week's Featured Content
- Arbitration report: Interview: outgoing and incumbent arbitrators 2016
- Technology report: Tech news in brief
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 19:55, 23. Jan. 2016 (CET)
The Signpost: 20 January 2016
- News and notes: Vote of no confidence; WMF trustee speaks out
- Op-ed: Not a pretty picture: Thoughts on the "monkey selfie" debacle
- In the media: 15th anniversary news round-up
- Traffic report: Danse Macabre
- Featured content: This week's featured content
- Blog: Fifteen years ago, Wikipedia was a very different place: Magnus Manske
Einzelnachweise
Kategorie:Schauspieler Kategorie:Theaterschauspieler Kategorie:Deutscher Kategorie:Geboren 1980 Kategorie:Mann
Personendaten | |
---|---|
NAME | Myhr, Lasse |
KURZBESCHREIBUNG | deutscher Schauspieler |
GEBURTSDATUM | 1980 |
GEBURTSORT | Hamburg |
(nicht signierter Beitrag von Labrador2~dewiki (Diskussion | Beiträge) 04:59, 2. Feb. 2016)
- Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Hier hat man sich auf das Wesentliche zu beschränken. Ausführungen in epischer Breite gehören definitiv nicht dazu. Im Nachgang zu meinen folgenden Ausführungen vom 19. Januar 2015 auf der Diskussionsseite des Artikels
- „Die von Benutzer:Labrador2 erneut vergenommen Ergänzungen sind viel zu ausufernd und nicht enzyklopädisch. Wir erstellen hier eine Enzyklopädie und kein Internetforum, soziales Netzwerk oder Blog. Wir sind natürlich auch keine Fanseite. Insofern nochmals folgende Lesetipps zum intensiven Studium empfohlen:
- Ich werde die Bearbeitung mit Hinweis auf diese Artikeldiskussion revertieren.“
- nochmals ergänzende dringende Lesetipps:
- Hier ist jetzt EOD (End of Discussion) auf meiner Diskussiosseite, da mir meine Lebenszeit für diese Art von Auseinandersetzungen zu schade ist. --Randolph (Diskussion) 08:39, 2. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 08:42, 2. Feb. 2016 (CET)
Amtseid
der beobachtet das nur und braucht die nicht zu beachten - sehr seltsam -- Centenier (Diskussion) 17:58, 4. Feb. 2016 (CET)
- Da stimme ich Dir uneingeschränkt zu. Kommt mir auch nicht schlüssig vor. Grüße --Randolph (Diskussion) 19:21, 4. Feb. 2016 (CET)
The Signpost: 03 February 2016
- From the editors: Help wanted
- In focus: The Knight Foundation grant: a timeline and an email to the board
- Op-ed: So, what’s a knowledge engine anyway?
- Special report: Board chair and new trustee speak with the Signpost
- Traffic report: Bowled
- News and notes: Harassment survey 2015; Luis Villa to leave WMF; knowledge engine background
- Featured content: This week's featured content
- Arbitration report: Catching up on arbitration
The Signpost: 10 February 2016
- Special report: New leaked internal documents raise questions about the origins of the Knowledge Engine
- News and notes: Another WMF departure
- In the media: Jeb Bush takes a swing at Wikipedia, and connects
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: A river of revilement
The Signpost: 17 February 2016
- Blog: Antonin Scalia and the editor tracking his legacy
- Featured content: This week's featured content
- Op-ed: Shit I cannot believe we had to fucking write this month
- Special report: Search and destroy: the Knowledge Engine and the undoing of Lila Tretikov
- Technology report: Tech news in brief
- Traffic report: Super Bowling
The Signpost: 24 February 2016
- Special report: WMF in limbo as decision on Tretikov nears
- Op-ed: Backward the Foundation
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: Of Dead Pools and Dead Judges
- Arbitration report: Motion on CheckUser and Oversight inactivity
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 2 March 2016
- News and notes: Tretikov resigns, WMF in transition
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: Brawling
The Signpost: 09 March 2016
- Blog: The new alchemy: turning online harassment into Wikipedia articles on women scientists
- Featured content: This week's featured content
- In the media: Wikipedian is break-out star of International Women's Day; dinosaur art; Wikipedia's new iOS app and its fight for market share
- News and notes: Katherine Maher named interim head of WMF; Wales email re-sparks Heilman controversy; draft WMF strategy posted
- Op-ed: A modest proposal for Wikimedia’s future
- Systemic bias: Revenge of "I can’t believe we didn’t have an article on ..."
- Technology report: Wikimedia wikis will temporarily go into read-only mode on several occasions in the coming weeks
- Traffic report: All business like show business
- WikiCup report: First round of the WikiCup finishes
The Signpost: 16 March 2016
- News and notes: Wikipedia Zero: Orange mobile partnership in Africa ends; the evolution of privacy loss in Wikipedia
- In the media: Wales at SXSW; lawsuit over Wikipedia PR editing
- Discussion report: Is an interim WMF executive director inherently notable?
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: Donald Trump, the 45th President of the United States
- Technology report: Watchlists, watchlists, watchlists!
- Wikipedia Weekly: Podcast #119: The Foundation and the departure of Lila Tretikov
The Signpost: 23 March 2016
- News_and_notes: Lila Tretikov a Young Global Leader; Wikipediocracy blog post sparks indefinite blocks
- In_the_media: Angolan file sharers cause trouble for Wikipedia Zero; the 3D printer edit war; a culture based on change and turmoil
- Editorial: "God damn it, you've got to be kind."
- Traffic report: Be weary on the Ides of March
- Featured content: Watch out! A slave trader, a live mascot and a crested serpent awaits!
- Arbitration report: Palestine-Israel article 3 case amended
- Wikipedia_Weekly: Podcast #120: Status of Wikimania 2016
The Signpost: 1 April 2016
- News and notes: Trump/Wales 2016
- WikiProject report: Why should the Devil have all the good music? An interview with WikiProject Christian music
- Traffic report: Donald v Daredevil
- Featured content: A slow, slow week
- Technology report: Browse Wikipedia in safety? Use Telnet!
- Recent research: "Employing Wikipedia for good not evil" in education, useing eyetracking to find out how readers read articles
- Wikipedia Weekly: Podcast #121: How April fools went down
The Signpost: 14 April 2016
- News and notes: Denny Vrandečić resigns from Wikimedia Foundation board
- In the media: Wikimedia Sweden loses copyright case; Tex Watson; AI assistants; David Jolly biography
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: A welcome return to pop culture and death
- Arbitration report: The first case of 2016—Wikicology
- Gallery: A history lesson
The Signpost: 24 April 2016
- Special report: Update on EranBot, our new copyright violation detection bot
- Featured content: The double-sized edition
- Traffic report: Two for the price of one
- Arbitration report: Amendments made to the Race and intelligence case
The Signpost: 2 May 2016
- In the media: Wikipedia Zero piracy in Bangladesh; bureaucracy; chilling effects; too few cooks; translation gaps
- Traffic report: Purple
- Featured content: The best... from the past two weeks
The Signpost: 17 May 2016
- Op-ed: Swiss chapter in turmoil
- In the media: Wikimedia's Dario Taraborelli quoted on Google's Knowledge Graph in The Washington Post
- Featured content: Two weeks for the prize of one
- Traffic report: Oh behave, Beyhive / Underdogss
- Arbitration report: "Wikicology" ends in site ban; evidence and workshop phases concluded for "Gamaliel and others"
- Wikicup: That's it for WikiCup Round 2!
The Signpost: 28 May 2016
- Special report: Compensation paid to Sue Gardner increased by almost 50 percent after she stepped down as executive director
- News and notes: Upcoming Wikimedia conferences in the US and India; May Metrics and Activities Meeting
- Op-ed: Journey of a Wikipedian
- Featured content: Eight articles, three lists and five pictures
- Traffic report: Splitting (musical) airs / Slow Ride
- Arbitration report: Gamaliel resigns from the committee
The Signpost: 05 June 2016
- News and notes: WMF cuts budget for 2016-17 as scope tightens
- Featured content: Overwhelmed ... by pictures
- Traffic report: Pop goes the culture, again.
- Arbitration report: ArbCom case "Gamaliel and others" concludes
- WikiProject report: WikiProject Video Games
The Signpost: 15 June 2016
- News and notes: Clarifications on status and compensation of outgoing executive directors Sue Gardner and Lila Tretikov
- Special report: Wikiversity Journal—A new user group
- In the media: Biography disputes; Craig Newmark donation; PR editing
- Featured content: From the crème de la crème
- Traffic report: Another one with sports; Knockout, brief candle
The Signpost: 21 July 2016
- Discussion report: Busy month for discussions
- Featured content: A wide variety from the best
- Traffic report: Sports and esports
- Arbitration report: Script writers appointed for clerks
The Signpost: 4 August 2016
- News and notes: Foundation presents results of harassment research, plans for automated identification; Wikiconference submissions open
- Obituary: Kevin Gorman, who took on Wikipedia's gender gap and undisclosed paid advocacy, dies at 24
- Traffic report: Summer of Pokémon, Trump, and Hillary
- Featured content: Woman and Hawaii
- Recent research: Easier navigation via better wikilinks
- Technology report: User script report (January to July 2016, part 1)
The Signpost: 29 September 2016
- News and notes: Case study of Wikimedia Education Program published; remembrance of departed colleague Ray Saintonge (Eclecticology)
- In the media: This edition's roundup of media coverage
- Featured content: Three weeks in the land of featured content
- Arbitration report: Arbcom looking for new checkusers and oversight appointees while another case opens
- Traffic report: From Gene Wilder to JonBenét: Four weeks of traffic
- Technology report: Category sorting and template parameters
The Signpost: 14 October 2016
- News and notes: Fundraising, flora and fauna
- Discussion report: Cultivating leadership: Wikimedia Foundation seeks input
- Technology report: Upcoming tech projects for 2017
- Traffic report: Debates and escapes
- Recent research: A 2011 study resurfaces in a media report
- Featured content: Variety is the spice of life
The Signpost: 4 November 2016
- In the media: Washington Post continues in-depth Wikipedia coverage
- Wikicup: Winners announced
- Discussion report: What's on your tech wishlist for the coming year?
- Featured content: Cream of the crop
- Technology report: New guideline for technical collaboration; citation templates now flag open access content
- Arbitration report: Recapping October's activities
- Traffic report: Un-presidential politics
The Signpost: 26 November 2016
- Special report: Taking stock of the Good Article backlog
- News and notes: Arbitration Committee elections commence
- Traffic report: President-elect Trump
- Featured content: Featured mix
The Signpost: 22 December 2016
- Year in review: Looking back on Wikimedia's 2016
- Special report: German Wikipedia ArbCom implodes amid revelation of member's far-right political role
- Traffic report: Post-election traffic blues
- Featured content: The pre-Christmas edition
- Technology report: Labs improvements impact 2016 Tool Labs survey results
- Recent research: One study and several abstracts