Benutzer Diskussion:Rasko/Archiv/2008/Feb
Cloak Request
This is just for cloak request.--Rasko 14:38, 1. Feb. 2008 (CET)
- Und ne Antwort damit es archiviert wird.--Rasko 14:38, 1. Feb. 2008 (CET)
Unbegründete-Löschung-Vorlage
Hallo Rasko, ich habe vorhin gesehen, dass du eine IP wegen einer unbegründeten Löschung angesprochen hast. Hast du da eine bestimmte Vorlage verwendet? Wie heißt sie? Viele Grüße, Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 10:41, 5. Feb. 2008 (CET)
- Benutze die von Nikkis: {{subst:Benutzer:Nikkis/Zusammenfassungszeile|--~~~~}}-- Rasko 11:02, 5. Feb. 2008 (CET)
25 x 59 mm QS
Für was das den? -84.57.150.51 13:12, 5. Feb. 2008 (CET)
- Ich bilde mir ein ich hätte des unter Begründung geschrieben. Kategorien usw usw.-- Rasko 13:13, 5. Feb. 2008 (CET)
- ok -84.57.150.51 13:15, 5. Feb. 2008 (CET)
Kennste den?
en:User:Henna/VF, Download da, aktuelle Version ist 3.5b 41. Erleichtert sehr die RC-Arbeit. Gruß, --Björn B. War was? Mei Tropfen! 14:48, 5. Feb. 2008 (CET)
- Ja, benutze ich aber nur von daheim aus. Hock aktuell auf der Arbeit. -- Rasko 14:49, 5. Feb. 2008 (CET)
- Oh, okay. Frohes Schaffen. ;-) --Björn B. War was? Mei Tropfen! 15:21, 5. Feb. 2008 (CET)
- In 40 Minuten ist Feierabend. Haleluja.-- Rasko 15:22, 5. Feb. 2008 (CET)
- Oh, okay. Frohes Schaffen. ;-) --Björn B. War was? Mei Tropfen! 15:21, 5. Feb. 2008 (CET)
Ost Jerusalem
Die Frage, ob die Resolution bindend ist oder nicht, ist umstritten. DAher ist es nicht Aufgabe von Wikipedia hier Gericht zu spielen.--90.128.127.230 14:15, 7. Feb. 2008 (CET)
- Bitte meine Zusammenfasszeile beachten. Du hast den Satz gelöscht, ohne dafür ein Beleg zu liefen! Deswegen hab ich revidiert.-- Rasko 14:16, 7. Feb. 2008 (CET)
»der metronom«
Moin Rasko,
mit dem LA stellen bist du fix – aber du bist nach deiner Selbstauskunft so weit wech, dass du von der Materie natürlich keine Ahnung hast!
Du wolltest ein (korrektes) Redirect entfernt haben, welches ein anderes fehlerhaftes (hier: „Der Metronom“) ersetzen oder zumindest ergänzen sollte. So schnell kann ich nicht -zig Links auf Korrektheit überprüfen und – will ich's ggf. ersetzen – muss es vorhanden sein, oder?
P.S.: Korrekt ist die Kleinschreibung (im vorliegenden Fall): »der metronom«
hd 2008-02-05 16:09h (MEZ)
P.P.S: Das ganze „Redirecten“ würde sich drastisch vereinfachen, wenn die Wiki-Suche nicht zu pingelig wäre; so aber wird der korrekte Begriff allein wegen der Groß-/Kleinschreibung nicht gefunden.
Deren Webadresse lautet übrigens: www.der-metronom.de. Vermuteter Hintergrund der Kleinschreibung ist nach meinem Dafürhalten der Rechtsstreit mit dem Großhandelskonzern Metro AG, der hier eine Namensähnlichkeit und somit Verwechslungsgefahr sah/sieht. Also nächstes Mal nicht so schnell mit dem LA, es kann (alles) seine Gründe haben…
Grüße aus Hamburg – hd 2008-02-05 23:35h (MEZ)
(Der vorstehende, FALSCH signierte Beitrag stammt von 77.186.73.64 (Diskussion • Beiträge) 23:35, 5. Feb 2008 (CET)) -- Rasko 08:52, 6. Feb. 2008 (CET)
- Bitte RICHTIG signieren, da sonst der Archivbot nicht richtig arbeitet..., ist „der metronom“ ein Angebot von „metronom Eisenbahngesellschaft“ oder ein Kosenamen von „metronom Eisenbahngesellschaft“?-- Rasko 08:52, 6. Feb. 2008 (CET)
- Scheint eher Letzteres der Fall zu sein, wird aber – nach Mirarbeiterbefragung – auch für das Angebot selbst, also das Zugsystem sowie der einzelne Zug, benutzt. Selbst auf deren Website ist der Gebrauch uneinheitlich – vielleicht verschiebt sich der Gebrauchsschwerpunkt noch…?
hd 2008-02-11 19:04h (MEZ)(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von 77.186.13.29 (Diskussion • Beiträge) 19:03, 11. Feb 2008) -- Rasko 19:45, 11. Feb. 2008 (CET)- Die Frage ist ob man hierfür eine extra Weiterleitungsseite braucht. Ach bitte: Immer RICHTIG signieren. Da sonst der Archivbot nicht arbeitet.-- Rasko 19:45, 11. Feb. 2008 (CET)
- Scheint eher Letzteres der Fall zu sein, wird aber – nach Mirarbeiterbefragung – auch für das Angebot selbst, also das Zugsystem sowie der einzelne Zug, benutzt. Selbst auf deren Website ist der Gebrauch uneinheitlich – vielleicht verschiebt sich der Gebrauchsschwerpunkt noch…?
- Gerade mal nachgesehen: Die Redirect-Version mit großem "M" gibt's ja nun schon seit 2 Jahren. Gebe ich dat ganze mit kleinem "m" in die Suche ein, klappt's trotzdem. Ergo: zusätzlicher Redirect überflüssig. --TheK? 19:57, 11. Feb. 2008 (CET)
Wehrsolderhöhung
Hallo Rasko, Warum hast du meine Änderungen auf der Seite Wehrsold rückgängig gemacht? Es gibt keinen Grund die Beträge der Wehrsoldtabelle um 2€ hochzusetzen, da dieser Antrag noch nichteinmal von Bundestag abgesegnet wurde. Warum also nicht die alten Daten lassen? --139.11.6.206 11:50, 8. Feb. 2008 (CET)
- Wollte die letzte Änderung von dir Rückgängig machen (Kategorie-Änderung auf eine Kategorie die es nicht gibt). Hab das Falsche script benutzt das alle Änderungen einer IP (wenn diese direkt hintereinander sind) rückgängig machen. Ich bitte diesen Fehler zu entschuldigen.-- Rasko 12:09, 8. Feb. 2008 (CET)
Sugammadex
Hi Rasco ich weiß nicht ob Du dich in der Medizin auskennst, aber dies ist ein neuartiuges Medikament, das in der wissenschaftlichen Literatur unter diesem Namen diskutiert wird. es hat noch keinen Handelsnamen, nur eine Registriernummer. Also bitte nicht löschen . Und- wenn du willst dass ich weiter wikipedia schreibe (ich bin immerhin Arzt!) dann mach nicht so einen unüberlegten Schnelllöschungsantrag. Mdhope 16:12, 14. Feb. 2008 (CET)
- Erst mal herzlich Willkommen bei Wikipedia. Bitte lese dir folgende Seiten durch: WP:RK, WP:WSIGA, WP:WWNI. Einen SLA habe ich gestellt aus folgende Gründe: 1) WP:OMA, 2) Ich bin davon ausgegangen, das Sugammadex der Handelsname ist. Diese sind in seltensten Fällen Relevant, höchstens als Weiterleitung auf den Wirkstoff. Ich würde dir vorschlagen den Artikel unter dem Wirkstoffnamen einzustellen, bzw. dorthin zu verschieben. Weiterhin werde ich den SLA entfernen, um meinen guten Willen zu zeigen und den Artikel an die Redaktion Medizin weiterleiten. Noch eine Bitte: Drohen sollte man hier nicht, da des als WP:BNS empfunden wird und auch nicht zum allgemeinen Arbeitsklima beiträgt.-- Rasko 16:32, 14. Feb. 2008 (CET)
Antwort
Die Antwort findest Du hier. Liebe Grüße -- Spidergirl 10:28, 26. Feb. 2008 (CET)
Brieskow-Finkenheerd
Bitte darum die Beiträge "Parks" zu löschen und
"Ansässige Unternehmen"
Die heutige Wirtschaft ist geprägt von der Fischereiwirtschaft, verschiedenen Handwerksbetrieben und vom Ingenieur- und Tiefbau.
dahingehend zu korrigieren, dass die heutige Wirtschaft keineswegs von der Fischereiwirtschaft geprägt ist.
Der Park ist lediglich der Vorgarten eines Privatunternehmers mit japanischem Charakter und Die Fischereiwirtschaft existiert als kleiner Familienbetrieb neben vielen anderen kleinen Unternehmen.
Es gibt keinen Grund diese Unternehmen besonders hervorzuheben, weder wirtschaftlich noch kulturell.
mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.232.122.73 (Diskussion • Beiträge) 22:43, 20. Feb 2008) -- Rasko 09:10, 21. Feb. 2008 (CET)
Ich hab deine Änderung rückgängig gemacht, weil du keine Begründung für die Löschung unter "Zusammenfassung und Quellen" angegeben hast.-- Rasko 09:10, 21. Feb. 2008 (CET)
