Benutzer Diskussion:Ratisbonus/Tabellentest

Zwei Sortierschlüssel

Die Rangsortierung in der oberen Tabelle scheint mir gelungen. In der unteren Tabelle stimmt glaube ich irgendetwas nicht. Dem Kreationsdatum sind wohl jewels zwei Sortierschlüssel zugeordnet worden. Die Idee, Klasse und Titelbistum, -kirche oder -diakonie zu nennen, würde ich unterstützen. --Andrsvoss (Diskussion) 15:10, 7. Okt. 2017 (CEST)

Stimmt im Prinzip. Tatsächlich sind die Schlüssel fast identisch: In der unteren Tabelle ist beim Kreationsdatum der Sortierschlüssel um die Platznummer im Konsistorium ergänzt. Das führt bei Sortierung nach diesem Datum automatisch dazu, dass die Kardinäle des gleichen Datums in der Kreationsreihung gelistet werden, also in der zum Datum geltenden Reihung. In der Spalte "Stellung..." ist dieser Sortierschlüssel ergänzt um die vorangestellte Klassen- bzw. Rangziffer wie von Dir vorgeschlagen. Dies führt dann bei Sortierung in dieser Spalte anders als beim Datum zur tatsächlichen aktuellen Rangfolge, die weitere Rangerhöhungen nach der Kreation berücksichtigt.Thomas (Diskussion) 16:34, 7. Okt. 2017 (CEST)

Das hat Sinn! --Andrsvoss (Diskussion) 10:18, 8. Okt. 2017 (CEST)

Kardinalbischöfe

Ich wollte gerade die Liste der Kardinalsbischöfe abarbeiten, dabei fällt mir auf: Wir müssen wohl für die korrekte Sortierung innerhalb dieser Gruppe nicht das Datum der Kreation zum Kardinal, sondern das der Ernennung zum Kardinalbischof verwenden. Immerhin könnte einer später ernannter Kardinalbischof schon früher als seine Kollegen Kardinal geworden sein. Bei Arinze (bisher einziger bearbeiteter Kardinalbischof, der nicht Dekan oder Subdekan ist) müsste deshalb m.E. von "3-19850525-03" auf "3-20050425-01" abgeändert werde. Irre ich mich? --Andrsvoss (Diskussion) 14:18, 11. Okt. 2017 (CEST)

Nein. In der englischen Wikipedia habe ich den Hinweis auf die Reihung nach Ernennung zum Kardinalbischof gefunden - leider ohne Quellenangabe. Die Reihung in Kardinalbischöfe mit angegebenen Ernennungsdaten stimmt mit dem aktuellen AP überein. Da es sich dabei um maximal sechs lateinische und eher weniger orientalische Mitglieder handelt, dürfte der Arbeitsaufwand gering sein. Zur Verdeutlichung sollten wir vielleicht beim Titel das Datum ergänzen wie Kardinalbischof von A seit B.Thomas (Diskussion) 17:41, 11. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe die Kardinalbischöfe jetzt abgearbeitet. Schau dir die Sache mal an. Bei "ernannt" habe ich den Sortierschlüssel der Kreierung zum Kardinal genommen (damit innerhalb der Konsistorien richtig sortiert wird) bei "Stellung im Kollegium" habe ich den Sortierschlüssel der Ernennung zum Kardinalbischof verwandt (was bei den Patriarchen mit eigenem Titel identisch ist). Ggf. solltest du die Legende oben im Quelltext anpassen. --Andrsvoss (Diskussion) 20:03, 11. Okt. 2017 (CEST)