Benutzer Diskussion:RedJohn/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:RedJohn/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:RedJohn/Archiv/2011#Thema_1

Wikipedia:WikiProjekt_Kryptologie

Vieleicht hast du ja Lust daran mitzuarbeiten? Mario d hatte auch Interesse. Man könnte zum Beispiel als Anfang dort eine todo-Liste anlegen.--Flegmon 00:52, 7. Jan. 2011 (CET)

Ja, gerne, werde mich auf jeden Fall beteiligen. Werde in nächster Zeit nicht viel zum Mitarbeiten kommen - ab Februar dann voraussichtlich wieder mehr.--Etamatic123 18:52, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich habe das Wikipedia:WikiProjekt Kryptologie reaktiviert, setze es doch ainfach auf deine Beobachtungsliste, wenn du Interesse hast. --Mario d 10:59, 27. Jan. 2011 (CET)

China Open (Tennis, Snooker)

Hallo. Als Hauptautor von China Open 2010 frage ich einfach mal dich direkt: Demnächst findet das China Open 2011 im Snooker statt (siehe China Open (Snooker)). Wollte demnächst den Artikel anlegen. Dann wohl unter China Open 2011 (Snooker). Dementsprechend könnte das Tennisturnier dann unter China Open 2011 (Tennis) angelegt werden und unter China Open 2011 eine BKL entstehen. Ginge das so in Ordnung oder hast du einen anderen Vorschlag. Nach und nach werden wohl auch die Artikel zu den älteren China Open-Snookerturnieren entstehen. Dann würde ich jeweils die bestehenden Tennis-Artikel verschieben und alle Links umbiegen. In Ordnung? Grüße, --BlueCücü 20:45, 9. Mär. 2011 (CET)

Ja, ist für mich in Ordnung. Aber bitte verschieben (und nicht, wie es mir schon früher passiert ist, die Sourcen in eine neue Seite kopieren und die alte löschen/überschreiben, und damit die ganze History zerschiessen ;)) Danke!--Etamatic123 09:59, 10. Mär. 2011 (CET)

Okay und keine Angst. Bin ein korrekter Verschieber ;) --BlueCücü 21:36, 10. Mär. 2011 (CET)

EC Red Bull Salzburg

Servus. Ich habe gesehen, dass du den Artikel überarbeitet hast. Dabei ist dir allerdings ein Fehler unterlaufen: die Win Percentage errechnet sich im Eishockey nicht Siege / Spiele, sondern erzielte Punkte / mögliche Punkte (d. h. Overtime Losses zählen je nach Punkteregel zu 50% oder 33%, da ja trotz Niederlage ein Punktezuwachs erfolgt). Daher auch die ursprünglichen Werte. Ich würde dich bitten, die diese zu belassen. Liebe Grüße, --Babylon5 12:31, 15. Mär. 2011 (CET)

Oh, alles klar. Sorry.--Etamatic123 13:06, 15. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem. Ist ja in der Tat ein wenig irreführend. :) Lg, --Babylon5 13:13, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich habe die Zahlen in den Saisonen zurückgesetzt und die für die neuen Saisonen korrigiert. Kannst Du allerdings bitte mal die Gesamtstatistiken prüfen? Die gehen nicht auf (auch vor meinem Edit schon nicht): die angegebene Gesamtpunktezahl ist grösser als die angegebene von oben... werden da auch die zur Saisonhalbzeit abgezogenen Punkte gerechnet? Ausserdem: wie kommt man in den ersten Saisonen (mit Punktehalbierung) der %-Satz zusammen? Da nach 24 Spielen halbiert wurde sind 24*2/2 + 24*2 = 72 das theoretische Maximum am Saisonende. Salzburg hatte 2004/05 21 Punkte. Das wären dann doch 21/72*100=29.17% und nicht 30.21%, oder? Danke für ein neuerliches Drüberschauen und verifizieren der (ursprünglichen) Zahlen!--Etamatic123 13:42, 15. Mär. 2011 (CET)

Statistik-Vorlagen

Hallo Etamatic123!
Ein knappes halbes Jahr ist es jetzt schon her, dass ich (wie oben angekündigt) für die Statistiken eine Vorlage erstellt habe, seitdem schlummerte diese in der Schublade, da ich nicht 100%ig zufrieden damit war und dann erstmal andere Sachen anstanden. Da kürzlich Benutzer:FeinerMax wieder aktiv geworden ist (der hat damals die Vorlagen für Federer und co erstellt), habe ich das mal als Anlass genommen, diesen Thread zu dem Thema zu starten. Schau mal rein, ich denke es sollte dich interessieren! Gruß vom Tim--VIPer7 11:31, 6. Apr. 2011 (CEST)

Red Bull Racing

Hallo Etamatic123, sorry dass ich das gestern "verschlimmbessert" habe. Das war mein Fehler, da ich nicht auf deine ausführlichen Edit-Kommentare geachtet habe. Ich dachte, dass da bei Doornbos aus versehen was vertauscht worden war. Das passiert nach Rennen immer wieder mal, daher habe ich fast schon automatisch zurückgesetzt. Ich werde in Zukunft genauer darauf achten, was ich zurücksetze, damit so ein Fehler nicht mehr vorkommt. Gruß, --Gamma127 22:47, 9. Mai 2011 (CEST)

Hoi, überhaupt kein Problem... der Kommentar war nicht aggressiv gemeint ;) --Etamatic123 23:14, 9. Mai 2011 (CEST)