Benutzer Diskussion:Redlinux/alt2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Volksweisheiten - sind (und waren es auch in der Vergangenheit) wesentliche Elemente in unserem Leben - deshalb muß man sie pflegen!

In der Gegenwart scheint vieles unwichtig, was in der Vergangenheit bedeutsam war; - darum geht viel davon verloren. Manche Regierungen legen mittlerweile staatliche Förderungen auf, die V zu bewahren.

Mentee: --Alsterblick

Hallo Alsterblick, schau Dir diese title=Chinesische_Astrologie&diff=48873692&oldid=48828655 Änderung an - IMHO Vandalismus, was sagst Du? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 22:00, 27. Jul. 2008 (CEST)

Die Zuordnung der Elemente zu den Jahreszahlen entnahm ich, es heißt im Text "... Die letzte Ziffer der Jahreszahl (nach dem westlichen Kalender) .... " Es folgt die Liste 1, 2, 3... 9,0

(meine Quelle: Michèle Curcio: Lebensberatung: Chinesische Astrologie. Charakterbild, Berufs- und Liebesleben, persönliche Entfaltung. 322 Seiten, gebunden. Ariston Verlag, Genf, 1986, Seite 26, ISBN 3-7205-1385-8)

Diese Quellenangabe muss irgendwie "verloren" gegangen sein, ich füge sie jetzt nachträglich ein, würde dann auch die Liste so behalten, wie sie in meiner Quelle steht.

Die von mir benutzten Quellen decken nicht alle Informationen über "chinesische Astrologie" ab. Es gibt sicherlich noch Ergänzungen und hier und da etwas andere Darstellungen. Das liegt schon in der Natur der Sache begründet. Freundlich grüßt --Alsterblick 23:26, 27. Jul. 2008 (CEST)
War ja auch keine Kritik an Dir, wollte Dir nur sagen, daß eine IP-Adresse im Artikel rumgemurkst hat (kommt übrigens oft vor) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:39, 28. Jul. 2008 (CEST)
Denk dir nichts, ist mir auch schon passiert, das ich das abschließende </ref> bei den Quellen vergessen hatte. - Dann fehlt er einfach, der weiter Text, gell ;-) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:24, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, unter "Horoskop" steht ein Hinweis "fehlende Quellenangaben". Ich traue mir zu, dieses Thema zu bearbeiten, würde es auch zunächst nur auf meiner Baustelle platzieren. Frage: Magst Du mich begleiten? Unter "Diskussion" konnte ich viel Widersprüchliches lesen. Das Thema scheint "heiß" hochgekocht worden zu sein. Ich würde es nur in Deiner Begleitung anpacken, damit ich nicht in ein "verbales Sperrfeuer" von Ansichten und Meinungen "zerrieben" werde. Zum Artikel könnte ich auch einige Grafiken liefern (von mir selbst erstellt, also gäbe es keine Probleme mit dem Urheberecht). Freundlich grüßt --Alsterblick 19:06, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, - vergiß nicht Deinen Artikel Chinesische Astrologie - der ist gut und sollte deshalb auch besonders gepflegt und mE auch noch weiter optimiert werden. (2) Ich werde Dir da keine große Hilfe sein bei einer Diskussion über Horoskope, denn das ist nicht meine Welt - davon verstehe ich auch schlichtweg nichts - als Kind hab m´ich mal die Horoskope in der Bild-Zeitung gelesen - das sind meine Vorkenntnisse. - Ich kann gerne einen Blick in die Diskussion, oder auf den Ausbaustand Deiner Ergänzungen werfen, aber inhaltlich werde ich Dir - wie gesagt da nicht helfen können. - Von chinesischer Geschichte versteh ich deshalb ein bisserl was, weil mich das interessiert - und das zufällig für das Thema wichtig war, aber von Horoskopen ... no "ähnung". Wäge Deine Ambitionen in wiki zwischen "Freude" und "Frust" ab, wenn der Frust überwiegt, bleibst Du nicht lange - wäre schade. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 20:28, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, unter Historische Aspekte habe ich einen Zusatz (Zitat) angehängt. Er steht auf meiner Baustelle, unter Heirat. Magst Du dorthin mal freundlicher Weise schauen und beurteilen, ob dieser Absatz (Inhalt, Umfang, Länge) eine Verbesserung wäre? Freundlich grüßt --Alsterblick 13:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, ja, macht einen guten und sinnvollen Eindruck - habe Dir jetzt noch eine Formalie als winzige Änderung vorgeschlagen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:41, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke, alles erledigt, so bringt "wiki" Spaß. Freundlich grüßt, --Alsterblick 15:08, 11. Aug. 2008 (CEST)

Naja, das liegt ja an Dir, wenn Du gute Arbeit machst, ... - würde mich für Dich freuen, wenn Deine "Chinesische Astrologie" noch lesenswert werden würde. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 18:23, 11. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, danke für die Anregung, der ich nachkomme. Sobald ich den Text nach "allen Regeln der Kunst" durchgegangen bin, melde ich mich wieder. Freundlich grüßt --Alsterblick 15:35, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, unseren Text habe ich mehrmals, im Abstand von Tagen, gelesen. Fehler sind mir nicht aufgefallen - vielleicht werden andere auf den einen oder anderen aufmerksam, sollte er angeboten werden, "lesenswert" zu werden. Gern hätte ich den Text mit ein paar typischen Grafiken ergänzt - bin aber noch nicht in meinem Sinn fündig geworden. Vielleicht kommt von anderer Seite im Laufe der Zeit etwas. Unsere aktuelle Darstellung der "chinesischen Astrologie" ist eine "grobe" Beschreibung und darf sogar wie eine "Kurze Einführung" betrachtet werden. Sie dürfte ausreichen. Wer tiefer einsteigen will, wird von dieser Seite aus Anregungen finden. Freundlich grüßt--Alsterblick 23:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Unter "Weiterführende Literatur" habe ich noch einen wichtigen Titel eingefügt, der meiner Ansicht nach das Thema für jene, die tiefer einsteigen wollen, gut abrundet. Freundlich grüßt --Alsterblick 00:00, 5. Sep. 2008 (CEST)
Okay, dann ab in die KLA! (Der Review muß vorher noch auf der Disk.-Seite des Artikels archiviert werden.) - und dann in die KLA eintragen. Soll ich Dir dabei helfen? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:16, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ja, bitte, ich weiß nicht, wie so etwas vor sich geht. Freundlich grüßt --Alsterblick 13:42, 5. Sep. 2008 (CEST)

"Auftrag gerne ausgeführt" :-) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:29, 5. Sep. 2008 (CEST)


Hallo Redlinux, danke für Deine Mühe, unser Gemeinschaftswerk kritischen Augen zur Abstimmung vorzustellen - mit Deiner Vorlage und begleitenden Betreuung, die aufbauten, erreichten wir ein Ziel. Danke. Freundlich grüßt --Alsterblick 22:47, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, danke für die Blumen, aber meinen Anteil an Deinem Artikel schätze ich eher als gering ein, es ist schon Deine Arbeit! ... Aber im Moment solltest Du die Anregungen, die in der KLA kommen aufgreifen (solche Diskussionen wie die KLA sind oft der beste Review überhaupt :-) ) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:23, 6. Sep. 2008 (CEST)Nachtrag: In dem Zusammenhang fällt mir auch der zweite Satz der Einleitung "Sie ist deshalb keine „Astrologie"" auf - wäre es hier nicht irgendwie besser zu schreiben "Keine Astrologie im klassischen Sinne ... oder westlichen Sinne oder europäischem Sinne?"

Zur "Astrologie" gehört, weltweit, als Grundvoraussetzung der astronomische Teil: Die Berechnung der Positionen von Sonne, Mond, Mondknoten und Planeten sowie der Kulmination und des Aufgangspunktes. Deshalb gehören Zeitungshoroskope und dergleichen auch nicht zur Astrologie und auch nicht zum Begriff "Horoskop". Darum auch ist Sachs Buch "Die Akte Astrologie" eine Bruchlandung. Wir im Westen betreiben mit diesen Kalendereinteilungen und entsprechenden Zuordnungen nur "Kalenderdeutungen" - so wie die Chinesen mit ihrer "chinesischen Astrologie". Wenn jemand am 06. September geboren wurde, dann sagt man "er sei im Tierkreiszeichen Jungfrau" geboren. Darin ist nichts Astronomisches enthalten, keine Berechnung der Sonnenposition, geschweige denn die Berechnung aller anderen Faktoren. Man könnte genauso gut sagen, "im September" geboren oder im "9. Monat" oder (gerechnet vom Frühlingsanfang) im "7. Monat". Die diesem Bereich/Zeichen unterlegten Deutungen sind nichts anderes als Allerweltsweisheiten und lassen sich jedem Menschen zuordnen (Barnum-Effekt). Die "Tierkreiszeichen-Astrologie", die landläufig für Astrologie gehalten wird, ist ein "Kalenderdeutungs-System". Darum auch hat sie gesellschaftlich hohen Unterhaltungswert. Man kann trefflich phantasieren und sich dabei wohlfühlen.

Die Astrologie dagegen, die genaue astronomische Berechnungen zu Grunde legt, muß zwangsläufig im Fadenkreuz der gesellschaftlichen Kritik stehen (Kirchen, Parteien, Gewerkschaften, Psychologen, Philosophen, Soziologen, Physikern u.a.), weil der menschliche Verstand sich gegen die Vorstellung wehrt, daß das Horoskop (erstellt zum Zeitpunkt der Geburt) mit seinen dargestellten Konstellationen z. B. anzeigen (nicht bewirken) könnte, ich werde Lehrer oder Arzt oder Handwerker oder Schriftsteller usw. Zugleich liegt in dieser Theorie ein hoher Reiz, Astrologie nach allgemein gültigen wissenschaftlichen Kriterien zu überprüfen. Das tun nur ein paar Leute - viele sind es nicht.

Die in Wikipedia behandelten Themen wie Astrologie, Zodiakus, Tierkreiszeichen, Horoskop behandeln den hier skizzierten Unterschied noch nicht.

Wir könnten natürlich schreiben "Keine Astrologie im klassischen Sinn (wozu die genaue Berechnung der Positionen von Sonne, Mond, Mondknoten und Planeten sowie der Kulmination und des Aufgangspunktes gehören ..."). Freundlich grüßt --Alsterblick 15:16, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, (1) mir war eigentlich bloß der eine Satz aufgefallen. < verlegenes Lächeln >. (Der Titel heißt "Chin. Astrologie" und im zweiten Satz steht, "ist keine Astrologie" - mir war eigentlich nur dieser auf den ersten Blick widersprüchliche Text aufgefallen.) (2) Dieses Wissen sollte IMHO unbedingt, sofern entsprechend belegt, in wikipedia einfließen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:38, 7. Sep. 2008 (CEST)

Begriffe im Zusammenhang mit der Astrologie werden oft vermischt. So fragt man im Volke: Was für'n Sternbild bist du? (Niemand fragt: In welchem Tierkreiszeichen wurdest du geboren?) Kritiker nehmen diese Vermischung zum Anlaß, um gegen Astrologie im allgemeinen Stellung zu beziehen (dazu habe ich eine Quelle, Hoimar von Ditfurth: Titel von 1979, ... schaue noch genauer nach). Natürlich werden sie auf die Unterschiede aufmerksam gemacht, aber da hört dann schon niemand mehr hin. Der Volksmund hält sich gern an "gewachsenen Begriffen" (z.B. Bauernregeln). Astrologie ist ein Synonym geworden für alles, was mit Deutung zu tun hat. Wenn in den politischen Nachrichten von den "Kreml-Astrologen" die Rede ist, mehrmals im Jahr, dann meint man damit keinen Astrologen. Entwurf eines Erläuterungssatzes: "In diesem Zusammenhang ist der Begriff Astrologie nicht wörtlich zu nehmen, sondern als einen überlieferten Sammelbegriff für "Deutungen" zu verstehen (ähnlich dem Begriff Kreml-Astrologen." Freundlich grüßt --Alsterblick 17:18, 7. Sep. 2008 (CEST)

Mhm, ja, wenn Du das sagst, darüber habe ich mir noch nie ernsthafte Gedanken gemacht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:34, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ditfurth, Quelle: Querschnitte - Reportagen aus der Naturwissenschaft. Artikel "Die Sterne lügen nicht. Wurzeln astrologischen Aberglaubens." Hoffmann und Campe, Hamburg 1978, S. 182, ISBN 3-455-08909-7, Download der pdf-Datei direkt unter [1] . Freundlich grüßt --Alsterblick 14:02, 8. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:08, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, zu den Meinungen habe ich Stellung bezogen. Wenn es etwas zu verbessern gibt, bin ich sofort dabei. Gern helfe ich, das Thema "Chinesische Astrologie" (dieser Begriff ist verwestlicht, die wörtliche Übersetzung mit Quellenangabe versuche ich herauszufinden) so vorzustellen, daß man es als einen Teil der chinesischen Alltags-Kultur versteht. Für die nächsten 3 Tage bin ich auf Reisen, kann von unterwegs aus nicht Online sein. Am Samstag, 13.9., melde ich mich zurück. Freundlich grüßt --Alsterblick 23:44, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, viel Spaß ;-) und viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:39, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, die Nichtannahme für das Lesenswerte halte ich auch nicht für tragisch und nehme sie nicht persönlich. Deine Idee war trotzdem sehr gut. Leider gab es nur wenige Meinungen, aber darunter ein paar Ideen, die mir vorher nicht aufgefallen waren. Das ist der Gewinn daraus. Diesen Punkten werde ich mich jetzt widmen und sie Dir dann auf meiner Baustelle vorstellen. Freundlich grüßt --Alsterblick 11:43, 13. Sep. 2008 (CEST)

Der erste Entwurf steht auf meiner Baustelle. Freundlich grüßt --Alsterblick 20:03, 13. Sep. 2008 (CEST)
Ich denke, diese Änderungen kannst in der vorliegenden Form bedenkenlos in den Artikel einfügen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 22:13, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, herzlichen Dank für Dein Vertrauen und Deine Empfehlung - und, wie ich sehe, wurde ihr umgehend entsprochen. Auch dafür danke ich. Nun bin ich ein Benutzer mit "Sichter". Meine entworfenen Änderungen werde ich heute oder morgen einfügen. Freundlich grüßt --Alsterblick 10:44, 15. Sep. 2008 (CEST)

Gerne geschehen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:05, 15. Sep. 2008 (CEST)

Die Einfügung ist wie entworfen erfolgt. Magst Du alles nochmals sehr kritisch durchgehen? Sieht schon fast aus wie ein kleines Grundlagen-Lehrbuch. Hoffentlich ist das kein Kritikpunkt. Das Inhaltsverzeichnis hat rechts einen leeren Platz geschaffen. Dort könnte sich eine Grafik gut machen, denke ich. An zwei Verlage habe ich heute geschrieben und um die dauerhaft kostenlose Wiedergaberechte für Wikipedia gebeten.

Lesenswert: Gibt es eine Mindestanzahl, die sich bei der Abstimmung beteiligen muss? Freundlich grüßt --Alsterblick 19:15, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich weiß auch nicht mehr, als im Vorspann steht (das sind die Regeln). Aus dem Kopf gesagt müssen grundsätzlich drei Pro-Stimmen mehr als Kontrastimmen dabei sein. - Eine neuerliche Kandidatur wird allerdings erst nach einer entsprechend umfangreichen Änderung akzeptiert. Das Problem ist unter anderem, denke ich, daß das Thema "Astrologie" nach POV riecht und letztlich der Artikel derzeit wie ein "UFO" in wiki schwimmt, sprich zuwenige Leser (hat man ja auch im Review gesehen) sich für kompetent halten, ihn zu beurteilen, oder mitzuwirken. Mein Rat: Schau die die Kritikpunkte ausführlich an, setzte sie, sofern sinnvoll um ... und laß Dir Zeit dabei - Früheste Neukandidatur in 8 - 16 Wochen nach ausführlichen Änderungen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:40, 15. Sep. 2008 (CEST)


Hallo Redlinux, habe mal wieder ein Problem. Magst Du mir helfen?. Unter Astrologie/Diskussion möchte ich eine Grafik vorstellen. Sie ist fertig, im png-Format. Wie ist der "Einfügen"-Ablauf, damit die Grafik an die vorgesehene Stelle kommt ( Absatz Medium Coeli 2) - zwar habe ich das einmal gemacht - habe aber "gewußt wie" vergessen. Danke. Freundlich grüsst, --Alsterblick 14:31, 11. Dez. 2008 (CET)

Die Grafik ist jetzt in Wikimedia Commons - aber sie erscheint noch nicht auf der Diskussionsseite. Was machte ich falsch? Freundlich grüsst, --Alsterblick 15:12, 11. Dez. 2008 (CET)

Fehler gefunden: Habe im Dateinamen statt Bindestrich einen Unterstrich gesetzt. Jetzt alles OK. Schau mal. Freundlich grüsst, --Alsterblick 15:32, 11. Dez. 2008 (CET)

Freilich helf ich Dir gerne, - schön, daß Du das Problem so schnell gelöst hast - den Dateinamen der zweiten Datei (Bild) HerbergerSepp_1897_0328_AS-Hs_sBreite.PNG scheint es einfach nicht zu geben - ist wohl falsch geschriben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 20:39, 11. Dez. 2008 (CET)

Auch hier, Fehler gefunden. In Wikimedia Commons ist der Dateiname OHNE Unterstriche gespeichert worden - habe deshalb im Artikel die Unterstriche herausgenommen - jetzt ist auch mit der 2. Grafik alles OK - nur noch nicht die richtige Platzierung, damit beide Grafiken nebeneinander stehen. Freundlich grüsst, --Alsterblick 21:20, 11. Dez. 2008 (CET)

Na dann paßte es ja Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 04:09, 12. Dez. 2008 (CET) Fetter Text

Epispadie

sicher gibts ein Bild zur Epispadie einfach mal die Englische Version der Wikipedia aufrufen :) Seabass 18:59, 29. Aug. 2008 (CEST)

Super, Danke. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:53, 29. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Redlinux,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 18:30, 13. Okt. 2008 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest, kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Danke für die Antwort. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 20:41, 13. Okt. 2008 (CEST)

Venus-Tafeln, die zweite...

Hallo Redlinux, zur Info: Seit kurzer Zeit nun die nächste Stufe ;-) Grüße --NebMaatRe 09:07, 17. Okt. 2008 (CEST)

... hab ich schon gesehen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 20:31, 19. Okt. 2008 (CEST)

Venus-Tafeln

Hallo Redlinux, nach langem Review nun die Kandidatur :-) Ist vielleicht auch ein Thema für dich ? Grüße--NebMaatRe 13:39, 4. Okt. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis und viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:54, 4. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, habe deinen Kommentar und dein Voting gelesen, danke dafür und viele Grüße in das "nicht mehr alleinige CSU-Land" ;-) --NebMaatRe 17:09, 6. Okt. 2008 (CEST)
(1) Der Artikel hat es definitiv verdient! ... das war keine Frage. (2) Pluralität tut immer mal gut, oder? ... soweit ich das sehe, war das eh "bloß" eine Bewährungsstrafe ;-) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 17:39, 6. Okt. 2008 (CEST)
"Schaun mer mal", wie die "Bewährungsauflagen" ankommen <gg>. Gruß --NebMaatRe 17:44, 6. Okt. 2008 (CEST)
Wenn sie so schlau sind, wie sie glauben zu sein, sollte das eigentlich kein Problem sein, aber wer weiß schon, ob sie es tatsächlich sind. .... eine funktionierende CSU hat die "libertas bavariae" zu schützen, sprich das bayerische Volk vor Berliner oder Brüsseler Regelungswahnsinn und Bürgerbevormundung (soweit möglich) und ein Bollwerk gegen Kommunismus/Sozialismus (sprich gegen eine DDR-light in Bayern) zu sein. Ansonsten braucht sie niemand mehr, bzw. sie hat ihr Recht auf Dasein verwirkt. Das war IMHO das CSU-Erfolgsgeheimnis bis dato. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 17:56, 6. Okt. 2008 (CEST)
Richtig, der eigene Stil und alte Traditionen sowie Eigenständigkeit war die Stärke in der Vergangenheit. Wenn das aufgegeben wird, dann gibts auch keine Gründe mehr, vom Bundesdurchschnitt der Schwesterpartei abzuweichen. Vielleicht haben sie es ja kapiert :-). Grüße --NebMaatRe 18:21, 6. Okt. 2008 (CEST)
... wie sagt da der Beckenbauer - "schau ma moi" - Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 18:25, 6. Okt. 2008 (CEST)

Exzellente Bilder - Deine Stimme (wiederhergestellt)

Nur zu deiner Information. War wohl ein Missveständnis bei der einer Stimmabgabe. Hab das mal gefixt. Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 19:30, 1. Okt. 2008 (CEST)

Fälschlicher Diskussioneintrag auf der benutzerseite von IP

Hi Redlinux,, auf meiner Baustellenseite ist das Thema Belphegor 1965 bzw. 1967 vorgesehen. Der Link verweißt jedoch zur Verfilmung aus dem Jahre 2001. Das kann doch nicht korrekt sein??! Gruß Günter ? umgesetzt Redlinux·→·☺·RM 12:16, 20. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Icon-hei.gif

Hallo, ich bin durch Zufall auf deiner Benutzerseite gelandet und mir ist aufgefallen, dass da ein Bild fehlte. Das wird der Bilder-Bug gefressen haben. Ich habe das Bild auf eine alte Version zurückgesetzt, damit wenigstens irgendwas da ist. Gruß, --Revolus Echo der Stille 20:12, 19. Sep. 2008 (CEST)

Danke, diese Phänomen ist mir auch schon (auf anderen Seiten) aufgefallen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:43, 20. Sep. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:Schatzi211

Hallo Karin, hier kannst Du mir Deinen Fragen, Nachrichten etc. hinterlassen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 22:40, 15. Sep. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:Mr.Pharmazeut

Hallo Mr.Pharmazeut, Frage ect. ruhig in den für Dich hergerichteten Abschnitt einstellen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:36, 1. Aug. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:Dr.Hankowitz

... das ist, wie schon angesprochen die beste Stelle, mir Nachrichten zu hinterlassen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:03, 30. Jul. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:Marco Daniel Nattler

... ist wieder da und möchte abermals von Dir betreut werden. GRuß, Zacke Neu hier? 12:19, 30. Aug. 2008 (CEST)

... geht das überhaupt? - ist jedenfalls nicht üblich, da seine Betreuungszeit schon abgelaufen ist. - Na ich werde die Anfrage schon positiv lösen. Vielen Dank für den Hinweis. Redlinux·→·☺·RM 13:14, 30. Aug. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:MyNoirSpirit

Wie gesagt, wenn Du Fragem hast, einfach melden. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:28, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hi Redlinux!

Danke für deine Tipps und Hilfestellungen. Die verlinkten Sachen habe ich mir bereits kurz nach der Registierung mal angeschaut. Hab schon vor meiner Registrierung oftmals Fehler korrigiert etc und dachte mir nun, ich mach mal "richtig" mit. Beim Mentorenprogramm hab ich mich auch gemeldet. Ist alles auf den ersten Blick noch etwas viel und unübersichtlich. ;)

Vielen Dank soweit! --MyNoirSpirit 00:30, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wie heißt es immer so schön: "In der Ruhe liegt die Kraft" ... also laß Dir Zeit, nichts überstürzen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:32, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hi Redlinux.

Ich habe soeben den Artikel von Bleeding Through mit aktuellen Informationen erweitert, würde nun das Ganze gerne mit einer Quelle belegen, habe aber keine Ahnung wie ich das mache. Durch den Artikel "Geb deine Quellen an" werde ich nicht so schlau. Hier ist meine Quelle, eine der größten Newsseiten weltweit was Rock und Metal angeht: http://www.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=101713

Hi MyNoirSpirit, ... habe Dir den Artikel jetzt mal gesichtet - und schau ihn jetzt gerade an - just a moment Redlinux·→·☺·RM 16:19, 28. Jul. 2008 (CEST)
... (1) bitte vergiß Deine wiki-Unterschrift ~~~~ nicht. (2) Im Abschnitt "Diskografie" ist das ja bereits richtig gemacht. <ref>Angabe der Quelle und ggf. des Links in [http://XYZ]</ref> Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:22, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hi!

Ja super, hat ja alles geklappt wies aussieht. :) Danke für die schnelle Hilfe! --MyNoirSpirit 17:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

Na, dann paßt es ja. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:19, 28. Jul. 2008 (CEST)

Mentee Benutzer:Brandkraft

... also, wie gesagt - melde Dich einfach, wo der Text steht und was Du wissen möchtest. Viele Grüße Redlinux→☺RM 21:24, 24. Jul. 2008 (CEST) 

    Hallo Redlinux, mein Text steht jetzt auf meiner Benutzerseite (Brandkraft).
    Aus akademischer Sicht finde ich fehlen noch Quellen. Was sagst du?
    --Brandkraft 13:50, 14. Aug. 2008 (CEST)


Hallo Brandkraft, die derzeitigen Hauptkritikpunkte seitens der Wikipediauser wären einmal (1) die Frage nach der Relevanz - diese Doppelwörter wie Auto-fahren, Eis-essen sind nicht per se relevant - Du solltest daher evtl. dran denken, den Artikel als Unterabschnitt in Immobilie einzufügen und dann ggf. Immobiliensuche als redirect darauf verweisen zu lassen. (2) Ein weiterer Kritikpunkt wäre, daß der Artikel zu essayistisch geschrieben ist. --- Die ein oder anderen Quellen wären schön, dazu halte ich aber konkrete Seiten von Maklern nicht als geeignet, sondern eher Übersichtsartikel in überregionalen Zeitschriften wie PC-Welt, Focus oder was auch immer. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:08, 14. Aug. 2008 (CEST)

Mentee: Jan Dreher 08:38, 26. Jul. 2008

Hi Redlinux! Danke für Deine Änderungen an meiner persönlichen Seite! Hattest Du schon Gelegenheit, meinen Artikel Computerspiel-Sucht anzusehen? Wie kann ich ihn von anderen Suchbegriffen wie "Computerspielsucht" oder "Videospielsucht" aus verlinken? Beste Grüße nach unterhalb des Weißwurstäquators, Jan Dreher aus Köln

Hallo Jandreher, das Verlinken geht ganz einfach mit [["Titel der Seite, auf die verlinkt werden soll"]], ggf. auch [["Titel der Seite, auf die verlinkt werden soll"|anderer Text]]. Deinen Artikel schau ich an. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:40, 26. Jul. 2008 (CEST)
Meine Empfehlungen für den Artikel:
  • Konsistenz des Textes - in der Einleitung steht "Unterform der Diagnosegruppe der Verhaltenssüchte" (also letztendlich eine Krht.) - im weiteren Verlauf des Textes wird das aber relativiert - vieleicht solltest Du ggf. die Formulierung anpassen.
  • Zum Thema Zitieren hat wiki klare Regeln Wikipedia:Zitate - so "Semizitate" wie in "Bisher sind keine formalen Studien zur Verbreitung einer möglichen Videospiel-Sucht veröffentlicht worden. Eine Umfrage vom April 2007 (Harris interactive poll) hat herausgefunden, dass 8,5 % aller jugendlicher Spieler in den Vereinigten Staaten “als krankhaft oder klinisch ‘abhängig’ von Videospielen klassifiziert” werden können.[11] " würde ich schlichtweg abändern, da nicht nötig (Ein Artikel mit mehr als zwei Zitaten sollte schlichtweg eine Ausnahme sein)
  • Links im Artikel sind in wikipedia eine Unmöglichkeit (wie in: "Im Juni 2006 wurde die Smith and Jones Klinik[30] in Amsterdam (http://www.smithandjones.nl), die erste Behandlungseinrichtung in Europa, die ein Behandlungsprogramm für zwanghafte Spieler anbietet.[31] Das McLean Hospital in Belmont, Massachusetts hat einen Computersucht-Service ins Leben gerufen (http://www.computeraddiction.com).[32] ") - Also entweder rauslassen, als Quelle verwenden oder zur Not noch unter "Weblinks" einordnen
Ansonsten gefällt mir der Artikel gut ... Du solltest ggf. (nach den o.g. Änderungen) über das Prädikat "lesenwert" WP:KLA nachdenken (nach vorherigem Review WP:Review). Wikipedia braucht gute Artikel. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:22, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux! Ich habe mir mal das Lemma zur Computerspiel-Sucht vorgenommen, da ich selbst massiv am Artikel Internetabhängigkeit gearbeitet habe. Dabei sind mir bei der Computerspiel-Sucht viele Unzulänglichkeiten aufgefallen. Wie mir scheint wurde der Grossteil einfach von der englischen Wikipedia übersetzt. Diese Übersetzungsarbeit war zwar gut, aber besonders die verhaltenssuchtspezifischen Artikel im englischen Wiki sind meistens von eher schlechterer Qualität. Sei es drum: Die gröbsten Schnitzer habe ich bereits entfernt. Meine Frage: Hast Du näheren Kontakt zu Jan Dreher? Er hat zwar ne Menge Fleissarbeit geleistet, aber wie mir scheint kaum etwas davon gelesen oder überprüft. Bist Du in dem Bereich fit? Ich finde es sehr unglücklich, nen riesigen Artikel reinzuhauen zu einem so populären Thema und dieses nichtmal darauf zu prüfen ob es wasserfest ist.--Warfair 10:23, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Warfair, nö, ich habe keinen näheren Kontakt zu "Jan Dreher" - alles was es an Kontakt gibt, siehst Du in den Diskussionen (hier und bei ihm). Er hat den Artikel schon in wesentlichen Teilen im Netz gehabt, bevor er mich über das WP:MP kontaktierte; er bemüht sich aber offensichtlich [2] recht um das Thema. Ich fände es gut, wenn Du mit ihm persönlich Kontakt aufnehmen würdest (bitte warte, bis er Deine Anfrage in seiner Diskussion beantwortet hat), da ich nicht sein "Vormund", sondern bloß sein "Mentor" bin. Wo kann ich Euch helfen? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:16, 24. Aug. 2008 (CEST)
Ok, dann warte ich mal. Hilfe: Mit dem Lemma dann. Oder was auch immer:-) Ok, ich melde dann diese Seite wieder von meiner Beobachtungsliste ab, alles weitere dann bitte auf meiner Diskussion oder den Diskuseiten des Artikels oder von Jandreher. Danke!--Warfair 12:35, 24. Aug. 2008 (CEST)
... ich hoffe, er meldet sich bald. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:43, 24. Aug. 2008 (CEST)

FYI: Stammtisch

Wikipedia_Diskussion:Treffen_der_Wikipedianer#Weiden,_Straubing,_Regensburg --V·R·S (☣|☢) 12:18, 9. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht fahre ich (oh je, oh je, wenn ich mir das schon vornehme) am 8. August nach München - vielleicht sehen wir uns dort? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 01:53, 28. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Fouk

Noch einer. Gruß,--Тилла 2501 ± 17:43, 6. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 18:54, 6. Aug. 2008 (CEST)

Punkte

Hallo Redlinux, ich wollte dich fragen ob du mit einer Löschprüfung der Akupunkturpunkte einverstanden bist. Die Artikel liegen jetzt seit 6 Monaten unbearbeitet bei nepomuk77 im BNR, so dass auch nach meiner Meinung langsam eine Entscheidung fällig wäre. Ich denke, die Artikel haben gute Chancen, auch nahezu RM-Mitglieder, die sich an der Löschdiskussion beteiligt haben, sind für Behalten gewesen. Allerdings würde ich mir jeweils schon noch einen kritischen Satz, insbesondere bei den Indikationen wünschen. Wie siehst du das? Viele Grüße, Christian2003 10:50, 25. Jul. 2008 (CEST)

Wäre auch eiliger, da Schnelllöschung angekündigt wurde. Siehe [3]. --Heinz-A.Woerding 11:27, 25. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Christian, wie gesagt, ich finde die Artikel für Wikipedia relevant. Natürlich handelt es sich dabei nicht um "evidence based medicine", sondern um traditionelle Behandlungsformen in Asien; ich persönlich habe weder etwas gegen eine Wiederherstellung einzuwenden, noch gegen eine entsprechende kritische Bemerkung in diesem Sinne. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:06, 25. Jul. 2008 (CEST)
Ja, dann lass uns doch so etwas noch einbauen und dann in die Löschprüfung gehen. Grüße, Christian2003 17:35, 25. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Christian, entgegen dem, was ich mir vorgenommen hatte, hab' ich nochmals einen Blick auf die Artikel geworfen. Daher schlage ich vor, entweder als einfachste Variante in Vorlage:Infobox_Akupunkturpunkt den Hinweis: (Nach:   {{{Name_ch}}} ):<br> '''''<big>Hinweis:</big>Akupunkturpunkte sind grundsätzlich kein Teil der [[Evidenzbasierte Medizin|"evidenzbasierten Medizin"]], sondern Bestandteil [[Traditionelle chinesische Medizin|traditioneller asiatischer Heilmethoden (TCM)]].''''' (und vor: {{#if: {{{Bild|}}} | ) einzubauen, oder aber einen analogen Hinweis - entweder als Vorlage (Hinweis Akupunkturpunkt) oder so, oder aber direkt in die Einleitung aufzunehmen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:49, 26. Jul. 2008 (CEST)
Könnte man vorab in der RM diskutieren.--Heinz-A.Woerding 16:47, 27. Jul. 2008 (CEST)
Habe mich zu einer Änderung hinreissen lassen [4]. - Diskussion in der RM halte ich für eine gute Idee. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 21:53, 27. Jul. 2008 (CEST)
Irgendetwas stimmt bei der Vorlage nicht: "针灸 - Thema aus der Akupunktur". Was meinst du denn mit "wider besseren Wissens Verbesserungsvorschlag eingefügt"? Gruß, Christian2003 01:07, 28. Jul. 2008 (CEST)

@Christian, nö. ich hab das nicht als Vorlage gemacht, sondern nur direkt in den einen Artikel eingefügt. "wider besseren Wissens ..." heißt schlichtweg, daß ich keine Lust habe mir da uferlose Streitereien aufzutun - bzw. in diesem Bereich aktiv zu werden. Es gibt so viele Wikipedianer, die bewußt die ein oder anderen Bereiche ausklammern, laß mich das einfach auch tun. Wie gesagt - für einzelne Frage(n) stehe ich durchaus zur Verfügung s.a. hier - aber ich würde den Bereich auch in Zukunft gerne schlichtweg ausklammern. Viele liebe Grüße Redlinux·→·☺·RM 01:17, 28. Jul. 2008 (CEST)

hmm ... ich verstehe das zwar immer noch nicht wirklich, aber ich habe auch keine Lust auf uferlose Diskussionen. Und ich will dich erst recht nicht zu irgendetwas zwingen. Es wäre halt schade um die Artikel und die Mühe, wenn sie gelöscht werden. Ebenfalls liebe Grüße und ne gute Nacht --Christian2003 01:24, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Christian, grundsätzlich kann ich auch nur Uwe zitieren "kein Löschgrund", aber da gibt es zwei Seiten - einmal mich als Person, der die ehrenamtliche Arbeit hier gefällt und der keine Lust hat, sich in dem Bereich weiter einzubringen (viele bringen sich in bestimmten Bereichen nicht ein s.o.) und dann natürlich was "Wohl von wiki" - und da wären IMHO diese Artikel wichtig (deshalb bin ich ja auch über "meinen Schatten gesprungen" und hab einen Edit dort gemacht). Natürlich bin ich dafür, diese Artikel wieder herzustellen - problemlos auch mit einem Verweis, daß TCM halt TCM ist, aber streiten mag ich mich darum nicht - die Argumente habe ich im Wesentlichen bereits in den Löschdiskussionen dargestellt (sie sind also den dabei wichtigen Personen bekannt) ... also, hmm. Vielleicht sollten wir das am Abend noch besprechen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 01:45, 28. Jul. 2008 (CEST)
Alle Artikel wurden nach SLA gelöscht. Löschender Admin unbekannt, sonst noch Widerspruch möglich. -->nepomuk 21:30, 17. Aug. 2008 (CEST)
Sind alle durch benutzer:Zollernalb gelöscht. Wenn es irgendwie notwendig/sinnvoll ist, kann ich die Artikel wiederherstellen. Oder einem von euch die letzte Version zumailen. Nach Verbesserung auf dem heimischen Rechner kann man dann ja die Artikel wiederherstellen und die verbesserte Version als neue Version anfügen (wg. der Lizenz). Wenn ich also irgendwie helfen kann...
LG, --Drahreg·01RM 22:24, 17. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Drahreg, hallo Nepomuk, ich persönlich habe damit kein Problem - aber diese Lücke/Blöße geben sich andere wikis nicht, deshalb finde ich es schlichtweg schade, daß unser Wiki das tut - daher schlage ich vor, das evtl. morgen (oder gar heute) noch zu diskutieren. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 22:37, 17. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Drahreg, endlich mal ein positives Feedback, ich komme mir manchmal wirklich vor wie im Kindergarten. Ich habe Zollernalb angesprochen und um die Umwandlung des SLA in eine reguläre LD gebeten, neben den Punkten wurden auch noch drei andere Artikel von ihm gelöscht. Wenn du auf dem kurzen Dienstweg so nett wärst, und alle meine gelöschten BNR-Unterseiten (siehe: [5], insges. 6 Stück) wiederherstellen würdest udn den SLA in einen LA umwandeln und in die Löschdiskussion stellen könntest, wäre ich dir auf ewig dankbar. Es handelt sich auch um das normale Verfahren, mein Einspruch gegen die SLA dürfte kaum zu übersehen gewesen sein. Dann haben wir 7 Tage Zeit, zu Potte zu kommen und ich könnte mich wieder abregen für heute ;-) -->nepomuk 23:09, 17. Aug. 2008 (CEST)
Alle gelöschten Artikel haben ihre 7 Tage LD hinter sich. Wozu neue LD, ich glaube es hackt. -- mj 02:06, 18. Aug. 2008 (CEST)
ANR und BNR sind zwei verschiedene paar Schuhe. Artikelvorbereitung im BNR unterliegt keiner Zeitbeschränkung. @Redlinux. Du bekommst die Artikel per Mail geschickt von Drahreg, mehr war nicht zu erreichen. Sorry! LP kann aber dann immer noch gemacht werden. -->nepomuk 08:25, 18. Aug. 2008 (CEST)
Wenn im BNR an den vormals nach LD gelöschten Artikeln nicht gearbeitet wird, ist das unzulässiges Parken. Vor allem, wenn die schon seit 6 Monaten gammeln -- mj 13:09, 18. Aug. 2008 (CEST)
Es kann keine erneute reguläre Löschdiskussion geben, denn die gab es schon. Der korrekte Weg, den ich euch raten würde, wäre die Löschprüfung mit Wunsch auf Wiederherstellung im ANR. Eine Wiederherstellung im BNR wird es wohl nicht geben, und das ist meiner Meinung nach auch richtig so. Wenn du meinst nepomuk, dass die Löschung der Artikel im BNR unrechtmäßig war, dann täuschst du dich. Es ist ein gängiges und notwendiges Vorgehen bei Artikeln, die ursprünglich gelöscht wurden. 6 Monate ist bereits eine sehr lange Zeit. Gruß, Christian2003 13:18, 18. Aug. 2008 (CEST)
Darüber hätte man sich in einer regulären LD für die B-Unterseiten austauschen können, die Schnelllöschung war zweifellos unberechtigt. Ich betrachte den Fall für mich aber als abgeschlossen. -->nepomuk 13:54, 18. Aug. 2008 (CEST)
Nein, hätte man nicht, es hat sich ja nichts verändert im Vergleich zu vorher, und auch dann wäre die Löschprüfung der richtige Weg. Du bist eigentlich schon lange genug dabei, dass du dieses Verfahren kennen solltest. Gruß, Christian2003 14:21, 18. Aug. 2008 (CEST)

Salvarsan

Hallo Redlinux,

deine Edits wiedersprechen nicht nur WP:Link, setzen Bezeichnungen in einen flaschen historischen Kontext sondern bieten auch keinen Mehrwert. Insbesondere dann wenn du die alte Bezeichnung stehen läßt. Hinter Windows steht auch nicht jedesmal ein ®. -- chemiewikibm cwbm 00:10, 31. Jul. 2008 (CEST)

Du beziehst Dich wohl auf "Verweise auf Weiterleitungen können sinnvoll sein." "... falls jemand später den Redirect zu einem eigenständigen Artikel ausbaut" - damit sind aber mit Sicherheit keine Handelsnamen gemeint - zudem auch Handelsnamen keine eigenständige Relevanz haben, also niemand den Redirect des Handelsnamens zu einem eigenständigen Artikel ausbauen wird. "... setzen Bezeichnungen in einen flaschen historischen Kontext" - bitte, wo? ... darauf hab ich streng geachtet, sonst hätte ich nicht in einpaar Fällen, in denen im Kontext der Handelsname sinnvoll erschien diesen belassen. Ich bin für Kritik immer dankbar und hab mir die Änderungen auch nochmals angesehen. Sie verbessern Übersichtlichkeit und Verständlichkeit - die Notwendigkeit dazu erkennt man ja u.a. allein schon daran, daß das Lemma unter dem falschen Namen angelegt war und das noch diskutiert wurde. Deine Kritik kann ich so nicht nachvollziehen, aber wenn Du in dem ein oder anderen Fall das anders siehst bin ich Dir nicht böse und stell mich auch gerne der Diskussion. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:44, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich beziehe mich darauf, dass das Auflösen von Weiterleitungen als einzige Bearbeitung eines Artikels unerwünscht ist Wikipedia:Verlinken "Eine alleinige Änderung von Redirect-Links ist kein Grund für eine neue Bearbeitungs-Version". Deine Änderungen verbessern die Verständlichkeit dann nicht, wenn du einen Namen in einen Text einfügst, der sich auf eine Zeit bezieht, zu der es den Namen noch garnicht gab. Paul Ehrlich hat das Arsphenamin nie erfunden zu seiner Zeit hieß es immer Salvarsan. -- chemiewikibm cwbm 22:41, 6. Aug. 2008 (CEST)

... nach meinem Verständnis wurde auch nicht Aspirin, sondern Acetylsalicylsäure erstmals 1897 hergestellt u.s.w. und die weiteren Gründe, warum ich die Änderungen für sinnvoll erachte habe ich bereits oben dargestellt. Ich respektiere natürlich Deine Meinung, warum auch nicht(?), aber IMHO verbessern die Änderungen trotzdem Übersichtlichkeit und Verständlichkeit von wikipedia erheblich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:50, 7. Aug. 2008 (CEST)

Jetlag

Hi Redlinux, wollen wir das Review mal beenden? Ich glaube der Artikel ist in seiner jetzigen Form doch ganz ok, oder? Liebe Grüße --Marvin 23:01, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Marvin, auf eine solche Nachricht hab ich eigentlich (innerlich) gehofft. Mir gefällt er eigentlich auch ganz gut mittlerweile. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:23, 9. Aug. 2008 (CEST)

Wiki-Projekt mit Fokus Gesundheit und Wellness

Hi!

ich bin Michael Schreyner. Ich bin gerade dabei ein deutschsprachiges Wellness-Wiki ins Leben zu rufen. Hast Du Lust mich dabei zu unterstützen? Die Installation ist soweit fertig und ein Paar wichtige Eckseiten auch. Für Inhalte hab ich bereits einige Leute und schreib auch selberals Heilmasseur und Körpertrainer, der in diversen Techniken ausgebildet ist. Arzt hab ich noch keinen im "Team", hätte ich aber gerne. Wichtig sind mir auch komplementärmedizinische und alternative Techniken und Methoden mit ihrem Hintergrund und ihren Wirkungen.

Man könnte sagen es ist ein Kampf gegen Halbwissen ;-)

Wird sicher spannend.

lg,

Michael

Sei mir nicht böse, ich hab nicht mal Zeit für bar:Benutzer:Redlinux, in dem ich gerne mehr machen würde. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 21:27, 25. Aug. 2008 (CEST)

Signatur

Deine subtil andersfarbige Signatur ist ja schon fast ein Angriff aufs Unterbewusstsein, der mit denen der besten Werbestrategen konkurrieren kann. Schade, dass mir das nicht eingefallen ist.... --Cactus26 09:12, 29. Aug. 2008 (CEST)

... bitte was, "ein Angriff aufs Unterbewußtsein"? - "besten Werbestrategen konkurrieren?" - freut mich aber, wenn es Dir gefällt. Du weißt ja in Asien gilt es als großes Lob, wenn jemand einen anderen kopiert ... . Wessen Name sich als erster in wiki bei Klick darauf nicht verfärbte, weiß ich allerdings ehrlich gesagt nicht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:57, 29. Aug. 2008 (CEST)
Das subtile ist ja nicht unbedingt, dass es sich nicht verfärbt. "Gemein" finde ich, dass der Link zumindest fast wie ein "normaler" (noch nicht besuchter) Link aussieht, nämlich so (Test, Test,...) statt so (Test, Test,...) und man gar nicht weiß, warum eigentlich immer Deine Beiträge auffallen, wenn man nicht aufpasst. Das direkt nachzumachen wäre mir aber etwas peinlich, insofern kann ich dich nicht asiatisch loben, aber vielleicht könnte ich die Farbe des besuchten Links imitieren, etwa so (Test, Test,...) statt so (Test, Test,...). Fällt aber nicht so auf wie Dein kräftiges Blau, mal sehen. --Cactus26 13:27, 29. Aug. 2008 (CEST)
... ach so, jetzt weiß ich erst, was Du meinst - na ich hoffe, meine Beiträge fallen wegen ihrer Qualität auf und nicht wegen der Signatur!!! ... auffällig finde ich z.B. die von Widescreen, aber meine nicht, oder findest Du sie "peinlich", mir gefällt sie eigentlich und bisher habe ich auch noch nichts Gegenteiliges gehört. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:26, 29. Aug. 2008 (CEST)
Deine trifft für mein Gefühl aber genau das richtige Maß, dezent auffällig, eben nur, wenn man genauer hinguckt oder eben unbewusst. Aber natürlich schätze ich Deine Beiträge eigentlich nur wegen der Qualität. Schönes Wochenende.--Cactus26 18:13, 29. Aug. 2008 (CEST)
Freut mich und auch Dir ein schönes Wochenende. Redlinux·→·☺·RM 19:55, 29. Aug. 2008 (CEST)

Mentee Günter Gallus

Hallo Günter, dieser Abschnitt ist für Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux→☺RM 15:27, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hi Redlinux,

zunächst bitte ich um Entschuldigung wenn ich aus Nichtwissen etzwas ins netz gesetzt habe was nicht regelkonform war. Wie aus meiner Anfrage auf der Suche nach einem Mentor ersichtlich, suche ich die freundliche Unterstützung auf die "Offizielle Homepage des TV- Klassikers Belphegor" aus dem Jahre 1965. Gerne können wir uns auch per Telefon unterhalten. Meine Absicht ist die Informationen über die Figur Belphegor und dem Film hier aufzuzeigen. Allerdings muß ich gestehen..ich muß mich hier erstmal in vielen Dingen durchkämpfen. In wie weit es notwenig war die Arbeit von mir vom Netz zu nehmen ist fraglich.

Ich hoffe dich zu erreichen.

Liebe Grüße Günter

PS. Ich hatte die Absicht heute gegen 19.00 Uhr mit der Eingabe der Informationen zu beginnen. In diesem Zusammenhang möchte ich ebenfalls den gesamten Film aus dem Jahre 1965 hier plazieren!

Hallo Günter, am besten siehst Du Dir mal andere Seiten an, die Filme beschreiben. - Ich kenn Di Inhalte Deine Seite bislang nicht. Solltes dann eine Seite angelegt sein - wie "Belphegor (Film)" oder so, dann kannst Du diese auch in der entsprechenden BKL - Seite (Du weißt ja mittlerweile, was das ist) verlinken. Viele Grüße Redlinux→☺RM 19:25, 11. Jul. 2008 (CEST)

Guten Abend Redlinux,

ich habe eine Frage. Weshalb wurde die Seite "Jacky Calatayud" herausgenommen worden. Es sind keine Daten mehr vorhanden - ich habe 4 Monaten gesucht! Inhaltlich ist die Seite doch OK? Also woran liegt es? Liebe Grüße Günter

Hallo Günter, Jacky Calatayud - ? Viele Grüße Redlinux→☺RM 15:49, 13. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Günter, [6] ??? Viele Grüße Redlinux→☺RM 13:16, 21. Jul. 2008 (CEST)

Mentee -- Hodilo

Hallo Hodili, was liegt an? Viele Grüße Redlinux→☺RM 00:07, 17. Jun. 2008 (CEST)


Dankeschön!

Dankeschön für die kleine Verbesserung an meiner Benutzerseite (erst jetzt in meiner Beobachtungsliste bemerkt), wäre mir ohne dich gar nicht aufgefallen. Genau das sind die Kleinigkeiten, ohne die eine Gemeinschaft nicht funktionieren würde. Gruß, -Memorino 19:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Gern geschehen :-) --Redlinux 23:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Taiyuan

I think the tone for "yuan" was wrong in the article (according to my dictionary), so I corrected it there and in the BKL tag on Taiyuan (it is different from the city). There was an article on the Japanese Wikipedia about it too. Rigadoun 06:04, 23. Dez. 2007 (CET)

Thanks a lot! - I didn't find the sign in my dictoinary (I dictionary is using simplyfied) - I wrote there by hand "yūan" (deep water). but I'm not sure!? Redlinux 12:25, 23. Dez. 2007 (CET)

Sangye

happy new year(恭賀新禧):)Sangye from zh-wiki--218.162.75.243 02:27, 1. Jan. 2008 (CET)

for You, too (I answered on Your userside Redlinux 20:10, 1. Jan. 2008 (CET)

I am sorry for the deleted [de:Zhongfu],and I don't understand what they discussed.I have no plans to write 361 articles about all acupuncture points, and it is not necessary to do. But I'll write some commonly used points in zh-wiki, when I'm free."列缺(Lieque)"is a commonly used point, I think it worth to translate."列缺(Lieque)" means "閃電(the lightning)". In ancient China, the Lightning was called "列缺(Lieque)", which is the crack in the sky,like "The door of heavens".Some of the acupuncture points have interesting stories or clinical use.:-)--Sangye 18:47, 2. Jan. 2008 (CET)

Does the acupuncture-point exist? or ,does the independent acupuncture-point exist? It's a important question.Does the independent heart exist? Does the independent German exist? How do you think about those?--Sangye 17:41, 4. Jan. 2008 (CET)

Everthing depends on something else,good answers! I can say that the heart exist or the independent heart doesn't exist according to different views. I don't care whether the "Zhongfu" does really exist or not, science or pseudo-science. Just describe what is "Zhongfu" according to some books or papers in wiki.--Sangye 17:25, 9. Jan. 2008 (CET)

Sorry,I don't know.--Sangye 17:19, 17. Jan. 2008 (CET)

try http://baike.baidu.com ,you can find all of the acupucture-points there. http://baike.baidu.com/w?ct=17&word=tag%3A%D1%A8%CE%BB&tn=baiduWikiSearch&rn=10&pn=0 http://www.mifang.org/am/pic/index.html --Sangye 16:43, 25. Jan. 2008 (CET)

Blockierung (Manuelle Medizin)

Hallo Redlinux, ich führe mal die Diskussion hier weiter. Ich habe versucht, den Abschnitt zur Neurophysiologie etwas verständlicher zu gestalten. Bei Nichtgefallen bitte einfach revertieren. Ich bin aber nicht wirklich glücklich damit, vor allem, da die Abgrenzung zum normalen und altbekannten Reflexbogen mir nicht so recht einleuchtet. Nach Lektüre dieses Dokuments (Seite 2) meine ich aber auch, daß in diesem Bereich noch vieles in den Kinderschuhen steckt und man den theoretischen Ball etwas flacher halten sollte. Es scheinen ja vorwiegend klinische/manuelle Erfahrungen zu sein, die diese Disziplin prägen. Von neurologischer Seite aus wird das Ganze übrigens ziemlich kritisch bewertet, vor allem Manipulationen an der HWS sind wegen der Gefahr von Dissektionen nicht gern gesehen. Zudem werden Indikationen zur Manipulation an der HWS (bei zervikogenem Kopfschmerz, Migräne) infrage gestellt. --Mesenchym 02:26, 23. Apr. 2008 (CEST)

Erstmal danke für die Arbeit - liest sich wesentlich flüssiger als meine Version!!! - habe mir aber trotzdem erlaubt Kleinigkeiten (die in der Konsensuskonferenz (s. Quelle) ergänzend dargestellt wurden) wieder zu ergänzen. Selbstverständlich steckt das noch in der Kinderschuhen, aber soweit ich das sehe ist (im Gegensatz zu der Zeit, als ich die Ausbildung machte) ist mittlerweile, dank der sich entwickelnden Grundlagenforschung vieles weit weniger im Dunkeln als noch vor 20 Jahren. Damals war der Tenor: "wir wissen, daß es sowas gibt und wie man's behandelt, aber wie eine Blockierung zustande kommte, läßt sich nur vermuten." Viele Grüße Redlinux→☺RM 13:41, 23. Apr. 2008 (CEST) Bin jetzt mal soweit, daß ich Blockierung (Manuelle Medizin) jetzt in den Review gestellt habe. Viele Grüße Redlinux→☺RM 15:17, 23. Apr. 2008 (CEST)

WP:VM

Gibt es ein Prädikat auf deutsch für: usurp (en.), usurpare (it.)? Oh jeh, das würde viel Unverstandenes der Deutschen Sprache und Geschichte erklären!
Das müsste das Elfte Gebot werden.
Da geraten Wir schon in einem Meinungskonflikt, Du machst auch Werbung für Deine Ideen auf Deiner Benutzerseite!
Andersetz ist das Restaurant schon genug bekannt und relevant, der soll gut kochen, denn geht es auch ohne Werbung. :o)
62.203.165.69 03:01, 28. Apr. 2008 (CEST)

Bezug zu gesperrtem Nutzer: [7]

Usurpation der Nebenwirkung

Die Usurpation hat vor langer Zeit stattgefunden. Und wurde schon von der Redaktion des Brockhaus 1932 akzeptiert (siehe Diskussion:Nebenwirkung (Begriffsklärung)). Den Schuh muss sich die WP:RM also nicht anziehen. ;-) -- Dlonra 23:09, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Dlonra, ach so, ich dachte schon. Danke für den echt interessanten Hinweis - ich wußte das nicht - Viele Grüße Redlinux→☺RM 12:04, 8. Jun. 2008 (CEST)

Mentee: --Alsterblick

(erster Teil ist im Archiv hier )

Kopf hoch, Dein Beitrag ist mE eben sogar so gut, daß man ihn als Anfang mal in den Wikipedia:Review stellen könnte. Da wird dann sicherlich noch das ein oder andere verbessert werden; denn mit "lesenswert" hab ich eben lesenswert WP:KLA gemeint. - Vielleicht finden sich dann da auch User, die von der Materie was verstehen. Ich sehe gerade, Du hast Deinen Entwurf wieder eingefügt - und damit meine Frage beantwortet - also ab in den Review damit. Viele Grüße Redlinux→☺RM 15:50, 22. Jul. 2008 (CEST)

... s.a. Wikipedia:Review/Geschichte#Chinesische_Astrologie bzw. Chinesische Astrologie

  • apropos - schau doch mal in google-books wegen der Quellen:

z.B. [8], [9], [10] u.v.a.m.. Viele Grüße Redlinux→☺RM 20:11, 22. Jul. 2008 (CEST)


Hallo Redlinux, danke für Deinen Einsatz. Meinen Entwurf habe ich nicht wieder eingefügt. Ich habe nur die Überschriften typomäßig editiert - und schwupp war der Entwurf wieder drin.

Wie könnte es weitergehen? Nichts ist so gut, daß man es nicht noch besser (nicht nur anders) machen könnte. Zum Thema "Chinesische Astrologie" habe ich Grundlagen zusammengestellt. An welcher Stelle könnte man sie besser beschreiben? In "Abriß der chinesischen Kultur", S. 173, 2001, ISBN 78011038171, danke für Deinen "Google-Book"-Hinweis) steht von der Sache her nichts anderes oder gar Neues drin. Macht nix, aber Du hast noch zusätzliche Referenzen (Quellen), die Du zitieren kannst - übrigens steht das mit der Zählung hier so drin, wie ich gelernt habe (den Widerspruch solltest Du evtl. im Artikel auflösen)

Zur "Chinesischen Kultur" gehört der Kalender. Das wäre ein eigenes Thema, so differenziert kann man es darstellen (nicht nur so kurz wie unter Geschichte_der_Astronomie). Bernhard Peter (http://www.kultur-in-asien.de) zeigt es uns. Aber bitt private Webseiten nur in besonderen Ausnahmefällen zitieren
Und es gehört dazu Astronomie. Astronomie-Historikern (vgl. Eugen Gabowitsch in Efodon-Synesis, Nr. 3/2001, Seite 7-12) fehlen Beweise für die angeblich so außerordentlich alte Astronomie in China (verglichen z.B. mit der von Babylon). guter Hinweis - gibt es da eine Quelle, die sich mit dem Widerspruch beschäftigt, dann rein damit in den Artikel

Aber hier geht es nur um die "chinesische Astrologie". Sie kennt keine Gestirnskonstellationen zum Zeitpunkt der Geburt (deshalb keine Astrologie). so reinschreiben, jeztt versteh auch ich Deine neue Einleitung endlich ... Sie hat zur Rechen-Grundlage einen Kalender und dazu die Deutungsgrundlage (5-Elemente-Lehre,yin und yang usw.), wie wir sie in groben Umrissen beschreiben. Zu diesem Thema gibt es wenig gute Literatur. Die ist mir bekannt.

Zum Thema "Chinesische Kultur" gelten die Werke von Marcel Granet (Das chinesische Denken) und Richard Wilhelm als Standards (Schrift, Sitten und Gebräuche) - aber es gibt natürlich noch weitere gute Werke anderer Autoren.

Die Schrift ist auch ein eigenes Thema für sich. Ein Zeichen für sich allein gestellt kann etwas anderes bedeuten, als wenn es zusammen mit einem zweiten oder dritten dargestellt wird. na klar und dann noch "simplified" und "traditionell" - wenn möglich letzteres verwenden Gerade die "chinesische Astrologie" bedient sich hier der Vereinfachung, die nur im Zusammenhang verständlich wird. Übrigens, wir kennen manchaml für ein Wort auch zwei Begriffe (z.B. Himmel). Freundlich grüßt--Alsterblick 23:55, 22. Jul. 2008 (CEST)

Genau - alles rein damit, letztlich ist das ja ein Geschichtsartikel - sollte auch in der Einleitung ruhig noch deutlicher dargestellt werden. Viele Grüße Redlinux→☺RM 14:09, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, habe alles rein gebracht - ist das schon deutlich genug? Streiche gern oder editiere, wenn Dir etwas ungelenk vorkommt. Freundlich grüßt --Alsterblick 20:28, 23. Jul. 2008 (CEST)

Noch so eine Anmerkung am Rande; bevor die editiertest hat eine IP-Adresse zweimal Änderungen abgespeichert - das ist immer gefährlich, weil man nicht weiß, wer hinter einer IP steckt - hast Du diese Änderungen nachgeprüft? Viele Grüße Redlinux→☺RM 12:34, 24. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag, bitte auch die Bemerkung von "Wuselig" beachten


Die Änderungen von "IP-Adresse" betreffen Eintragungen unter Weblinks, die auf private Seiten hinweisen. Eigentlich gehören sie nicht hier rein, denke ich. Ich weiß nicht, wie ich so etwas löschen oder rückgängig machen kann, ohne in Konflikt mit "IP-Adresse" oder anderen zu kommen. Bitte, entscheide Du.

Geschichte: Danke für Deine Anregung "Andere ...", werde ich übernehmen. Wie wäre es mit einem eigenen Abschnitt "Geschichte". Bin gerade dabei ihn zu formulieren, er umfaßt etwa 1 Seite.

Und dann schlage ich vor, weil diese Themen alle unser Thema tangieren:

Siehe auch (unter Wikipedia)

China Zeittafel China Geschichte Chinas Kaiserreich China Chinesische Kultur Chinesische Philosophie Chinesischer Kalender Chinesische Kalenderzyklen Chinesisches Neujahrsfest Liste der Kalendersysteme Zeitrechnung Jahresgötter Chinesischer Volksglaube Chinesische Mythologie Fangshi Feng Shui Geomantie

Freundlich grüßt, --Alsterblick 14:35, 24. Jul. 2008 (CEST)

... also, dann schmeiß sie raus ... ganz einfach - Wikipediaartikel sind keine "Linkcontainer" (so ist der nett umschreibende "Wiki- Terminus" für sowas) - die "siehe auch"- Sache wird von den Usern unterschiedlich gesehen - letztlich sollten nur unvermeidliche Seiten dort angegeben sein - oder noch besser keine. Viele Grüße Redlinux→☺RM 14:42, 24. Jul. 2008 (CEST)


Hallo Redlinux, einen Abschnitt "Geschichte" habe ich fertig. Er steht auf meiner "Baustelle". Er ist ziemlich lang geworden und ich weiß nicht, solltest Du ihm zustimmen wollen, wohin damit unter dem Beitrag "Chinesische Astrologie". Ich kenne mich auch noch nicht damit aus, wie das Inhaltsverzeichnis bearbeitet wird. Ich bitte um Deine Hilfe, sowohl um das eine (Beitrag "Geschichte" kritisch lesen und gleich korrigieren) als auch Einbringung in die Hauptseite.

Abbildungen: Aus einem Buch (1931) könnte ich Abbildungen, die zum Thema gehören, anbieten. Mein Problem: Ich kenne keine Urheberrecht-Inhaber, wüßte auch nicht, wie man sie ausfindig machen könnte. Freundlich grüßt, --Alsterblick 18:55, 25. Jul. 2008 (CEST)

Wenn das urheberrecht nicht geklärt ist, bleibt eigentlich nur rauslassen - Die geschichte schau ich an. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:38, 26. Jul. 2008 (CEST)


Danke für Dein aufmerksames Lesen. Deiner Anregung folgte ich und fügte alles in den Hauptartikel ein. Wäre damit das "Geschichtliche/Historische" erledigt? Freundlich grüßt --Alsterblick 15:02, 26. Jul. 2008 (CEST)

... erledigt? ... dafür steht der Artikel im Review, damit möglichst viele Leser Verbesserungsvorschläge bringen. Deshalb sehe ich meine eigenen Artikel im Review nie als "erledigt" an. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:05, 26. Jul. 2008 (CEST)


Schilddrüse und andere Gemeinsamkeiten

Hallo Redlinux ! Ihrer Wikipediaseite nach zu urteilen, haben wir eine Reihe von gemeinsamen Interessen. ( SD , Medizin, Linux ). Vielleicht haben Sie Lust an einigen Wikibooks mitzuarbeiten.

Mfg

Wikibooks: Benutzer:Rho – Lern- und Lehrmaterialien
Hallo Rho, grundsätzlich ja, bloß fehlt mir wohl schlichtweg die Zeit dafür. - Sollten besondere Frage auftauchen, stehe ich grundsätzlich natürlich gerne helfend zu Seite. - But, You know: "Real life". Viele Grüße Redlinux→☺RM 13:01, 2. Jul. 2008 (CEST)

Gruss

Hi - was macht die Kunst? Bist Du bei Akkupunktur irgendwie weitergekommen? Oder haben sie Dich in die Flucht getrieben? - Schau doch mal nach Aphrodisiakum, da fehlt ein Abschnitt zu "heute". Vielleicht gibts ja wirklich Mittel, die "aphrodisisch" wirken? Und vielleicht hast Du noch ein sinnvolleres Bild? Gruss, -- Markus 12:29, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Markus, (1) "Akkupunktur" heißt wohl in einen Akku zu stechen - hält der dann länger? ... oder läuft er aus. - Nö Spaß beiseite, den Schreibfahler hab ich sogar schon in einer Zeitung gesehen. (2) die gibt es nach meinen Infos durchaus - solltest Du Interesse habe zu recherchieren, - letztes Jahr hat mir ein chinesischer Kollege erzählt, die Firma Pfizer habe an einem chinesischen Gericht geklagt, (es ging wohl um Viagra denke ich) und habe dabei behauptet, "chinese herbs" seinen nicht in der Lage einen vergleichbaren Effekt zu erzielen. Den Prozess habe Pfizer kläglich verloren, Pfizers Argumente seien "lächerlich" gewesen. - Wie gesagt das ist "Hören-Sagen", aber wie so oft steckt da ja doch immer mal ein Körnchen Wahrheit drin - wäre sicherlich ein spannendes Detail für so einen Artikel. Viele Grüße Redlinux→☺RM 13:15, 8. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag - hab die Seite gerade angeschaut, da fehlt ja noch so Vieles - wenn ich mal Zeit und "Lust" dazu habe schau ich sie mir mal näher an. Aus dem Stehgreif kann ich da nichts wirklich Vernünftiges beitragen.

Blockierung

Ich habe noch eine sehr gute Quelle gefunden, die sich zum Auffinden weiterer Literatur gut geeignet wäre: [11]. Vielleicht hast du Lust es dir mal anzugucken. Noch eine Frage, was ist der englische Begriff für Blockierung, "segmental dysfunction"? Gruß, Christian2003 22:30, 8. Jul. 2008 (CEST)

Gerne - bin bloß gerade mit tjoern und THWZ im CHat. Viele grüße Redlinux→☺RM 22:33, 8. Jul. 2008 (CEST)
Komme auch mal dazu, wenn nichts dagen spricht. Gruß, Christian2003 22:54, 8. Jul. 2008 (CEST)
... na klar Redlinux→☺RM 23:01, 8. Jul. 2008 (CEST)

Medizinische Indikation

Moin Redlinux,

o.g. Artikel war - bevor dieser substub eingestellt wurde - ein redir auf Schwangerschaftsabbruch. Und im Zusammenhang damit gibt es eben auch soziale Indikation, forensische Indikation und was weiß ich welche Indikationen noch. Insofern finde ich keine der bisherigen Lösungen (redir auf Schwangerschaftsabbruch, banaler substub, redir auf Indikation) richtig gut.

Die einen schönen Tag! Liebe Grüße, --Drahreg·01RM 06:52, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Drahreg, an Schwangerschaftsabbruch hatte ich eigentlich in zweiter Linie erst gedacht. Letztendlich beschreibt der Artikel Indikation medizinische Indikationen. Ich persönlich halte ihn für das bestmögliche Redir-Ziel. Aber wenn Du meinst, kannst Du's gerne wieder ändern. Viele Grüße Redlinux→☺RM 13:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:Jandreher

Würde gerne von Dir ins MP übernommen werden. Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:58, 25. Jul. 2008 (CEST)

... na warum nicht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:02, 25. Jul. 2008 (CEST)
DB hab' i scho gmacht :-D Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:12, 25. Jul. 2008 (CEST)
Danke, I konns ja no a moi probier'n, vielleicht haut's ja hi. Scheene Griaß Redlinux·→·☺·RM 16:02, 25. Jul. 2008 (CEST)

Mentorengesuch mit RM-Bezug

Hallo Redlinux, ich war so frei, dir aus Fachgründen ein Mentee-Gesuch ans Herz zu legen. Siehe Benutzer_Diskussion:Dr.Hankowitz. Viele Grüße! --Minderbinder 13:40, 30. Jul. 2008 (CEST)

Der Benutzer hat das entsprechend umgesetzt. Benutzer:Dr.Hankowitz wartet auf Dich. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:54, 30. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Noli, hallo Minderbinder, erledigt - Danke für den Hinweis. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:03, 30. Jul. 2008 (CEST)

Der Übersichtlichkeit halber:

Hallo Redlinux.
Bitte beachten die Checkliste Eintragen / Austragen in Kurzform. Es kostet viel mehr Zeit (anderer Mentoren) die Fehler beim Ein-/Austragen zu korrigieren oder die Schritte nachzuholen. Danke für die Aufmerksamkeit :-D sagt Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:11, 31. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Nolispanmo, wärst Du so nett mir zu sagen, wo ich mich vertippt habe? ... die verlinkte Liste arbeite ich dabei regelmäßig ab. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:17, 31. Jul. 2008 (CEST)

Eine IP hat nach dir gefragt

Moin Redlinux. Zur Kenntnis: Die IP 134.147.7.77 der „Ruhr-Universität Bochum“ hat sich vorhin die Betreuung durch deine Person gewünscht. Ich habe sie einmal, möglichst zeitnah, per Vorlage auf die Benutzerkontopflicht im MP hingewiesen. Gruß --M.L 09:11, 5. Aug. 2008 (CEST)

Die Ansprache hat ihre Wirkung scheinbar nicht verfehlt: Benutzer:Helmut Schatz wartet :) Der Benutzer hat als IP noch eine Artikeldiskussion zum eigenen Namen angelegt Gruß --M.L 11:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

Und noch ein medizinisches Mentee-Gesuch

..von Benutzer:Mr.Pharmazeut, der auf einen Mentor wartet. Ich habe mir erlaubt, wie bei Dr.Hankowiz zu verfahren. Viele Grüße, --Minderbinder 14:09, 1. Aug. 2008 (CEST)

... no problem - Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:32, 1. Aug. 2008 (CEST)

Helmut Schatz

Der o. g. Benutzer wartet auf dich. Gruß,--Тилла 2501 ± 11:10, 5. Aug. 2008 (CEST)

Jo, wollte ich auch grade schreiben :) Grüße von Jón + 11:12, 5. Aug. 2008 (CEST)
Dafür hatte ich beim Fixen der Vorlage einen BK mit dir. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 11:13, 5. Aug. 2008 (CEST)
Danke für die Hinweise. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:54, 5. Aug. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Redlinux/alt2&oldid=222995369“