Benutzer Diskussion:Reichel Verlag

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 13:46, 11. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise

Von Wikipedia bin ich überzeugt, und wir möchten dazu beitragen, veraltete Informationen zu aktualisieren und Lücken zu ergänzen. Dabei soll der Charakter von Wikipedia als Enzyklopädie umfassend beachtet und Werbung vermieden werden.

Mit freundlichen Grüßen, Reichel Verlag, Inh. Marco Reichel, 06. Juni 2017

Dein Benutzername

Hallo „Reichel Verlag“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Reichel Verlag“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:46, 11. Mai 2017 (CEST)

 Verifiziert --Steinsplitter (Disk) 14:35, 7. Jun. 2017 (CEST)

Verifizierung ist beantragt

Da meine für Marketing zuständige Mitarbeiterin mit ihren ersten Beiträgen in Wikipedia Diskussionen über Werbung ausgelöst hat, habe ich E-Mail Adresse und Passwort des Wiki Accounts geändert und kontrolliere die Beiträge stärker selbst. Der Benutzername Reichel Verlag kann verifiziert werden und soll die Quelle und die Rolle der Bearbeitung transparent zum Ausdruck bringen. Nicht identifizierbare Quellen bei Wikipedia führen dazu, das Wikipedia in wissenschaftlichen Arbeiten nicht ausreichend angesehen ist. Ich bitte daher um Verifizierung des Benutzernamens.

Mit freundlichen Grüßen, Reichel Verlag, Inh. Marco Reichel, 06. Juni 2017

Schnelllöschung deines Eintrags „Reichel Verlag“

Hallo, du hast den Artikel „Reichel Verlag“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
  • Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Eingangskontrolle (Diskussion) 13:47, 11. Mai 2017 (CEST)

Geht in Ordnung

Der Eintrag kann gelöscht werden, sofern dies noch nicht erfolgt ist. Evtl. folgt später ein besserer Eintrag. Vermutlich erfordert dies wegen dem Aufwand, das in der gebotenen Qualität zu erledigen auch ein bisschen positive Motivation seitens Wikipedia. Oder jemand anderes schreibt den Beitrag. Wenn jemand anders über den Verlag schreibt ist das ohnehin besser. Immerhin haben Bestseller von uns zeitweise ein sehr hohes Amazon Ranking erreicht, so dass eine gewisse Relevanz nicht ganz abwegig ist. Bei 2,7 Millionen Büchern im VLB waren Bücher des Reichel Verlags in 5-, 4- und zeitweise in 3-stelligen Ranking. Z.B. war das Buch Refugium von Stephan Bernd am 22.07.2016 auf Platz Nr. 372 aller Bücher bei Amazon.

Mit freundlichen Grüßen, Reichel Verlag, Inh. Marco Reichel, 06. Juni 2017

STOP

Du warst gebeten worden, auf Werbung zu verzichten. Bitte halte Dich dran, sonst kann es zu einer Sperre Deines Accounts kommen. --PCP (Disk) 15:19, 29. Mai 2017 (CEST)

@Alnilam: ein weiterer Kandidat für die Blacklist. Ich suche mal weitere Verlinkungen und entferne diese. Hier übertreibt es ein Werber ganz schön. --PCP (Disk) 15:24, 29. Mai 2017 (CEST)
Dies gilt übrigens auch für Account Benutzer:Marco.Reichel --PCP (Disk) 15:31, 29. Mai 2017 (CEST)

Nicht übertreiben

Mitarbeiter für Werbung sind ab sofort nicht mehr für Wikipedia zuständig. Dennoch besteht ein Interesse, veraltete Informationen zu aktualisieren und fehlende Informationen zu ergänzen. Wenn also z.B. zuletzt die ISBN 10 auf die ISBN 13 aktualisiert wurde, sollte Wikipedia dies eigentlich begrüßen. Der Benutzer:Marco.Reichel ist mein privater Account und besteht seit vielen Jahren mit nur wenigen Beiträgen u.a. auch zu allgemeinen Themen. Da es jetzt einen unternehmenseigenen Account gibt und der Beitragende jeweils transparent ist, muss man nicht übertreiben. Drohungen mit Blacklist von Benutzern mit intransparenten Benutzernamen motivieren jedenfalls nicht besonders an dem Wikipedia Projekt mitzumachen. Wikipedia hat auch seine Problemstellen insb. was die Anerkennung in der Wissenschaft angeht. Schafft bitte klare Regeln und kommunziert sie auch deutlich, das ist gut. Aber Drohungen und Intransparenz von Urheberschaft sind Dinge an Wikipedia, die man durch Abschaffen verbessern kann.

Mit freundlichen Grüßen, Reichel Verlag, Inh. Marco Reichel, 06. Juni 2017

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise

durchzulesen und zu beachten.

Bitte kläre mit Deiner Rechtsabteilung dringend die Punkte 7 und 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um Dich gegenüber Deinen Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.
Weitere wichtige Regeln und Richtlinien: Die Nutzungsbedingungen.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 15:53, 29. Mai 2017 (CEST)

Danke für die Hinweise

Ich bin selbst die Rechtsabteilung. :-)

Mit freundlichen Grüßen, Reichel Verlag, Inh. Marco Reichel, Assessor, Wirtschaftsjurist (Univ. Bayreuth), 06. Juni 2017

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Reichel_Verlag&oldid=166163557“