Benutzer Diskussion:Reinhard Fraunholz/Archiv/2019
BNR - ANR - Verschub?
Lieber Reinhard Du hattest DIch angeboten, mir bei dem Verschieben in den ANR zu helfen. Bitte JA! Bislang habe ich den Weg noch nicht gefunden, obwohl ich schon die Hilfe Tuts gelesen hab (nicht alle) ;-) Ich dachte daher, ich lasse den Beitrag mal sichten, vielleicht passiert das dann automatisch ... tja , nicht so einfach am anfang hier.... Sag mir bitte, wie ich weitermachen kann! Danke Barbara Höller --Barbarahoeller (Diskussion) 15:54, 17. Mär. 2019 (CET)
- Seite ist nun in den ANR verschoben: Barbara Höller --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:27, 17. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Fraunholz (Diskussion) 15:08, 21. Jun. 2019 (CEST)
ist es möglich selbst in den ANR zu verschieben?
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Fraunholz (Diskussion) 15:09, 21. Jun. 2019 (CEST)
Viellen Dank für den Verschub. Freu mich total, nun in Wikipedia zu sein. Möchte vielleicht noch andere Seiten anlegen. Deshalb die Frage: wie geht das, in den ANR verschieben? oder kann ich das selbst nicht machen?--Barbarahoeller (Diskussion) 19:38, 18. Mär. 2019 (CET)
Förderverein Klinik für Kinder und Jugendliche am Klinikum St. Marien Amberg
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Fraunholz (Diskussion) 15:06, 21. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Reinhard Fraunholz!
Die von dir angelegte Seite Förderverein Klinik für Kinder und Jugendliche am Klinikum St. Marien Amberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:33, 20. Jun. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Vereinbarung über die Standesregeln zur Sorgfaltspflicht der Banken
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Fraunholz (Diskussion) 10:17, 24. Jul. 2019 (CEST)
Guten Tag
Dankeschön für deinen Beitrag auf der Seite "Vereinbarung über die Standesregeln zur Sorgfaltspflicht der Banken". Dies ist jedoch ein Thema, was die Schweiz betrifft und wir in der Schweiz haben kein Doppel-S. :)
Wünsche noch einen schönen Tag.
LG (nicht signierter Beitrag von 212.120.38.86 (Diskussion) 06:41, 22. Jul. 2019 (CEST))
Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:55, 1. Sep. 2019 (CEST)
Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.
Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.
Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:44, 2. Jul. 2019 (CEST)
Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Fraunholz (Diskussion) 17:57, 3. Okt. 2019 (CEST)
Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:
- In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
- In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
- Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).
Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:
- Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
- Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten
Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!
Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:30, 2. Okt. 2019 (CEST)
Sichtung in Selbstliebe
Hallo Reinhard Fraunholz, ich möchte Dich kurz darauf hinweisen, dass Du hier Bearbeitungen gesichtet hast, die Unsinn enthalten. Bitte achte zukünftig noch etwas genauer auf den Inhalt der zu sichtenden Bearbeitungen. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 01:01, 25. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Fraunholz (Diskussion) 17:57, 29. Nov. 2019 (CET)
Sichtungen im Bereich der Flughäfen
Hallo Reinhard Fraunholz, ich bin über eine Bearbeitung im Artikel über den Flughafen Iași auf dich gestoßen und musste feststellen, dass ein paar deiner Sichtungen nicht unbedingt dem entsprechen, wie ich diesen Prozess verstanden habe. Dabei geht es darum, dass du teilweise fehlerhafte und teilweise unbelegte Bearbeitungen unangemeldeter oder neu angemeldete Benutzer gesichtet hast. Vorab: Ich habe mir nur die Sichtungen im Bereich der Flughafen-Artikel angeschaut (du sichtest auch in vielen Bereichen, in denen ich mich nicht auskenne), es mag also sein, dass ich hier Rosinenpickerei betreiben und du ansonsten eine tadellose Arbeit bei den Sichtungen leistest, aber:
- hier steht eine „Quelle“, die so keine ist, mitten im Fließtext
- hier wurde eine falsche Schreibweise mit unbelegten Informationen von dir gesichtet
- hier wurde eine eher sinnlose Verlinkung (auf den Ort statt den Flughafen) ebenfalls unbelegt gesichtet
- hier eine unbelegte Äußerung belegt
Es kann ja gut sein, dass du diese Informationen selber recherchiert hast, dann sollten aber gerade wir als angemeldete Benutzer diese Informationen nachträglich in die Artikel einfügen. So steht das erst mal als kühne Behauptung im Raum, und das finde ich nicht so gut. Ich vertrete hier auch ganz klar den Standpunkt, dass ich Seiten nicht sichte, wenn ich mir nicht sicher bin oder die Information nicht finden kann. Mag ja sein, dass ich dann selber nur Informationen übersehen habe, aber dann muss das halt jemand anderes sichten, diesen Qualitätsanspruch sollten wir dann schon an den Tag legen.
Bitte nicht falsch verstehen, mir geht es hier nur darum, dass keine falschen Informationen auf diesen Seiten auftauchen. Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag --VC10 (Diskussion) 08:18, 24. Nov. 2019 (CET)
- Die schaue ich noch durch, da mein Konto gehackt wurde --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 17:59, 29. Nov. 2019 (CET)
- Die älteste Bearbeitung, die ich oben verlinkt habe, ist vom 21. Juli diesen Jahres – ich hoffe, dein Konto ist nicht schon so lange gehackt. Davon mal abgesehen frage ich mich, warum jemand, wenn er dein Konto gehackt hat, diesen Zugriff nur nutzen sollte, um Blödsinn zu sichten, aber ok. Wie ist dir denn aufgefallen, dass da jemand Zugriff aufs Konto hat? --VC10 (Diskussion) 18:13, 29. Nov. 2019 (CET)
- Nein wie gesagt, ich pass ja jetzt auf - Letzten Sonntag hatte ich plötzlich keinen Zugriff mehr, habe schon meinen Rechner neu installiert, wegen Virenverdacht - Jetzt ist es eine komplett frische Installation - Ist gut und passt jetzt wieder. Ich werde künftig noch stärker kontrollieren. Ich muss eh wahrscheinlich eine Wiki-Pause machen, weil ich nicht mehr soviel Zeit habe --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:43, 29. Nov. 2019 (CET)
- Die älteste Bearbeitung, die ich oben verlinkt habe, ist vom 21. Juli diesen Jahres – ich hoffe, dein Konto ist nicht schon so lange gehackt. Davon mal abgesehen frage ich mich, warum jemand, wenn er dein Konto gehackt hat, diesen Zugriff nur nutzen sollte, um Blödsinn zu sichten, aber ok. Wie ist dir denn aufgefallen, dass da jemand Zugriff aufs Konto hat? --VC10 (Diskussion) 18:13, 29. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Fraunholz (Diskussion) 15:24, 6. Dez. 2019 (CET)
Bitte pass etwas besser auf
Hallo Reinhard, ich kann dich ja echt gut leiden aber ich muss schon wieder meckern:
Ich habe gestern eine Sichtungsanfrage zum Artikel Gert Ledig bearbeitet. Dort habe ich Amazon-Links in den Literaturangaben gefunden. Das habe ich nur dadurch gesehen, dass ein neuer Link hinzu kam. Die bestehenden Links wurden in der Änderung 158574894 im Oktober 2016 eingefügt, welche von dir gesichtet wurde. So war ich mir dann sehr unsicher, ob ich nur falsch informiert wäre und Amazon-Links in den Literaturangaben nicht von WP:WEB Punkt 4 betroffen seien und habe WP:FZW bemüht, bevor ich da den großen Kahlschlag mache. Ich meine zwei Jahre, das hätte doch bestimmt schon jemand gesehen und bemängelt, wenne s falsch wäre. Das ganze ist sowohl ein wettbewerbsrechtliches Problem, als auch eines der Authentizität der Wikipedia. Daher bittebitte guck etwas genauer beim sichten.
Guten Rutsch wünsche ich dir :)
Gruß vom --Keks Ping mich an! 15:38, 27. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Fraunholz (Diskussion) 17:32, 27. Dez. 2019 (CET)