Benutzer Diskussion:ReinholdKohler

Herzlich willkommen in der Wikipedia, ReinholdKohler!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 13:04, 20. Feb. 2016 (CET)

Der Artikel „ROSKAB Leadership Model“

Hallo ReinholdKohler,

der Artikel ROSKAB Leadership Model wurde nach Benutzer:ReinholdKohler/ROSKAB Leadership Model verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:ReinholdKohler/ROSKAB Leadership Model) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:ReinholdKohler/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 13:04, 20. Feb. 2016 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „ReinholdKohler“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:ReinholdKohler haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 08:47, 28. Sep. 2022 (CEST)

Hallo JBergner, hallo zusammen, ich bin Professor und habe keine Gewinnabsichten via wikipedia. Ich werde auch nicht von Dritten bezahlt. Ich mache keine Werbung über dies Plattform. Das liegt mir wirklich fern.

Beste Grüße, Reinhold Kohler --ReinholdKohler (Diskussion) 16:02, 28. Sep. 2022 (CEST)

Du hast also diesen Artikel in Deiner unbezahlten Freizeit aus reinem Interesse an der Mitarbeit bei Wikipedia erstellt und überhaupt nicht aus Interesse daran, Deine Person und möglicherweise nochmal wieder Dein "Roskap Leadership Model" bekannt zu machen? Sorry, aber wer hier als SPA ausschließlich über sich selber schreibt und keinerlei Interesse an irgendeiner sonstigen Mitarbeit zeigt - Du hättest ja sicherlich zahlreiche Gebiete der Expertise, mit denen Du Wikipedia-Artikel bereichern könntest - , der muss sich nicht wundern, wenn er sich dem Verdacht der Eigenwerbung ausgesetzt sieht. Das ist nicht LinkedIn oder Xing hier. --217.239.15.7 09:17, 29. Sep. 2022 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „ReinholdKohler“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „ReinholdKohler“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 09:38, 28. Sep. 2022 (CEST)

Adresse

Hallo ReinholdKohler,

ich habe jetzt nicht überprüft, ob Deine E-Mail-Adresse auch sonst frei im Internet verfügbar ist, aber hast Du Dir das gut überlegt? Sonst kontaktiere bitte einen Oversighter und lass die entfernen.

Es geht bei den in der QS angesprochenen Kritikpunkten auch nicht um persönliche Rückfragen, die sich per Telefon oder E-Mail klären ließen. Es geht um Dinge, die im Artikel stehen müssen, so z.B. ordentliche Belege.

Falls es Dir noch niemand nahegelegt hat: Bitte lies unbedingt die Seite WP:IK. Danke. --217.239.15.7 14:09, 28. Sep. 2022 (CEST)

Bitte dringend lesen

WP:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 28. Sep. 2022 (CEST)

Ok, gelesen, Lutheraner. Danke für die Empfehlung. Wie kann ich das Thema dann lösen? --ReinholdKohler (Diskussion) 16:04, 28. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, zunächst danke, dass du das bisher sehr sachlich diskutierst; das ist bei Kritik hier sehr selten. Nachdem die enzyklopädische Relevanz in Frage gestellt wurde, bitte nur noch unter Wikipedia:Löschkandidaten/28._September_2022#Reinhold_Kohler deinen Standpunkt darlegen. In der Qualitätssicherung wurde alles getan was möglich war. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 16:18, 28. Sep. 2022 (CEST)

Reinhold Kohler

Hallo ReinholdKohler!

Die von dir angelegte Seite Reinhold Kohler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:10, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Foto

Nur zur Info, falls Du's noch nicht gesehen hast: Auf das Foto wurde ebenfalls ein Löschantrag gestellt. Das wird vermutlich gerade Deine geringere Sorge sein, dennoch, da Du in der QS fragst, was Du brauchst: eine schriftliche Einwilligung des Fotografen in die Veröffentlichung unter Creative-Commons-Lizenz. "Eigenes Werk" ist das ja sicher nicht, so wie es da im Moment steht. Die Einwilligung müsstest Du an den VRT-Support auf Wikimedia Commons schicken.

Ich kann immer nur empfehlen, bei der Lizenz das Kleingedruckte gründlich zu lesen. Man erlaubt damit mehr oder minder allen alles. --217.239.15.7 22:39, 28. Sep. 2022 (CEST)