Benutzer Diskussion:Rennwurm
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.-- Lutheraner 18:32, 27. Nov. 2009 (CET)
Pokerspieler
Vielleicht solltest Du etwas abwarten, bevor Du weitere Artikel über Pokerspieler einstellst, bis Simon Münz die Qualitätssicherung durchlaufen hat. Das würde allen Arbeit und Zeit sparen. -- Enzian44 20:20, 27. Nov. 2009 (CET)
Hallo, zunächst mal vielen Dank dafür, dass du dich bemühst, die Wikipedia zu verbessern und zu zwereitern. Auch ich wäre dir aber sehr dankbar, wenn du mal eine kleine Pause machen würdest. Scheinbar sind deine Artikel alle nicht so ganz völlig in Ordnung – ob die Artikel reichen um einer Enzyklopädie behalten zu werden, das muss wohl noch geklärt werden. Das lässt sich aber wahrscheinlich eher an einem einzigen Artikel exemplarisch klären, als wenn wir alle deine Artikel, die hintereinanderwegfolgen, verarzten müssen. Vielleicht kanst du bei dem Findungsprozess mithelfen: Prüfe doch vielleicht mal, ob unsere Kriterien dafür, wann ein Thema bedeutend genug ist, genug hergeben. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du dein Tempo etwas mindern könntest. Herzliche Grüße, --buecherwuermlein 20:27, 27. Nov. 2009 (CET)
- Ja, ich denke, dass du eine Nachricht bekommst. Zur Erklärung noch: Es geht nicht unbedingt darum, dass es nicht vollständig ist. Das hast du schon völlig richtig verstanden: Das kann ja hier ergänzt werden. Das Problem ist aber, dass nicht klar ist, ob es bedeutend genug ist. Dazu gibt es auch Kriterien, denn es soll ja nicht eine Sammlung von irgendwelchem Wissen werden, sondern nur das Wissen, das auch alle interessieren könnte. Da weiß ich bei deinem Thema gerade nicht genau und einige andere wissen's auch nicht, sie sprechen dann vom Begriff der "Relevanz". Da sich jemand anders nicht sicher war (habe ich gesehen Bischof mit der E-Gitarre), hat er eine sogenannte Löschdiskussion gestartet. Da wird dann genau darüber diskutiert. Bei weiteren Fragen kannst du dich sehr gern an mich wenden! Das übrigens auch per E-Mail. Gruß, --buecherwuermlein 20:41, 27. Nov. 2009 (CET) PS: Üblich ist die Form: Ich antworte dort, wo du mir geschrieben hast. Habe aber jetzt mal hier und bei mir auf der Diskussionsseite geantwortet, sodass das gleichermaßen übersichtlich bleibt :-)
Hi,
ich denke ja, dass du mit dem Moritz Kranich einen Spieler-Artikel angelegt hast, der - mit ordentlichen Quellen versehen!!! - eine Chance hat, nicht gelöscht zu werden. Ich weiss, dass es unheimlich frustig sein kann, Artikel zu schreiben, die dann sofort in der Löschhölle landen, aber dem ist nur vorzubeugen, durch eine sauber dargelegte Rekevanz der Person und durch gute Quellen. Es ist nämlich so, dass dem Artikel auch nachprüfbar zu entnehmen sein muss, dass die gemachten Anaben auch stimmen. Ich danke Dir aber dafür, dass Du ein Interesse daran hast, wichtigen deutschen Pokerspielern einen Platz in der Wikipedia zu sichern. Leider sind sie der nicht pokernden Öffentlichkeit meist völlig unbekannt. Daher musst du besonders stark auf Belege achten. Lass Dih nicht vertreiben. --adornix 21:14, 27. Nov. 2009 (CET)
Halte dich am besten an die Relevantskriterien für (Fernschach und Nahschach) und vermeide die Werbung. Internetpoker zu schreiben, reicht da aus. --Jörg der Wikinger 01:22, 28. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag, wenn du nur werben möchtest, dann sind hier zu viele, die das mitbekommen http://de.pokerstrategy.com/tell-a-friend/ und deinen persönlichen Link entfernen. --Jörg der Wikinger 14:22, 28. Nov. 2009 (CET)
Diskussionsbeiträge
Du brauchst nicht jedesmal einen neuen Abschnitt anzulegen, wenn du einen Diskussionsbeitrag abgeben möchtest - klick einfach auf den "Bearbeiten"-Link neben der Abschnittsüberschrift und setze deinen Beitrag unter die anderen. Gruß, --Katimpe 21:29, 27. Nov. 2009 (CET)
Und bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ --adornix 22:14, 27. Nov. 2009 (CET)
Begrüßung
| Hallo Rennwurm, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir dabei helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Grundprinzipien der Wikipedia Die Prinzipien unseres Projekts |
|
Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
|
Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
|
Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hilfe?
Hallo Rennwurm,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 10:40, 28. Nov. 2009 (CET)
Willkommen bei der Wikipedia
Hallo Rennwurm. Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Hoffentlich haben die Löschanträge auf Deine Artikel Dich jetzt nicht völlig abgeschreckt.
Bis vor ungefähr zwei Jahren gab es hier ein aktives Portal:Poker, wo viele neue Artikel erstellt wurden und verschiedene Benutzer über Artikel zum Thema Poker diskutiert haben. Leider ist das Portal nach dem Weggang von Benutzer:Nintendere ein bisschen eingeschlafen; wenn Du magst, kannst Du mal schauen, ob es sich wieder reaktivieren lässt.
Das Thema "Relevenz" in der Wikipedia hast Du ja auch schon entdeckt. Zu Pokerspielern gibt es noch keine Relevanzkriterien (RKs). Durch Deine Anlage der Artikel zu Pokerspielern wurde aber die Diskussion darüber in Gang gesetzt. Wenn diese Diskussion durch ist, werden diese RKs festgeschrieben (fast in Stein gemeißelt) und eine Korrektur ist nach dieser Diskussion sehr schwer. Daher bitte ich Dich, Dich in dieser Diskussion mit einzubringen. Jetzt ist es am einfachsten, mit Argumenten darzustellen, warum der eine Pokerspieler wichtig und der andere eher nicht so wichtig ist.
Es gilt jetzt darum, diese (vollkommen willkürliche) Grenze zwischen wichtigen und weniger wichtigen Personen mit allen aktiven Benutzern auszudiskutieren und am Ende festzulegen.
Schönen Gruß und bis bald --Heiko 11:43, 30. Nov. 2009 (CET)
