Benutzer Diskussion:Rfortner/Osnatel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hab den Verdacht, dass KaLeu Hase ([1]) auch eine Osnatelsockenpuppe ist. Einfach dessen Änderungen mit vorhergehenden an denselben Artikeln vergleichen. --Zoris Trömm 21:17, 17. Jan. 2009 (CET)

Das ist eindeutig – wurde auch schon gesperrt. -- Otberg 21:34, 17. Jan. 2009 (CET)
Ich dachte nur, vielleicht sollten wir ihn in die Liste eintragen zusammen mit Dropkick Murphy([2])?--Zoris Trömm 22:36, 17. Jan. 2009 (CET)
Das waren beides mit hoher Wahrscheinlichkeit Liebknechtsocken auf dem Trittbrett. --Hozro 08:50, 18. Jan. 2009 (CET)
Auch ein schwerer Verdachtsfall: Benutzer:92.252.25.191 [3] --Zoris Trömm 14:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Gehört das dazu? Gruß--ot 06:50, 28. Mai 2010 (CEST)

Ja. Kürzlich war er beim Bäcker. --Hozro 08:22, 28. Mai 2010 (CEST)

[4]--ot 14:59, 13. Aug. 2010 (CEST)

Doppelt?

Die Aresse "93.184.136.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.184.136.19}} • Whois • GeoIP • RBLs)" ist gleich der erste Punkt in der Aufzählung im Abschnitt "Government-IP aus NRW" wo er aber IMHO gar nicht dazu passt und außerdem der erste Punkt im gleich darauf folgenden Abschnitt "Weitere". Wollte da aber nix verändern, weil die Aufteilung vlt. einen bestimmten Grund hat.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 01:50, 28. Jun. 2016 (CEST)

Öffentlichkeit herstellen?

Ich denke es ist schon ein ziemlich dickes Ei, was hier aus den Gemäuern öffentlicher Dienststellen kommt:
"Aus NRW-Landesbehörden: Rechtspopulistische Umtriebe bei Wikipedia"
So eine oder ähnliche Überschrift in zumindest regionalen Zeitungen sollte doch dort eigentlich etwas Druck erzeugen, damit die mal in die Pötte kommen und die Schreiberlinge in ihren Reihen ausfindig machen und etwas dagegen unternehmen. (Falls der oder die Täter dort nicht selbst in der obersten Etage hocken) Hier ein paar IMHO infrage kommende Zeitungen:

Das wäre ja dann wohl auch gleichzeitig noch eine Werbeaktion für die Wikipedia und ihre Selbstreinigungskräfte. Man wird da allerdings wohl schon gut aufbereitete Infos an die meist unter hohem Arbeitsdruck stehenden Redaktionen schicken müssen.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 03:45, 28. Jun. 2016 (CEST)

Wenn sich jemand findet, der das unter seinem richtigen Namen anleiert... --Otberg (Diskussion) 09:54, 28. Jun. 2016 (CEST)
Das mit dem richtigen Namen wäre ja wahrscheinlich kein großes Problem, denn erstens landet der ja nur bei bei den Redaktionen und die werden dann wohl hoffentlich nur von "WP-Autoren" schreiben, zumindest wenn man sie darum bittet. Und zweitens wüsste ja niemand welchen der vielen WP-Namen der Echtname zuzuordnen wäre. Es müsste aber auf jeden Fall jemand aus NRW sein. Wenn das jemand aus einem anderen Bundesland anleiert, könnte das Interesse vlt eher spärlicher ausfallen... --Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 14:28, 28. Jun. 2016 (CEST)
@Bestoernesto: - ein Mail mit Hinweis auf die zahlreichen Störungen an Unitymedia wäre vermutlich die bessere Lösung. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 02:12, 22. Jul. 2016 (CEST)

Es es interessant zu sehen, wie der Datenschutz bei Wikipedia hochgehalten wird... (Sarkasmus ohne Sympathie für die hier Erwähnten)(nicht signierter Beitrag von 46.244.170.184 (Diskussion) 00:24, 22. Jul. 2016 (CEST))

IP 2A02:908:FD31:BA00:F185:B9BA:5D21:4D16

Kann bitte jemand feststellen ob Osnatel sich auch hinter der IP 2A02:908:FD31:BA00:F185:B9BA:5D21:4D16 versteckt? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 14:29, 23. Jul. 2016 (CEST)

2A02:908:FD33:3000:603F:A029:D689:77E9

Diesmal verdächtige ich IP 2A02:908:FD33:3000:603F:A029:D689:77E9. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 12:27, 29. Sep. 2016 (CEST)

Ja, das war beide Male Osnatel --Otberg (Diskussion) 14:21, 29. Sep. 2016 (CEST)

2A02:908:FD33:3000:4DEF:A62E:B0E:8606

Ich bitte um Überprüfung von 2A02:908:FD33:3000:4DEF:A62E:B0E:8606. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 13:20, 24. Dez. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis - ja, kann alles weg ;-) LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:51, 24. Dez. 2016 (CET)

2A02:908:FD33:3000:C2E:E0E2:19D3:1AD7

Diesmal richtet sich mein Verdacht gegen 2A02:908:FD33:3000:C2E:E0E2:19D3:1AD7. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 19:32, 7. Jan. 2017 (CET)

Ja, eindeutig --Otberg (Diskussion) 20:55, 7. Jan. 2017 (CET)

2A02:908:FD33:3000:A83D:F90D:FFD7:2CA9

2A02:908:FD33:3000:A83D:F90D:FFD7:2CA9 ist mir höchst verdächtig. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 15:17, 28. Jan. 2017 (CET)

Ostbelgien ist so ein Lieblingsobjekt, das machts schon ziemlich eindeutig :-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:04, 28. Jan. 2017 (CET)

2A02:908:FD33:3000:E162:3358:8BF6:7A78

2A02:908:FD33:3000:E162:3358:8BF6:7A78 benutzt verdächtige Formulierungen wie „Niederländisch (niederfränkisches Niederdeutsch)“ usw. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 16:55, 22. Feb. 2017 (CET)

Ja, das ist eindeutig Osnatel. --Otberg (Diskussion) 18:04, 22. Feb. 2017 (CET)

2A02:908:FD33:3000:B0E0:F9A9:A43:86B5

Ist hier 2A02:908:FD33:3000:B0E0:F9A9:A43:86B5 schon bekannt, der aus der Deutschschweiz eine deutsche Schweiz mit dem Klammerzusatz (Deutschschweiz) macht? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 19:07, 6. Mär. 2017 (CET)

Ja, ist gepserrt --Otberg (Diskussion) 20:37, 6. Mär. 2017 (CET)

2A02:908:FD33:3000:70FE:5DAF:A1CB:1945

2A02:908:FD33:3000:70FE:5DAF:A1CB:1945 beschäftigt sich mit Plattdeutsche Gemeinden und Deutschsprachige Gemeinschaft. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 17:59, 24. Mär. 2017 (CET)

Ja, gesperrt und revertiert. --Otberg (Diskussion) 18:55, 24. Mär. 2017 (CET)

2A02:908:FD33:3000:BCD8:AC43:D589:AB94

Ich verdächtige diesmal 2A02:908:FD33:3000:BCD8:AC43:D589:AB94. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 00:50, 30. Apr. 2017 (CEST)

2A02:908:FD33:3000:F482:F629:C0D:AC8A

2A02:908:FD33:3000:F482:F629:C0D:AC8A ist mir verdächtig. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 12:47, 28. Mai 2017 (CEST)

Ja, ist bereits revertiert. --Otberg (Diskussion) 18:19, 28. Mai 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rfortner/Osnatel&oldid=165884519“