Benutzer Diskussion:Riboa111

Willkommen!

Hallo Riboa111, willkommen in der Wikipedia!
Schön, dass du beim Wikipedia-Projekt mitmachst. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern; bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Einen schönen Tag noch wünscht --B.A.Enz (Diskussion) 13:50, 28. Jan. 2016 (CET)

Hallo B.A.Enz - Danke für die freundliche Begrüssung und für allfällige Unterstützung. --Riboa111 (Diskussion) 23:26, 16. Feb. 2016 (CET)

Galgenstrick (Film)

Hallo, gibt es einen Grund, warum du das Lemma nicht unter dem Filmtitel angelegt hast? So ist das egtl. unüblich. Ich würde es gern umbenennen, bevor lauter "falsche" Links darauf entstehen. --SMusik (Diskussion) 11:44, 4. Feb. 2016 (CET)

Ich werde das jetzt mal tun: siehe dazu Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Lemma. Viele Grüße --SMusik (Diskussion) 11:49, 4. Feb. 2016 (CET)

Der Artikel steht jetzt unter Die arge Legende vom gerissenen Galgenstrick. Alle gesetzten Verlinkungen habe ich korrigiert. --SMusik (Diskussion) 11:56, 4. Feb. 2016 (CET)

Herzlichen Dank. Ja, ist viel besser so. Dachte zuerst, dass das Lemma zu lange ist. Danke für die Korrektur.--Riboa111 (Diskussion) 18:51, 4. Feb. 2016 (CET)

Goldberg-Variationen

Hallo, du hattest einen Hinweis auf einen Film eingefügt; ich hatte den wieder entfernt. Ja, warum das denn?

Es fehlt mir hier die (belegte) Darstellung, was dies über Bachs Komposition aussagt. Denn der Artikel handelt ja von dem Klavierwerk, nicht von dem Film. Gerade Bachs Musik wird eigentlich ständig an anderer Stelle verwendet. Aber in den meisten Fällen geht es dabei nicht um eine tiefe innere Beziehung zwischen Bachs Komposition und dem Ort, wo sie eingesetzt wird; diese wäre auch im Zusammenhang mit Bachs Werk von Bedeutung, denn sie würde etwas (was denn?) über unser heutiges Verständnis von Bachs Komposition sagen.

Typischerweise hat die Verwendung von Bachs Musik an anderer Stelle nur mit dem Zielort, hier dem Film, zu tun. Und selbstverständlich wäre der Hinweis dann in dem entsprechenden Artikel über den Film gut aufgehoben. Leider leiden viele Wikipedia-Artikel darunter, dass ständig jede Menge kitzliger, aber kaum relevanter KJeinigkeiten eingefügt werden, wodurch der Artikel Gefahr läuft, den Fokus zu verlieren.

Ich hoffe, das ist nachvollziehbar. Lass dich nicht von der weiteren Arbeit hier abhalten. Gruß, --INM (Diskussion) 07:25, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo Danke für den Hinweis. Es stimmt, dass der Film sich zwar stark der Goldberg-Variationen bedient, aber direkt nichts dazu aussagt. Insofern kann ich den Kommentar gut verstehen. Lieber Gruss--Riboa111 (Diskussion) 14:00, 7. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.02.2016)

Hallo Riboa111,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:La Presse 130389 B5.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo Xqbot Danke für dies. Ich habe die Datei nochmals überarbeitet und die der „CC-by-sa 3.0/de“ Lizenz versehen. Hoffe, es stimmt nun. Lieber Gruss--Riboa111 (Diskussion) 23:27, 16. Feb. 2016 (CET)

Hallo Riboa111. Bist der derjenige, der den gezeigten Text verfasst hat? Gruß… --Krd 11:47, 20. Feb. 2016 (CET)

Hallo Krd. Nein, der Text wurde von La Presse editiert bzw. aus der Medienmitteilung des Festivals kompiliert. Kannst Du mir helfen, dass das klarer zum Ausdruck kommt? Besten Dank. --Riboa111 (Diskussion) 11:41, 21. Feb. 2016 (CET)

Hallo Riboa111. In dem Fall benötigen wir eine Freigabe durch den Urheber / Textautor, siehe WP:TV#Text. Ist das erzielbar? --Krd 17:44, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo Krd - Danke für den Link. Da der schöpferische Grad dieser Pressenotiz sehr klein ist (keine Individualität und Originalität) handelt es sich m.E. nicht um ein urheberrechtlich extra zu schützendes Werk gemäss Schöpfungshöhe. Ich versuche aber zur Sicherheit, die Einwilligung des Textautors einzuholen. --Riboa111 (Diskussion) 09:26, 28. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (16.02.2016)

Hallo Riboa111,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Der Neapelfries by Gaudenz Meili.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 16. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (17.02.2016)

Hallo Riboa111,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kneuss 006.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 17. Feb. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)