Benutzer Diskussion:RichardHeigl
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
WikiCon-Programmeinreichung
Hi Richard, ich frags zur Sicherheit gleich mal nach: vier Beitragseinreichungen?! :) Willst Du die tatsächlich alle machen oder ist das ein Fall von „sucht euch die Schönste aus"? Viele Grüße von --Henriette (Diskussion) 16:59, 15. Aug. 2014 (CEST) (der einen Hälfte des Programmteams ;))
- Hi Henriette. Klar kann ich alle machen, aber dann wird's für alle anderen fad. Ich habe es so verstanden, dass wir Vorschläge machen und ihr sagt: Hey mach das! Wenn ich das falsch verstanden habe, kann ich auch reduzieren. Was mir gerade schwerfällt ;-) --RichardHeigl (Diskussion) 18:00, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Wir greifen wenig bis gar nicht ein, sondern versuchen möglichst alles möglich zu machen :) Heißt: Wir sieben oder wählen nicht aus. Das soll nämlich die Community übernehmen: Ab dem Wochenende werden wir die Programmbeiträge für das Community-Voting sozusagen freigeben. Dann können die Leute ihr Interesse an den Themen bekunden (was wiederum uns als Programmteam hilft educated guesses zu den benötigten Raumgrößen zu machen). Das sollte dann auch Dir wenigstens einen Trend anzeigen welche deiner Beiträge Superkracher sind und welche vll. nicht so gut ankommen würden. Und dann überlassen wir Dir die Wahl :) Bis denn und Gruß --Henriette (Diskussion) 18:14, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Perfekt. Bin gespannt, wie das ausgeht. Danke dir für die Rückmeldung! --RichardHeigl (Diskussion) 18:17, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Wir greifen wenig bis gar nicht ein, sondern versuchen möglichst alles möglich zu machen :) Heißt: Wir sieben oder wählen nicht aus. Das soll nämlich die Community übernehmen: Ab dem Wochenende werden wir die Programmbeiträge für das Community-Voting sozusagen freigeben. Dann können die Leute ihr Interesse an den Themen bekunden (was wiederum uns als Programmteam hilft educated guesses zu den benötigten Raumgrößen zu machen). Das sollte dann auch Dir wenigstens einen Trend anzeigen welche deiner Beiträge Superkracher sind und welche vll. nicht so gut ankommen würden. Und dann überlassen wir Dir die Wahl :) Bis denn und Gruß --Henriette (Diskussion) 18:14, 15. Aug. 2014 (CEST)
Beispiel für ein "großes" Wikiprojekt ohne WMF.
- Es scheint fast so, als könnten sich nur Wikipedia und ihre Schwesterprojekte langfristig als große Wikiprojekte etablieren.
Nun, ein großes, im Sinne von datenumfangreiches, Wikiprojekt fällt mir spontan ein: http://wiki.piratenpartei.de/ - über eine viertelmillion Seiten, ständig wachsend, marschiert stramm auf 4½ Mio. Edits zu - Lieben Gruß --Purodha Blissenbach (Diskussion) 12:58, 18. Aug. 2014 (CEST)
- Drum habe ich ja vorsichtig formuliert "es scheint so" ;-) Aber der Umfang des Piratenwikis war mir tatsächlich nicht klar. Danke für den Hinweis!! Es gibt auch Projekte wie Lobbypedia und sicher noch weitere, die man berücksichtigen müsste. wikiHow. Das Wikia-Hosting. Aber auch die kämpfen noch immer darum, dass sie überhaupt wahrgenommen werden. Und ich hab da ein paar Thesen, die ich diskutieren will, warum die Verbreitung und das Wachstum von Wikis an vielen Stellen "blockiert" ist. Beste Grüße! --RichardHeigl (Diskussion) 14:20, 18. Aug. 2014 (CEST)
