Benutzer Diskussion:Rikiwiki2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bissingen (Bayern)

Bitte mit WP:AI vertraut machen. Das Bild des Baumes zeigt einen Baum und wo soll der Mehrwert für den Artikel sein? --codc Disk 01:04, 1. Sep. 2014 (CEST)

gelesen. Der Baum ist qualifiziertes und kartiertes Naturdenkmal nicht für umsonst im Artikel erwähnt. Fehlte bis Juli nur noch ein Foto in Commons. Wenn die Sehenswürdigkeiten darüber und darunter verlinkt sind, warum nicht den direktlink drauf legen? Nur, weil Buggenhofen als Ortsteil an anderer Stelle verlinkt ist? Für mich unlogisch - dann müssten die anderen Links zu Sehenswürdigkeiten auch raus vor allem dann, wenn sie auch noch zusätzlich in der Denkmalliste vorhanden sind? Gruß --Rikiwiki2 (Diskussion) 02:41, 1. Sep. 2014 (CEST)
Bilder werden direkt eingebunden oder über die Vorlage Commonscat Vorlage:commonscat verlinkt aber nicht als Weblink. Meiner Meinung nach ist der Baum als Bild auch recht uninteressant auch wenn es ein Naturdenkmal ist denn es stellt einfach einen X-beliebigen Baum dar. --codc Disk 02:46, 1. Sep. 2014 (CEST)

Donauwörth hat eine Denkmalliste - nur die Auswahlbox am Anfang funktioniert nicht

Hallo Rikiwiki2,

Ich habe gleich den Landkreis Donau-Ries gecheckt, dort gibt es wohl in allen Gemeinden Listen, aber man könnte noch viel verbessern und ergänzen. Wo sind die vielen Bilder von Harburg (Schwaben), alle noch nicht eingebunden?? Ich schaue mal bei Commons nach! Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 23:36, 8. Sep. 2014 (CEST)

Hallo zurück - also auch gut heimgekommen. Wenigstens gibt es bei den meisten Orten im Kreis bereits Wiki-Listen - sh zB Harburg (Schwaben) - für Donauwörth fehlt sie. Denke, wenn WLM2014 herum ist, werde ich mich da mal darüber machen (müssen, kann da gar nicht zugucken). Die Bilder sind allesamt noch nicht eingebunden, bin gerade auch noch am Hochladen (Rain, wenigstens ein paar, heutnacht). Findest Du da. Hab wg.Münchener Stammtisch geschaut - bei aller Liebe werde ich es leider nicht schaffen. Darf und soll nicht zum Stress werden, langfristig und langsam scheint mir besser als huschrauf und dann abspring. nicht mein Ding, so. Liebe Grüße, man schreibt sich. --Rikiwiki2 (Diskussion) 00:40, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hab mal bei Commons nachgeschaut: Da schlummern die Bilder, die in Harburg (Schwaben) eingebunden werden müssten. Außerdem müssten sie in Cats eingeordnet werden. Leider ist die vorangestellte Denkmalnummer nur für ein Denkmal gültig; sie hilft aber bei den anderen Denkmälern nicht. Einfach mal die neueste PDF-Liste der BLfD aufmachen, dort sind nun - seit neuestem ohne Ortsteilgliederung - alle noch verzeichneten BD aufgelistet. Darin ist die Aktennummer (nach dem Ensemble Altstadt, E-7-79-155-1) die Nummer: D-7-79-155-2, Am Bogen 2, Evang.-Luth. Pfarrkirche St. Barbara. Am besten bildet man eine Kategorie für jedes BD, indem man die Straße voranstellt und dann die Stadt in Klammern dahinter einfügt: Am Bogen 2 (St. Barbara, Harburg in Schwaben)
Ich werde mal mit Hilfe anderer Wikipedianer versuchen, die Bildervielfalt in BD-Kategorien zu ordenen, dann kann man sie auch besser in die Tabellenliste einbinden. Aber manche Einbindung kannst Du auch selber vornehmen. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 10:55, 9. Sep. 2014 (CEST)
hi, weiss ich schon, daß noch keine Anbindung vorhanden. Sind ja auch (meinerseits)noch keine Artikel oder -ergänzungen zu den einzelnen Gebäuden vorhanden. Erst lade ich meine noch vorhandenen hoch, dann fange ich damit langsam an - und wenn sie bis zum Ende WLM2014 nicht fertig wird, dann halt danach. Gilt genau so für die Kategorisierung, da habe ich bis jetzt nur die Burg einigermassen erfasst. Mit dem commons uploader ist das nämlich eine Zumutung, bei (max) 50 Dateien pro session - und bei mir sind es (bis jetzt) knapp 600. Dachte, während der Nachbearbeitung kann ich dann auch gleich den einen oder anderen kleinen Hund bereinigen, einen verursacht durch Fehler habe ich gleich herausgenommen, war gar zu grob. Ohne die wiki-BD-Liste wäre es nicht gegangen, so wie die neuen Denkmallisten(Amt) jetzt im Netz stehen. Wenn Du noch mal bei Donauwörth schaust: da fehlt diese wiki-BD-liste mehr als dringlich. Gruß von hinterm Schirm bei herrlichstem Fotowetter!--Rikiwiki2 (Diskussion) 11:20, 9. Sep. 2014 (CEST)
Hallo, ich habe schon mal Bilder eingefügt und Texte gegliedert, alles noch nicht fertig. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 14:48, 9. Sep. 2014 (CEST)
ups- bittufix! Sagst Du mir bitte kurz, bei welchen zum Beispiel? Dann guck ichs miran und lern vlt. auf diese Weise schneller, wieman vorgehen muss? thx! --Rikiwiki2 (Diskussion) 15:21, 9. Sep. 2014 (CEST)

Klappt

Hallo Rikiwiki2! - Das klappt schon noch alles! Zusammen bringen wir das auch ohne Stress hin. Hast toll viele Bilder hoch geladen Herzlichen Dank dafür! Über die Categories in den Commons reden wir einfach bei Gelegenheit mal. (Ich teile meine Bilder immer gleich einer Category beim Hochladen zu. Geht einfacher als später nmM) Weiterhin viel Spaß - Servus - --Flo Sorg (Diskussion) 17:34, 9. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Rückkopplung,Flo - nee, Stress mach ich mir deswegen sicher nicht. Daß es hinterher ätzend mühelig werden könnte bei (bis jetzt) knapp 600, war mir klar - aber nebenbei sprechen die Ladezeiten gegen gleich komplett. Ich pendle ja zwischen 2 bis 3 Rechnern und arbeite 'nebenher', da bin ich schon froh, wenn wenigstens das Gröbste korrekt drin ist. Ausserdem kommt der Herbst und die Abende werden länger... Denkst Du an den Kamin? Oder hast du schon und ich hab nur an der falschen Stelle geschaut? bis denne, --Rikiwiki2 (Diskussion) 19:11, 9. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Rikiwiki2! - Bin noch nicht dazu gekommen. War heute muc-Stammtisch. Sobald ich die Bilder hochgeladen habe, melde ich mich. --Flo Sorg (Diskussion) 00:35, 10. Sep. 2014 (CEST)
Hallo zurück - alles klar, kein Problem. danke fürs Bescheid geben. --Rikiwiki2 (Diskussion) 00:53, 10. Sep. 2014 (CEST)

Begrüßung

Daaanke! :-)))--Rikiwiki2 (Diskussion) 08:52, 10. Sep. 2014 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Rikiwiki2!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Datei:Signaturhinweis deutsch vector.png
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didi43 (Diskussion) 07:22, 10. Sep. 2014 (CEST)

So, nun hast Du auch den offiziellen Begrüßungskasten, weil Du ein Benutzerseite eröffnet hast. Wie versprochen helfen wir Dir weiter oder vermitteln Hilfe. Auf gute Zusammenarbeit! Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 07:22, 10. Sep. 2014 (CEST)

daaanke! :)))--Rikiwiki2 (Diskussion) 08:53, 10. Sep. 2014 (CEST)

Endspurt für WLM-Vorjury

Schnittblumenstrauß
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
… für deine Teilnahme an der WLM-Vorjury.

Liebe GrüVorlage:SSe
Martin (WMDE)

Hallo Rikiwiki2! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:46, 5. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Rikiwiki, ich habe mich auch gefreut, dass Du beim Wettbewerb mitgemacht hast und viele schöne Bilder hochgeladen hast. Kaisheim habe ich selbst noch nicht gekannt - jetzt kenne ich es wenigstens aus Deinen Bildern. Vielen Dank auch für das Durchhaltevermögen beim Vorjury-Tool - ich weiß, wie mühsam es ist, sich durch die vielen und oft nicht guten Bilder "durchzuarbeiten"! Mit herzlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 22:10, 8. Okt. 2015 (CEST)
Hallo zurück - Gedankenübertragung? Wollte mich schon vor 4 Wo bei Dir melden - wlm keine Zeit. Melde mich, wenn ich mich durchgebissen habe. Konnte dazu nirgends was finden: hast Du eine konkrete Ahnung, bis wann die Vorjury arbeitet? LG --Rikiwiki2 (Diskussion) 20:42, 9. Okt. 2015 (CEST)

NSGs in Bayern

Hallo Rikiwiki2, du bist ja ganz schön fleißig, was die Neuanlage von Artikeln über NSGs betrifft. Mein Glückwunsch!

Wenn du Lust (und Energie und Zeit) hast – in den von mir neu angelegten Navileisten gibt es noch einige Rotlinks:

Beachte bitte: Wenn du ein Lemma veränderst, musst du diese Veränderung auch in der Navileiste und in der Liste (z.B. Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Oberallgäu) vornehmen. Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 18:59, 28. Mai 2017 (CEST)

Hi Bötsy, Gruß nach Syke und thx für Deine Nachricht- und vor allem Deine prompten Eingriffe. Das mit den Artikeln ist pure Lust an der Selbstzerstörung - wir haben hier sagenhafte 100kbs upload und da sind steigt der Rechner bei mehr als einem Foto in der Liste aus - also aus der Not Tugend machen. Das ist manchmal fast wie analoges modem wie vor 30 Jahren, nur ohne Piepen.

Bei 1 Mittelformatfoto reicht die Zeit gut für Rohtext und Recherche - gmpf *gg - in dem Ausmass kann und will ich natürlich nicht auf Dauer. Ausserdem ergab sich die Notwendigkeit aus dem vorgefunden, dann lieber gleich. Vorerst will ich möglichst die Lücken für den Nordschwäbischen Raum mal pushen, dann mach ich mich gern über weiters. Und in der Rente will ich dann auch noch was zu tun haben wenn das Licht zum Foten nicht reicht - grins. Ich behalte es aber im Auge. Eine Bitte: momentan hakts gewaltig bei den Geotopen an dem Doppellemma Rauhe Birk - Rauhe Burg - identischer Standort. Da habe ich auf Lemma "Diskussion:Rauhe Burg östlich Ebermergen" in der Diskussion einen Hilfeschrei hinterlassen. Vlt kennst Du den richtigen Weg, das man das irgendwann nach 31.5 -WLE17Ende - in richtige Bahnen bringen kann? Grüße via Huchting nach Syke!--Rikiwiki2 (Diskussion) 19:53, 28. Mai 2017 (CEST)

Hallo Rikiwiki2, danke für deine prompte Antwort. Ja, das erklärt manches. Lass dir Zeit, morgen (und nächste Woche ...) ist auch noch ein Tag. Wir machen das alles ehrenamtlich in WP und es soll Spaß machen. Übrigens: Wie kommst du auf Huchting (Bremen), einen Stadtteil von Bremen? Grüße --Bötsy (Diskussion) 20:31, 28. Mai 2017 (CEST)
Hallo zurück, so ist es. Huchting u Syke ist ne lange Geschichte u noch länger her. Hat was mit einem Idioten, einer 45er und einem Probeschuß unterm Kopfkissen in einen untergemieten Zimmer zu tun. Bei Syke oder Huchting fällt mir das eben immer wieder ein... Gruß!--Rikiwiki2 (Diskussion) 09:51, 29. Mai 2017 (CEST)
Hallo nochmal nach Syke! Ich habe mir Deine Rotlinks jetzt mal genauer angesehen und würde wenn, das aber wirklich auf eine sehr lange Bank schieben wollen, einfach weil ich zu den genannten Gebieten null Bezug habe und auch auf absehbare Zeit nicht in die Nähe komme. Sofern es sich zufällig als Beifang eines anderen Themas ergäbe, hab ichs im Hinterkopf und dann auch keine Hemmungen mich dran zu vergreifen, aber versprechen will ich da nichts. Müssten doch auch sicher Leute näher dran sein, die sich mit Ortskenntnissen da viel besser einlinken könnten? Vergessen werd ichs aber nicht! Grüße aus dem heissen Bayern,--Rikiwiki2 (Diskussion) 15:13, 24. Jun. 2017 (CEST)

Kategorie:Harburg Brünsee Ortsquelle

Hallo Rikiwiki! Du hattest diese völlig nicht ins System passende Kategorie angelegt. Darf ich fragen, warum? Oder war das ein Versehen? --Zollernalb (Diskussion) 23:22, 23. Jun. 2017 (CEST)

Hallo zurück, aber ja doch. Weil der Titel Harburg Brünsee Ortsquelle sich aus dem der amtlichen Naturdenkmalliste von selbst generiert hat, ist einer der Gründe. Näheres steht aber auch da - bekomme den link leider mom. nur extern rein - https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:I._Berger&action=edit&section=31 - Abs. 2 und 3. Dort geht eigentlich auch hervor warum ich Dich an dieser Stelle gleich mit bitte, Dir in diesem Zusammenhang nochmal den Text der Geotope Kühstein anzustehen? Nicht ausgeschlossen, daß mittelfristig noch mehr Kühsteine dazu kommen - was dann? In dem speziellen Fall sind es 2 Geotope an einem Standort, entsprechend ists auch bei der Geopark Ries behandelt. Hast sicher mehr Erfahrung, wie man in solchem Fall verfährt? Gute Grüße,--Rikiwiki2 (Diskussion) 01:22, 24. Jun. 2017 (CEST)
Ich schau mir das Morgen an, jetzt gehe ich ins Bett ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 01:28, 24. Jun. 2017 (CEST)
Bei der Diskussion ging es um Kategorien auf Commons, du hattest aber eine solche Kategorie "hier" angelegt, und da war sie völlig falsch, hier gibt es solche Kategorien nicht. --Zollernalb (Diskussion) 19:42, 24. Jun. 2017 (CEST)
Das andere Problem verstehe ich nicht ganz. Falls noch mehr Kühsteinfelsen dazu kommen, kann man den jetzigen auf Kühsteinfelsen (Mönchsdeggingen) verschieben und den neuen unter bspw. Kühsteinfelsen (XYZ-Hausen) anlegen. Auf Kühsteinfelsen richtet man dann eine BKL ein. Frage beantwortet? --Zollernalb (Diskussion) 19:49, 24. Jun. 2017 (CEST)
Hallo, Frage beantwortet. Wenns so weit ist, komm ich zu Dir? Die cat. commons/hier hab ich auf die Schnelle nicht nachvollziehen können, vlt. finde ich es noch mit mehr Ruhe an Feierabend. Wenn es 'hier' war, dann sicher aus Versehen und nicht in böser Absicht. Gruß! --Rikiwiki2 (Diskussion) 10:42, 26. Jun. 2017 (CEST)
Gerne bei weiteren Fragen melden! --Zollernalb (Diskussion) 11:17, 26. Jun. 2017 (CEST)

Links formatieren

Hallo Rikiwiki2! Wie ich gesehen habe[1] hast du noch wenig Erfahrung mit Hilfe:Interwiki-Links, du kannst dich bei Fragen gerne an mich wenden, oder falls du einen eigenen Mentor willst dich auch an das Wikipedia:Mentorenprogramm wenden. Ich helfe gerne weiter, weil jeder von uns einmal in seiner Anfangsphase war. Ich selbst frage auch oft bei einem erfahrenen Admin nach. Liebe Grüße  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:21, 28. Jun. 2017 (CEST)

Danke! Komme gern drauf zurück!Grüße, --Rikiwiki2 (Diskussion) 23:22, 28. Jun. 2017 (CEST)

Gump Gunzenheim

Datei:Die Gump in Gunzenheim 006.jpg
Dieses Bild ist für die geologische Situation am besten geeignet!

Ich habe mir Deinen Artikelentwurf angeschaut, den ich (aus alter Gewohnheit) etwas anders gliedern würde :). Ein Geologe fängt immer erst mit der Entstehung (Geologie) an - dann die durch die Gesteine bedingte Nutzung - dann die Flora und zum Schluss – die Sage. Zur Geologie: Das ist wirklich ein fast einmaliges Geotop. Beim Ries-Impakt war die Wucht so groß, dass z.T. die obersten Gesteinschichten beim Einschlag regelrecht verdampften, aufgeschmolzen sind und als chaotische Trümmerbrekzie aus dem Krater rausgeschleudert wurden. Das sind die sog. bunten Trümmermassen. Im Untergrund des Ries waren ja auch Malmkale zu finden und eine riesige Scholle wurde beim Impakt rausgeschleudert und schlug bei Gunzenheim en bloc ein. Dieser exotischer Brocken wurde früher als Werkstein abgebaut, ein kleiner Steinbruch entstand, der sich durch Grund- und Regenwasser füllte. Die Trümmerbrekzie besteht ja aus einer sehr verdichteten (Ton-)Matrix, die als wasserstauender Horizont fungiert. So kommt es, dass sich hier in einer morphologisch eigentlich untypischer Position ein kleiner See gebildet hat. Wichtig wäre, wenn dir die Grafikabteilung diese Skizze umsetzen könnte, weil man mit den drei Bildchen die Entstehungsgeschichte auch für Nicht-Geologen begreiflich machen kann. Ich kann mich aber gerne auch am Artikel beteiligen, wenn Du das magst. Was auch wichtig wäre, ist ein Satz, was man unter einer Gump versteht. Ich kenne zwar den Begriff Gumpe, aber die Entstehung ist eine andere (fließendes Wasser!). Ich schau mal in den nächsten Tagen, ob ich noch etwas geologische Literatur finde. VG, --Geolina mente et malleo ✎ 23:00, 28. Jun. 2017 (CEST)

Danke, daß Du so rasch Zeit gefunden hast und danke fürs Beteiligungsangebot, das nehm ich gerne an! Die Gump war mir wichtig und liegt im Konzept schon 2 Jahre auf Eis, nun aber. Das mit der Gliederung seh ich mir an und sehe kein Problem das umzustellen. Bin etwas zerrissen zwischen dem Vorrang von Geotop und -eigentlich, ist aber seltsamerweise keines - Naturdenkmal bzw. LSG, was es ist. Das Foto erscheint mir zur Darstellung der Situation auch als das aussagefähigste. Zum terminus 'Gump' habe ich auch noch nichts finden können, kenne aber in Gunzenheim Ältere, die mir vlt. mehr sagen können. Kenne den Gumpen auch anders, allerdings auch als kleinen Tümpel, DEN Gumpen. Mein ethymologischer Wälzer gibt auch nichts her, und Tante Guggel weist seitenweise auf forest gump. Gumpe im Sinne eines Strudeltopfs bei fliessendem Wasser könnte allerdings schon hinkommen, wenn man sich einen realtiv schnellen Wassereinbruch in den Steinbruch vorstellt tatsächlich bei einem vlt. auch ungewollten Ausbrechen eines dann aber recht großen Brockens. Die dürften zur damaligen Zeit noch mit der Holzkeil-Wassermethode gearbeitet haben, da sind Unglücke nie ausgeschlossen. Wird ja heute noch angewendet, Kinderarbeit aber hier nicht Thema. Je nach Lage - ich stelle mir das ziemlich dicht über Grund vor - könnte es da reichlich Verwirbelungen beim Wassereintritt gegeben haben und weil das an den Gumpen erinnert, heissts halt bis heute so seit dem Mittelalter. Spekulation, aber keine Fiktion. Mal sehen, was ich dazu finde bzw. erfahren kann. Dein Hinweis mit der Tonmatrix relativiert dann auch meine Skepsis bzgl. der angesprochenen Lehmschicht, ich schaue mir den diesbzgl. Text noch einmal unter diesem Aspekt an. Trotzdem aber etwas unglücklich an der betreffenden Stelle formuliert, weil die Brekzie dort total fehlt? Heute wird das nichts mehr mit basteln, ist auf ToDo fürs WE, wenn Du einverstanden bist lege ich mal vor, melde mich und Du klinkst Dich mit der geologischen Korrektur ein? Meine Idee war eigentlich, die wirklichen Fachaspekte dann noch ausführlicher dranzuhängen für näher Interessierte und zunächst zu liefern was zB Schulkinder fürs erste Referat verschwurbeln könnten, aus diesem Grund auch die 3 Bildchen.

Noch eine Frage: ich hänge am Schluss sofern sinnvoll immer ganz gern eine Anmerkung zur Zugänglichkeit dran und auch Hinweise auf evtl. mögliche Gefahrenstellen und/oder Zugänglichkeit für Menschen mit Handicap. Die Gump wäre so ein Beispiel, rein theoretisch könnten mit Beihilfe sogar Rollstuhlnutzer hin - ohne Baden natürlich. Rollator ginge für einigermaßen Rüstige auch in Teilbereichen. Die Zugänglichkeit mit Fahrzeigen habe ich bewusst vergessen. Wie wird so etwas auf Wiki gehandhabt, kann ja auch eine Haftungsfrage bedeuten? Noch etwas fehlt - glaube ich - ein Hinweis auf die Zeitnähe, in der zuerst der Riesenbrocken da heruntergekracht ist beim Impakt und dann evtl. nur wenige Sekunden später der 'kleine' obendrauf. Denke, um der Gump wirklich gerecht zu werden, müsste man das auch irgendwie einbauen bzw. rüberbringen? Gunzenheim hat noch so ein Kleinod, den Stockiberg. Bekannt? Danke nochmal und Grüße!--Rikiwiki2 (Diskussion) 00:08, 29. Jun. 2017 (CEST)

Zu Deinen Fragen: Hinweise zu den Zugänglichkeiten gehören in der Regel nicht in einen WP-Artikel (WP:WWNI, Punkt 9) - für solche Informationen wurde ja das Schwesterprojekt Wikivoyage geschaffen. Da kann man derartige Informationen unterbringen. Zur Entstehung der Bunten Brekzie empfehle ich die Publikation "Geotope in Schwaben", S. 29/30 sowie S. 50-63, besonders die Skizze auf S. 30. (Man kann die Publikation als pdf einsehen Interaktive Suche:Geotope in Schwaben, als pdf herunterladen). Dort kann man auch lesen, dass alle großen Massenumlagerungsprozesse bei dem Impakt in 8 Minuten abgeschlossen waren und dann von Aschen und vulk. Glas überlagert wurden. --Geolina mente et malleo ✎ 14:08, 3. Jul. 2017 (CEST)
Danke für den Tipp! Die Zugänglichkeit bleibt nat. draussen. Die 'Geotope in Schwaben' liegen auf meinem Rechner, der Daitinger ist ja auch enthalten. Sobald Art.überarbeitet, sage ich kurz Bescheid? Grüße!--Rikiwiki2 (Diskussion) 15:49, 3. Jul. 2017 (CEST)

Hinweis

Moin Rikiwiki2, ein kleiner Tip von mir: Geh mal rechts oben auf deine Einstellungen, öffne den Reiter Helferlein und mach einen Haken bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Wenn du die Einstellungen speichert und dann hier klickst, siehst du das Ergebnis. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:23, 3. Jul. 2017 (CEST)

Moin, moin Nightflyer, Daaanke! Grüße,--Rikiwiki2 (Diskussion) 15:52, 3. Jul. 2017 (CEST)

meine laaaange zurückliegende Frage ...

Hi Rikiwiki2 ... vielen Dank für deine ausführliche Antwort hier und vielmals Sorry für die späte Antwort. Ich war nicht dazu gekommen, mir das ganze genauer anzuschauen.Bei deinen Annahmen lagst du bisher goldrichtig :-)

  • die Löcher im Boden sind maximal DIN A4 gross. Rundherum Mauerwerk
  • Im Nebenraum ist nochmal so ein angetäuschter Kachelofen (allerdings ohne den Aufbau), die Warm- und Kaltluft-Gitter sind über Blechkanäle durch die Wand verbunden und laufen dann vermutlich wie im Bild gezeigt nach oben.
  • 2 Schlafzimmer im OG waren auch über das System beheizt. Da wurden die kleineren Teile aber schon vor Jahren entfernt ... und dabei wohl allerlei Bleche aus der Wand gezogen. Angeblich gibts da aber wohl doch eine Asbestplatte :-( als Isolierung gegen den Schornstein.
  • der weisse Aufbau klingt nach Trockenbau ... das ist aber an diversen Stellen des Gebäudes der Fall ... da muss ich noch etwas Forschung betreiben ;-)

Der Boden in den 2 Zimmern ist wohl unproblematisch ... rote Dielen. Viele Grüße, --Strange (Diskussion) 18:09, 4. Sep. 2017 (CEST)

Hilfe, an das Teil dachte ich wirklich nicht mehr... Problem wie so oft hier, dass der wirkliche Umfang nicht klar ersichtlich ist (zB anschliessende Wände: Aussen-/Innenw.?). da ist dann Handauflegen angesagt, solls eine Antwort geben die vlt. ein BISCHEN weiterbringt. Die Asbestplatte könnte exakt auf Ebene einer Holzbalkendecke liegen, so es denn eine gibt... also ein überschaubar kleines Teil und trotzdem bitte nicht ohne FP3 Maske. Markenquali kostet im Baumarkt um die 8 Euro, also ein überschaubares Invest. Gummihandschuhe und Ärmelzubinden nicht vergessen. Wenn Du viel Glück hast, steht sie auf einem kleinen Winkelblech und ist oben mit 1 oder 2 Haken gehalten, alles schon gesehen. Nochmal mein Rat: hol Dir den Bezirkskaminkehrermeister, der kennt die Häuser in Deiner Straße und sagt Dir was Sache ist und wo Du aufpassen musst. Kommt doch sowieso einmal im Jahr? Viel Erfolg beim Renovieren und Grüße--Rikiwiki2 (Diskussion) 19:18, 4. Sep. 2017 (CEST)

Unterstüzung für Wikidata gesucht

... siehe Portal_Diskussion:Geowissenschaften#Geotop_goes_Wikidata und Danke. --Derzno (Diskussion) 06:18, 19. Sep. 2017 (CEST)

Buschel

Servus Rikiwiki2, ich fange gerade mit dem Artikel Riesseekalke Hainsfarth (Buschel?) an und denke werde morgen was dazu rausschieben. Das bebildern überlasse ich dann gerne dir, da ich das Teil (noch) nicht selber kenne. Gruss aus dem matschigen Nürnberger Land. --Derzno (Diskussion) 07:49, 11. Dez. 2017 (CET) Servus zurück! Hat mich mein Bauch doch nicht betrogen, kurz bei WP reinzusehen. Ja, das ist der Buschel. Seltsamerweise in der Liste der Geotope Dona-Ries als 'Büschel', auch so im LfU-Datenblatt. Heisst jedoch definitiv Buschel. Lokal Bzeichnung Burschel (Dialekt?). Wenn Du den Text grob hast, könnte ich entsprechend diesem bebildern; habe eine ganze Reihe auch Detailaufnahmen der auf kurze Strecke teils sehr unterschiedlichen Schichtfolgen gemacht. Besuch lohnt in jedem Fall mal, das gilt auch und besonders für das nicht weit entfernte Geotop "Steinbruch NE Hainsfarth", von dem ich auch eine Strecke zur Verfügung habe. In dem Zusammenhang: explizit kein wirkliches Beispielfoto für Suevit auf commons, es gibt jede Menge Fotos, aber irgendwie ist da was in den Stichworten untergangen - oder hab ichs einfach nicht gefunden? In dem NE-Hainsfarth habe ich mal ein paar Detailfotos mit der typischen Struktur gemacht. Gibst Bescheid, wenn Du hochgeladen hast? Ich bin momentan ziemlich anderweitig im stretch und kann leider nicht regelmässig nachgucken. Grüße! --Rikiwiki2 (Diskussion) 10:11, 11. Dez. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rikiwiki2&oldid=171879730“