Benutzer Diskussion:Rilegator/Archiv 2014 01-06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Karl Wilhelm Sack

Hallo Rilegator, da hast du ihn, bitteschön, gewidmet ist er dir zudem auch noch, ergänzt werden darf gern, was mir nicht bekannt ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:04, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde, das ist super, vielen Dank! --Rilegator (Diskussion) 15:15, 8. Jan. 2014 (CET)
Sehr gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 8. Jan. 2014 (CET)

Berufskategorien

Hallo Rilegator. Danke für deine Bemühungen um Kategoriebeschreibungen in den Berufskategorien. Es ist aber üblich, solche Kategorien nur für Berufe auszugeben, in denen sich die betreffenden Personen besonders ausgezeichnet haben. Ein Politiker zum Beispiel, der einen Beruf gelernt und nur ein paar Jahr ausgeübt hat, ohne weiterhin eine Beziehung dazu zu haben, würde zum Beispiel keine solche Berufskategorie bekommen. --Summ (Diskussion) 13:04, 10. Jan. 2014 (CET)

Vielleicht möchtest du hier mitdiskutieren: Benutzer Diskussion:Summ#Kategorie:Ofenbauer Gruß --Summ (Diskussion) 13:17, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Summ, du hast recht: Personen, die einen Beruf gelernt und nur ein paar Jahr ausgeübt haben, ohne eine Beziehung dazu zu haben, sollten keine derartige Berufskategorie erhalten. Aber für Biografien von Personen, deren frühe berufliche Tätigkeit prägend für ihre spätere Arbeit war (als Beispiele nenne ich hier nur mal August Bebel und Adolf Kolping) oder denen der Handwerkerberuf wichtig für ihr Selbstverständnis war, ist eine solche Kategorisierung durchaus bedeutsam. --Rilegator (Diskussion) 13:49, 10. Jan. 2014 (CET)
Es fragt sich m.E., ob der Eintrag in der entsprechenden Technikkategorie einen Sinn hat. Wenn ein Politiker oder Leistungssportler z.B. seinen angestammten Beruf besonders gefördert hat und für die Geschichte dieses Berufs relevant ist, dann gehört er sicherlich in die entsprechende Kategorie. Wenn es sich aber eher um einen Beweis handeln sollte, dass er "aus dem Volk stammt" oder mit den Händen arbeiten kann, ist es nicht relevant. --Summ (Diskussion) 13:57, 10. Jan. 2014 (CET)

32. Braunschweiger Stammtisch am 15. Februar 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:58, 23. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014

QR-Code am Harzhorn zum Wikipedia-Artikel Harzhornereignis.

Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:30, 3. Feb. 2014 (CET)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 15:41, 26. Apr. 2014 (CEST)

Auslagereungen

Moin, wenn du Artikelteile auslagerst, denke bitte an WP:IU. Texte die eine Schöpfungshöhe besitzen, dürfen nicht einfach kopieren werden, das wäre dann eine Urheberrechteverletzung. Im Artikel Gemeinde Vechelde habe ich das jetzt importiert. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:53, 27. Apr. 2014 (CEST)

Gemeinde Vechelde

Hallo Rilegator!

Die von dir stark überarbeitete Seite Gemeinde Vechelde wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:31, 27. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Vechelde (Gemeinde)

Hallo Rilegator!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vechelde (Gemeinde) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:20, 1. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Rilegator, ehe ich jetzt gleich Schluss mache wollte ich dich noch fragen ob diese beiden Weiterleitungen noch benötigt werden. Eigentlich habe ich alle wichtigen Links auf die Seiten angepasst. Spezial:Linkliste/Gemeinde Vechelde und Spezial:Linkliste/Vechelde (Gemeinde) Kannst du dir ja mal überlegen, wirklich notwendig sind sie aus meiner Sicht nicht. Zumindest das Klammerlemma würde ich löschen. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:58, 5. Mai 2014 (CEST)

Hi Lómelinde, also aus meiner Sicht braucht man die Links nicht, aber das ist halt nur meine Sicht. Evtl. legen andere Wert darauf (?). Nochmals vielen Dank und viele Grüße, --Rilegator (Diskussion) 20:56, 5. Mai 2014 (CEST)
Guten Morgen ich denke ich werde mal einen SLA auf diese hier stellen, die andere kann bleiben, denn sie ist ja nicht allein, es gibt etliche Weiterleitungen die mit →Gemeinde beginnen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:57, 6. Mai 2014 (CEST)

Spalten

Hallo Rilegator,

Browser-abhängige Darstellungen werden auf der de-wp abgelehnt. Ähnliche Optik erzielst du zum Beispiel so.

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 10:49, 1. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Tipp. Gruß, --Rilegator (Diskussion) 10:53, 1. Jul. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rilegator/Archiv_2014_01-06&oldid=131962724“