Benutzer Diskussion:Rilegator/Archiv 2017 01-12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Vorlagen für Braunschweig-Literatur

Hallo!

Habe gesehen, dass Du das Braunschweiger Stadtlexikon verlinkst. Es gibt zurzeit diese 5 Vorlagen:

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:15, 17. Jan. 2017 (CET)

Danke für den Tipp. Grüße, Rilegator (Diskussion) 09:33, 19. Jan. 2017 (CET)

Rosenbote

Hallo Rilegator,

ich möchte gerne einen kleinen Beitrag zum aus Braunschweig stammenden Blumenversender Rosenbote.de hinzufügen, doch leider klappt es nicht. Ich wäre Ihnen sehr dankbar wenn Sie mir diesbezüglich helfen können.

Ende Dezember startete ich meinen 1. Versuch, dieser wurde jedoch rückgängig gemacht, siehe: "79.226.135.65 rückgängig gemacht; keine externen Links im Fließtext; der Erfolg müsste belegt werden"

Daraufhin habe ich auf den externen Link verzichtet und den Erfolg belegt, siehe: "Nach einer Studie der VGL Verlagsgesellschaft mgH gehört Rosenbote zu den besten Blumen Online Shops Deutschlands. https://www.vergleich.org/online-shops/blumen/ Selbst in der INTERNET WORLD Business wurde schon über das Braunschweiger Unternehmen berichtet. http://heftarchiv.internetworld.de/2011/Ausgabe-09-2011/Mehr-Kunden-groessere-Bekanntheit"

Diese Änderung wurde automatisch gesichtet und rückgängig gemacht, siehe: "(Aktuell | Vorherige) 14:34, 13. Jan. 2017‎ ‪Vanellus‪ (Diskussion | Beiträge)‬‎ . . (196.948 Bytes) ‪(-607)‬‎ . . (Änderung 161590243 von 2003:7A:8706:7600:5CE6:B635:5116:2E79 rückgängig gemacht; - Werbung) (rückgängig) [automatisch gesichtet]"

Daraufhin haben ich den Text noch einmal geändert und den Hinweis auf die INTERNET WORLD herausgenommen.

Nach einer automatischen Sichtung von Ihnen wurde der Text nun erneut nicht freigegeben mit dem Hinweis "Wiedergänger". "(Aktuell | Vorherige) 08:13, 1. Feb. 2017‎ ‪Rilegator‪ (Diskussion | Beiträge)‬‎ . . (196.987 Bytes) ‪(-387)‬‎ . . (Änderung verworfen: -Werbung. Wiedergänger) (rückgängig) [automatisch gesichtet]"

Es ist ja nicht so, dass ich einfach dreimal versucht habe den selben Text einzufügen. Ich habe versucht es so zu schrieben, wie es allgemein in Wikipediatexten üblich ist und dies belegt. "Auch Rosenbote.de hat Braunschweig als Unternehmenssitz gewählt. Schwerpunkt des E-Commerce-Unternehmens ist der deutschlandweite Blumenversand. Nach einer Studie der VGL Verlagsgesellschaft mgH gehört Rosenbote.de zu den besten Blumen Online Shops Deutschlands."

Wären Sie so nett und könnten mir weiterhelfen? Wäre es z.B. i.O., wenn ich nur den Text "Auch Rosenbote.de hat Braunschweig als Unternehmenssitz gewählt. Webseite vom Blumenversand Rosenbote" einfüge?

Ich freue mich von Ihnen zu hören und verbleibe mit freundlichen Grüßen Björn Grondke

Geschützte Leerzeichen

Aus welchem Grund hast Du in den Artikel zum Kloster Ringelheim geschützte Leerzeichen eingefügt ? Konkret bei welcher Version welches der aktuellen Browser gibt es noch ungewollte Zeilenumbrüche ?--Zweedorf22 (Diskussion) 12:54, 20. Mär. 2017 (CET)

Nicht alle Wikipedia-Leser benutzen aktuelle Browser! --Rilegator (Diskussion) 13:49, 20. Mär. 2017 (CET)
Da hast Du auch wieder recht. Bis zu welcher Version der gängigen Browser gab es ungewollte Zeilenumbrüche ? Safari scheidet aus, die alten Versionen laufen nicht mehr, da bekommt man seinen Mac garnicht ins run. Firefox, soweit ich das ausprobieren konnte, alles was nach 2009 kam unproblematisch. Ich behaupte mal: Es ist kein einziger Browser mehr in gebrauch, der noch ungewollte Zeilenumbrüche produziert. --Zweedorf22 (Diskussion) 14:56, 20. Mär. 2017 (CET)

Linked Coordinates

Hallo, kannst du mir sagen (oder verlinken), was {Linked Coordinates} mit Doppelklammer bewirkt? Ich hab es selber nicht gefunden. Danke lG--Hannes 24 (Diskussion) 15:55, 8. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Hannes! Durch {{Linked Coordinates}} können alle im Artikel verlinkten Seiten auf einer Landkarte, z.B. OpenStreetmap, angezeigt werden. Den Link zur Landkarte findest du standardmäßig auf der Artikelseite oben rechts. Siehe Vorlage:Linked Coordinates. Gruß, --Rilegator (Diskussion) 16:13, 8. Jun. 2017 (CEST)
Hallo, „im Artikel verlinkten Seiten“ sind links zu wikiseiten/Artikel oder externe Webseiten? --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 8. Jun. 2017 (CEST)
Alle im Artikel verlinkten, geokodierten Wikipedia-Artikel. Keine externe Webseiten! --Rilegator (Diskussion) 08:56, 9. Jun. 2017 (CEST)

Catsort Deichstetterhaus

Hallo Rilegator, du hast im Artikel Deichstetterhaus die Sortierung als Iffeldorf für die Kategorie:Rathaus in Bayern entfernt. Warum? Ich finde, da in der Kategorie die Funktion als Rathaus im Vordergrund steht, sollte es auch nach Orten sortiert sein. In dieser Kategorie ist das Deichstetterhaus jetzt die einzige Ausnahme, die nicht nach dem Ort sortiert ist. --HerrAdams (D) 16:17, 14. Jun. 2017 (CEST)

Hallo HerrAdams, die Artikel sind nach Orten sortiert, wenn im auch Lemma erkennbar ist, wo sich das Gebäude befindet. Bei einem Blick auf die Seite der Kategorie:Rathaus in Bayern wäre aber nicht erkennbar, warum der Artikel Deichstetterhaus unter dem Buchstaben "I", wie Iffeldorf, eingeordnet ist. Da ist das Deichstetterhaus nicht die einzige Ausnahme, siehe Grafenstock und Schloss Adlstein. Vorschlag: eine Weiterleitung mit dem Lemma Rathaus Iffeldorf wird in der Kategorie:Rathaus in Bayern unter dem Buchstaben "I" eingeordnet. Okay? --Rilegator (Diskussion) 08:35, 16. Jun. 2017 (CEST)

Fußballspiele zwischen Eintracht Braunschweig und dem VfL Wolfsburg

Habe hier eine Auflistung aller Spiele zwischen dem VfL Wolfsburg und Eintracht Braunschweig gefunden. Wärst Du bitte so nett und würdest diese Partien in die Tabelle eintragen? Ich kann das leider nicht. --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 19:28, 28. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Zevener. Danke für den Link. Aber:
1. Im Moment würde ich dieser Tätigkeit in meiner To-do-Liste eine niedrige Priorität geben.
2. Dein Link führt zur Webseite des VfL Wolfsburg, nicht zu einer "neutralen Quelle". Bevor sich jemand an die mühsame Arbeit macht, die Liste zu Fußballspiele zu ergänzen, sollte die Verlässlichkeit der Daten überprüft werden.
Gruß, --Rilegator (Diskussion) 11:09, 29. Jun. 2017 (CEST)

Partien zwischen VW Golfsburg und Eintracht Braunschweig

Habe nun selbstständig alle Partien eingetragen. Dabei berief ich mich auf die Website des VfL. --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 19:34, 2. Jul. 2017 (CEST)

Massenhafte Umänderungen

War es vorher falsch gewesen? Oder was sollen diese massenhaften Umänderungen? Setz doch ein Meinungsbild auf, wenn du einen Standard hier unbedingt durchsetzen willst. Ansonsten können das die jeweiligen Autoren selbst entscheiden, ob sie ein- oder mehrspaltig bevorzugen. --Armin (Diskussion) 16:00, 27. Jul. 2017 (CEST)

Die Angabe <references responsive /> ermöglicht, dass die Einzelnachweise auf breiten Bildschirmen in zwei oder drei Spalten angezeigt werden, auf schmalen Bildschirmen wird nur eine einzige Spalte angezeigt. Siehe Hilfe:Einzelnachweise. --Rilegator (Diskussion) 16:08, 27. Jul. 2017 (CEST)
Ich weiß was dort steht. Und das ist jetzt der neue Standard alles in diese mehrsplatige Form umzuwandeln? Lese ich dort nicht. Warum wird dann nicht ein Bot beauftragt? --Armin (Diskussion) 16:11, 27. Jul. 2017 (CEST)

Konditorei

Hallo! Hast Du mit irgendwem diese Änderungen abgesprochen? Mag zwar einiges auch sinnvoll sein, so begibst Du Dich jetzt auf einen sehr schrägen Weg der Assoziationen, welcher nichts mit den Kategoriedefinitionen zu tun hat! Wir behandeln Bäcker und Konditoren gleich, weil die Quellen da sehr unsauber trennen. Darum schaffst Du da Redundanzen und Widersprüche zum bisherigen System, ohne das es besser wird. Darum stoppe mal bitte nun wieder, und komm zur Fachbereichsdiskussion. So ist das nichts.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:32, 15. Aug. 2017 (CEST)

Klint

Na gut, oder besser nicht gut, wenn Du es an der Stelle relativieren magst, aber wenn es Dich interessiert, schau Dir das Literarische Quartett (Zeitstempel 42:03 – 55:00) zu diesem Roman an. Da ist „umstritten“ noch freundlich umschrieben! ein lächelnder Smiley  Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:26, 29. Aug. 2017 (CEST)

Das mag sein. "Klint" ist aber eine Begriffsklärungsseite. Angaben zur Rezeption des Werkes bitte in den Autorenartikel aufnehmen oder besser: leg einen separaten Artikel zum Roman an. Es macht keinen Sinn, in der BKS Details aufzunehmen, ohne sie zu erklären. Und für Erklärungen ist eine BKS nicht da. Gruß --Rilegator (Diskussion) 09:40, 29. Aug. 2017 (CEST)
Melde gehorsamst: habe verstanden! ein lächelnder Smiley  Nach ca. 1 1/2 Jahren weiß ich Vieles noch nicht! Keine Bange, am Autorenartikel bin ich dran und dort wird es Erwähnung finden! Einen separaten Artikel mag dann schreiben, wer es sich zutraut! Schönen Tag noch --Andrea014 (Diskussion) 10:17, 29. Aug. 2017 (CEST)

Abtrotzen

Hallo Rilegator. Bitte beachte doch WP:Korrektoren. Es gibt keinen Grund, flächendeckend das Wort „abtrotzen“ durch „abringen“ zu ersetzen. --Rodomonte (Diskussion) 11:26, 14. Sep. 2017 (CEST)

Exakt, für eine "flächendeckende" Änderung gibt es keinen Grund. --Rilegator (Diskussion) 11:44, 15. Sep. 2017 (CEST)

Grundsätzliche Interesse am Thema Studentenverbindungen?

Lieber Benutzer, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:17, 19. Sep. 2017 (CEST)

Ilsede

Hallo Rilegator, Deine letzte Änderung an dem Artikel zu Ilsede ist leider keine Verbesserung gewesen. Ich bitte Dich hiermit, einen Eigenrevert durchzuführen und evtl. auf die alte Version zurückzugreifen.

Vielen Dank für Dein Engagement und lieben Gruß.

--Lothar520 (Diskussion) 09:49, 13. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Bearbeitung erledigtErledigt --Lothar520 (Diskussion) 12:22, 13. Nov. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rilegator/Archiv_2017_01-12&oldid=172572604“