Benutzer Diskussion:Riverobserver/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Probleme mit deiner Datei (05.01.2011)

Hallo Riverobserver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:WappenHaerlem.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Riverobserver) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 5. Jan. 2011 (CET)

Wie oft denn nun noch (s. Inhaltsverzeichnis Nr.12)? Ich dachte JuTa hätte das Problem gelöst. Aber bitte, nur zu - so sei es denn. So schön ist das Bild nun auch wieder nicht. --Riverobserver 19:54, 5. Jan. 2011 (CET)
Die von dir dort verwendete Lizenzvorlage wurde gelöscht: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2010/Woche_52#Vorlage:Bild-PD-alt-50_.28erl..29. Ich sehe keine passende. Wird also gelöscht werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:46, 9. Jan. 2011 (CET)
und tschüß ..--Riverobserver 23:00, 9. Jan. 2011 (CET)

commons:File:GuentherFinckvonFinckenstein.jpg

Hallo Riverobserver, da dieses Bild offenbar von Dir hochgeladen (und später von Ireas nach Commons transferiert) wurde, möchte ich mich mit einigen Fragen diesbezüglich an Dich wenden:

  • Als Quelle ist Peter Fritz Mengel, Bd. 2. Eberswalde 1934, Abb. 278 angegeben. Eberswalde ist der Verlag. Liege ich richtig in der Annahme, dass damit das Werk Das Oderbruch gemeint ist? Wenn ja, sollte das entsprechend ergänzt werden.
  • Um die Datei urheberrechtlich abzuklären, wäre es hilfreich zu wissen, ob das Buch irgendeinen Bildnachweis bzw. den Namen des Fotografen liefert. Dies wäre sehr hilfreich, um zu entscheiden, ob {{PD-EU-no author disclosure}} hierfür in Frage kommt. Diese Information wäre ebenfalls bei dem Urheber-Feld einzutragen. Die Nennung der abgebildeten Person als Urheber ist wenig plausibel.

Vielen Dank für Deine Unterstützung und Grüße, AFBorchert 20:07, 8. Jan. 2011 (CET) (Admin auf Commons)

Danke für den Hinweis. Habe das Fehlende nachgetragen. Bildnachweis oder Name des Fotografen liegt nicht vor. Beste Grüße.--Riverobserver 13:53, 9. Jan. 2011 (CET)
Vielen Dank, Riverobserver. Ich habe die Angaben noch etwas überarbeitet bzw. ins Englische übersetzt. Ich hoffe, es ist Dir recht so. Viele Grüße, AFBorchert 14:32, 9. Jan. 2011 (CET)
Es ist mir sehr recht so. Danke für die kameradschaftliche Hilfe. Beste Grüße.--Riverobserver 21:59, 9. Jan. 2011 (CET)

Diskussion:Willi Griebenow

Hallo, könntest Du mal hier vorbeischauen? Gruß, --Turpit 13:56, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Turpit, Ihr habt Recht. In meiner Quelle steht im Text zwar 1992, auf der Abb. des Grabsteins daneben ist jedoch einwandfrei 1991 zu lesen. Habe die Änderung also bestätigt. Könnte der Enkel nicht ein Foto von Griebenow beisteuern? Danke für die Benachrichtigung. Auf weitere gute Zusammenarbeit.--Riverobserver 14:09, 9. Jan. 2011 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (12.03.2011)

Hallo Riverobserver,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:LudwigGiesebrecht.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
  2. Datei:UPUmschlag.jpg - Probleme: Urheber und Gezeigtes Werk
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Riverobserver) auch diese Person bist.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 12. Mär. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (17.03.2011)

Hallo Riverobserver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:HerzogKasimir.jpg - Probleme: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo BLUbot, habe die Angaben jetzt analog der Beschreibung des Bildes Datei:Bogislaw-XIV.jpg formuliert, das seit vier Jahren unbeanstandet ist. Mit freundlichen Grüßen. --Riverobserver 07:23, 17. Mär. 2011 (CET)
Woher hast du die Angabe, dass das Bild aus dem 17. Jahrhundert stammt? -- Quedel 08:35, 18. Mär. 2011 (CET)
Schließe ich aus den Lebensdaten des Dargestellten (analog Herzog Kasimir). Könnte also auch schon 16. Jahrhundert sein.--Riverobserver 14:51, 18. Mär. 2011 (CET)

Hartmut Brun

Mönsch, wen du so alles findest;) Das Geburtsjahr differiert in den Quellen: 1947/1950. Wenn du nichts belastbares findest/hast, sag bescheid, dann mache ich OR;) Gruß. --Schiwago 19:53, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hast Recht, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Also: Das Geburtsjahr 1947 habe ich von der Autorenseite des BS-Verlages-Rostock übernommen, aber in der von mir angegebenen == Literatur == steht 1950. Wär' super, wenn Du das klären könntest. Bild wäre auch nicht schlecht, oder? Dank für Deine Hilfe. Beste Grüße.--Riverobserver 05:43, 28. Apr. 2011 (CEST)

Schnorr von Carolsfeld

Grüß dich! Kannst du mal bitte in der angegebenen Quelle schauen, ob da auch Nachfahren erwähnt werden? Ich suche für einen Artikel Informationen zu (bisher nur aus eher dubiosen Quellen bekannten) Nachkommen, die nur den Namen "Schnorr" führten. --Tamarin 09:58, 7. Mai 2011 (CEST)

Also, ich zitiere mal aus besagter Quelle, S. 16: Veit Hans d.J. wurde 1687 mit dem Beinamen "von Carolsfeld" in den Reichsadel erhoben. Seine älteste Tochter heiratete Zacharias Plathner (1658–1729), sein Sohn Johann Enoch (1686–1753) aber Sophie Concordia Oeser aus der zur Goethezeit berühmten Malerfamilie. Der Enkel dieses Paares war der Direktor der Leipziger Akademie der Bildenden Künste Veit Hans (1764–1841), dessen Söhne aber der Kustos der Wiener Belvedere-Galerie Ludwig (1788–1853) und der Direktor der Dresdener Gemäldegalerie Julius Schnorr von Carolsfeld (1794–1872). Eine Nichte der letzteren ehelichte den Gründer des Verlages Rudolf Oldenbourg in München und hatte Nachkommen in den Buchhändlerfamilien Oldenbourg und Westermann, so daß die sämtlichen genannten Schnorr'schen Vorfahren in den von Georg Westermann herausgegebenen "Ahnenlisten Westermann" (Braunschweig 1937) erscheinen. Mit besten Grüßen.--Riverobserver 13:09, 8. Mai 2011 (CEST)
Vielen Dank!! Da werde ich gegebenenfalls nochmal dort nachstöbern. :) --Tamarin 08:04, 24. Mai 2011 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Riverobserver,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Der Urheber für UPUmschlag ist nicht angegeben. Da Veröffentlichung erst 1923 erfolgt ist, ist das Werk urheberrechtlich geschützt. Ohne Angabe des Urhebers (bitte selber dafür recherchieren) ist die Datei gffs. nicht haltbar. Bitte Freigabe des Urhebers einholen, dass die Datei in die Gemeinfreiheit entlassen werden darf.

Für das Portrait: Bedingungen für {{Bild-PD-alt-100}} nicht erfüllt: keine Urheberrecherche, kein Nachweis der Herstellung vor mind. 100 Jahren gegeben.

Und bitte die DÜP-Bausteine nicht selbstständig entfernen. Danke.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel 22:08, 16. Mai 2011 (CEST)

Hartmut Brun

Hallo, Riverobserver, Du hast bei Anlage von Hartmut Brun geschrieben, er sei 1947 geboren. Ich habe 1950 gefunden, siehe dazu bitte [1]. Gruß vom --Klugschnacker 20:40, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaube, Schiwago und Du haben Recht mit 1950. Die 1947 habe ich von der Autorenseite des BS-Verlages-Rostock genommen und die scheint wohl falsch zu sein. Danke für den Hinweis. Änderst Du das, wenn Ihr sicher seid?--Riverobserver 18:07, 10. Jun. 2011 (CEST)

Scriptores rerum prussicarum

Moin, hab gesehen, dass Du den Artikel angelegt hast. Wirst lachen, den gabs schon einmal. Wurde gelöscht... Hab mir den aber sichern lassen, da ich den ggf. mal ausbauen und wiedereinstellen wollte. Wenn Du magst, kannste Deinen Artikel aus den Daten/Quellen meines BNR ergänzen: Benutzer:Magister/Rerum Prussicarum. VG--Magister 09:02, 9. Jul. 2011 (CEST)

Danke, Magister. Wusste nicht, dass Du schon dran gearbeitet hast. Habe schon mal Deine Links übernommen. Wenn Du Weiteres einbauen willst, nur zu! Mit den besten Grüßen.--Riverobserver 19:17, 11. Jul. 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Riverobserver,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- ıpɐɥns 11:01, 6. Sep. 2011 (CEST)

Bloß um zu fragen

Sei gegrüßt. Wer hat Dir eingebildet, daß Kress der Gestapo entflohen ist? Wie ich auf der Diskussionsseite bemerkt habe, sieht die Wirklichkeit ganz anders aus. Kress war ein großer Gelehrter, aber politisch war er treuer Anhänger der jeweiligen Regierung - zuerst war er Nazi und wurde danach Kommunist. Es gibt Belege für dies. Þór Whitehead nennt sogar seine Mitgliedsnummer der NDSAP, der er 1934 beigetreten ist. Alles Beste Io 17:16, 23. Sep. 2011 (CEST)

== Bloß um zu antworten ==: "eingebildet hat mir" das der unter der Literatur genannte Autor. Auf den Satz mit der Flucht vor der Gestapo können wir aber auch gern verzichten, wenn er strittig ist. - Mir scheint Kress weder ein "treuer Anhänger" der "Nazis" noch der "Kommunisten" gewesen zu sein, sondern ein gewandter Taktierer, der sich den politischen Verhältnissen anpasste, um seinen Forschungen unbehelligt nachgehen zu können. Mit dieser Charaktereigenschaft ist er nicht einsam - wir finden sie in allen Zeiten und allen Gesellschaftsordnungen. Die Isländer scheinen die "Spitzeltätigkeit" von Bruno Kress in den dreißiger Jahren des vorigen Jahrtausends nicht ganz so wichtig zu nehmen wie Du; sonst hätten sie spätere Huldigungen wohl unterlassen. Alles Allerbeste. --Riverobserver 21:06, 23. Sep. 2011 (CEST)

Albert Heintze

Hallo, ein schöner neuer Artikel. Nur – ganz ohne Literatur oder sonstige Belege? Trägst Du noch etwas nach? Gruß, --Turpit 20:56, 13. Dez. 2011 (CET)

Na klar, Turpit. Ist schon erledigt. Dank und beste Grüße.--Riverobserver 18:29, 14. Dez. 2011 (CET)
Ebenfalls danke, Grüße --Turpit 22:21, 14. Dez. 2011 (CET)

Konrad von Burgsdorff

hi Riverobserver, ich habe deinen Artikel etwas ausgebaut, willst du mal ein Blick reinwerfen ob ich was verbaselt habe ? -- A1000 00:03, 29. Dez. 2011 (CET)

Alles bestens. Danke für die Info.--Riverobserver 16:20, 29. Dez. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (29.12.2011)

Hallo Riverobserver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:PaulRobien.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 29. Dez. 2011 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Riverobserver/Archiv/2011&oldid=166550941“