Benutzer Diskussion:Rob Lowster

Moin

Nach deinem Verhalten bin ich überhaupt nicht sicher, ob ich dich hier begrüssen soll. Vorerst mal bist du da und editierst "frei Schnauze". Wir sind für jeden Fachmann froh, der sich der Arbeit hier annimmt, vorausgesetzt, er kommt nicht schon schlauer, besser und klüger als all die Idioten, die Wikipedia zu dem gemacht haben, was es ist.

Du könntest dich an einen unserer Mentoren wenden und dich mit wohlwollender Anleitung einführen lassen. Du kannst dich durch die Hilfestellungen oder Richtlinienseiten auch selbst einarbeiten (ich persönlich finde das todlangweilig). Aber bei allem guten Willen: Schreib nicht einfach ein paar Links in die Artikel. Die werden dadurch nur länger, nicht besser.

Versprich mir fürs Erste nur, dass du dir das mal durch den Kopf gehen lässt.

Danke. Yotwen (Diskussion) 12:46, 15. Okt. 2012 (CEST)

Fachlichkeit und Persönliches

Danke für deine Reaktion, ich bin aber doch etwas überrascht, dass sie so persönlich klingt. Der Hinweis war nicht böse gemeint. Der Artikel passt gut in den schon sehr schönen Wiki-Artikel, weil er neue Ideen bringt, die die schon älteren Publikationen dort ergänzen. Das ist, so dachte ich, auch die Idee von Wiki: aktuelles Wissen zu liefern. Hast du denn einmal den Artikel im Journal gelesen? Wenn du sagst, er passt nicht gut, dann verstehe ich das natürlich. Ich würde mich halt nur über etwas mehr Fachlichkeit freuen. Beste Grüße und vielen Dank fürs Mitarbeiten bei meiner Lieblingsseite im Netz! Rob

Reaktionen klingen persönlich, weil es im Netz schwierig ist, den "Tonfall" zu bestimmen. Hier sind - gegenüber einer "Unterhaltung" ein paar Probleme zu überwinden, die man normalerweise nie sieht, beispielsweise eine extrem schmalbandiger Kommunikationskana. Kurz, meine Erfahrung sagt, dass nichts von dem funktioniert, was man für "normal" hält. Daher verwende ich eine "persönliche" Ansprache mit der Chance, einen Anwender auch zu erreichen (und dem Rikiko, ihn zu verprellen).

Zum einen schreibst du da einen Web-Link in einen Artikeltext. Das ist unerwünscht und gehört zu den weitgehend unumstrittenen "Regeln" in der WP. Wenn in dem Artikel etwas erwähnenswertes steht, dann könntest du das im Artikel an entsprechender Stelle einarbeiten und den Artikel als Beleg angeben. Dort könntest du dann den Link einstellen, der Artikel würde gewinnen und du dein Ziel erreichen. Es kostet dich ein paar Minuten, ist hochgradig suchterzeugend und ist das, was ich oben mit "höchst willkommenen Fachleuten" meinte.

Es kostet auch nichts, darüber nachzudenken. - Yotwen (Diskussion) 14:30, 16. Okt. 2012 (CEST) PS: Wikikette: Gespräche rückt man mit einem vorgestellten Doppelpunkt (:) ein, (::) rückt zwei Mal ein... Mit vier Tilden ~~~~ "unterschreibt" man - der Computer macht den Rest.

Das macht alles Sinn - sehr guten sogar. Vielen Dank für die ausführlichen Erklärungen. Wo ich jetzt merke, was ich alles noch nicht weiß, verstehe ich deine Reaktion auch umso besser! Ich werde mich jetzt einarbeiten und dann versuchen, etwas Anständiges beizutragen! Wenn es gut wird, geschieht das auch dank deiner Hilfe, falls nicht, ist es meine Schuld:) Besten Dank und viele Grüße --Rob Lowster (Diskussion) 09:40, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Rob Lowster, von über 4000 neuen Autoren im Monat Oktober gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.