Benutzer Diskussion:RobertScholz/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schloss Zinnitz

Arbeitest du an dem Artikel aktuell noch? Dann setze den Inuse-Button. Andernfalls ist in kürze mit einer Löschung des Torsos zu rechnen. Freundliche Grüße --Lutheraner 18:47, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ja der Beitrag wird gegenwärtig von mir neu erstellt ! Keinesfalls löschen !

Was soll das ? Meine ganze Arbeit gelöscht ! es war doch zu lesen dass die Arbeit heute begonnen hat!

Datei:Zinnitz1.jpg und Datei:1994 08 30 fas1.jpg

Ich darf annehmen, dass du die Dateien auch unter GFDL lizenzieren wolltest? Wir hatten einen kleinen Softwarefehler... [[ Forrester ]] 07:06, 1. Aug. 2009 (CEST)

Ja wollte ich. Was ist jetzt zu tun ? Technisch kenne ich mich noch nicht 100%ig aus! -- RobertScholz 12:13, 1. Aug. 2009 (CEST)
Du musst nichts tun, ich regle das. Herzlichen Dank für dein Verständnis. :) [[ Forrester ]] 18:19, 2. Aug. 2009 (CEST)

Schloss Zinnitz

habe die Erstellung der Seite so gut wie abgeschlossen (sicher werde ich noch spätere Ergänzungen oder Optimierungen vornehmen wollen, aber diese Fassung könnte jetzt auf Sendung gehen! Wer möchte die Freigabe vornehmen bzw. mir noch irgendwelche Fragen stellen ? -- RobertScholz 14:38, 1. Aug. 2009 (CEST)

"Freigabe" gibt es nicht, es ist sofort nach dem Speichern für alle zu finden. Gibt es von dem Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zinnitz1.jpg eventuell eine höher auflösende Version. Es ist das einzige (aktuelle) Bild auf dem das Schloss ganz zu sehen ist. Gegebenefalls einfach die neue Version über die alte drüberschreiben. --Tohma 21:08, 1. Aug. 2009 (CEST)

Leider gibt es von diesem Bild keine hochauflösendere Version. Ich werde ggf. bei Gelegenheit ein aktuelleres Foto mit höherer Auflösung herstellen und einstellen. -- RobertScholz 16:37, 2. Aug. 2009 (CEST)

schöner artikel

Hallo robert scholz, du hast einen schönen artikel zum schloss zinnitz geschrieben. ich hab den artikel auch mal bei den neuen artikel im Portal:Brandenburg eingetragen, damit er noch etwas mehr aufmerksamkeit bekommt. planst du weitere artikel in der calauer region? ich würde mich freuen. viele grüße --Z Thomas 20:42, 2. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Blumen, Thomas. Vielleicht kümmere ich mich noch um andere Themen. Gerne würde ich noch die Koordinaten von Schloss Zinnitz in den Artikel integrieren, aber ich weiss nicht, wie das am besten geht. Grüße zurück -- RobertScholz 12:11, 3. Aug. 2009 (CEST)

ich hab mal die koordinaten eingefügt. hier ist ein nützlicher link und das hier ist vielleicht auch interessant. ihc hab übrigens den weblink auf schloss zinnitz entfernt, weil die seite noch im entstehen ist
ich hab auf der diskussionsseite des schloss-artikels einen kleinen hinweis zu den einzelnachweisen hinterlassen
und da ich dich hier mit infos zubombe, noch was bei schon-gewusst kannst du deinen artikel für die hauptseite vorschlagen. falls du magst.
als mögliches neues thema kann ich dir Zinnitz vorschlagen, der ort wartet sehnsüchtig auf einen artikel. denn obwohl er eingemeindet ist, darf er einen eigenen artikel haben
viele grüße --Z Thomas 18:06, 3. Aug. 2009 (CEST)
und ich nohc mal. hast du für diese liste bilder? --Z Thomas 22:44, 3. Aug. 2009 (CEST)
habe begonnen, Bilder in die Denkmalliste reinzusetzen. Außerdem würde ich versuchen, einen Artikel über Dietrich von Bocksdorf zu schreiben. -- RobertScholz 00:11, 8. Aug. 2009 (CEST)
sehr gut! wenn der artikel über bocksdorf fertig ist, kannst du mir ja mal bescheid geben. entweder hier oder auf meiner disk. gruß --Z Thomas 12:35, 9. Aug. 2009 (CEST)
...habe begonnen, den Artikel Schloss Zinnitz mit zahlreichen Querverweisen noch interessanter und plausibler zu machen. Wikipedia ist wie ein großes Puzzle, in dem verschiedene Zusammenhänge leicht herzustellen sind. Damit lassen sich die Angaben auch hinreichend belegen. Der Abschnitt zur Geschichte wurde ergänzt und die Autoren der Einzelnachweise und Literaturangaben mit den entsprechenden Wikipedia-Artikeln über diese Personen verlinkt. -- RobertScholz 18:18, 11. Aug. 2009 (CEST)

Baudenkmalliste Calau

hallo und erst mal danke für die Hinweise ! Da wird es später noch paar Rückfragen geben... Zunächst einmal kenne ich sehr viele der Gebäude auf der Baudenkmalliste, die Gebäude in Zinnitz, und einige in Calau und anderen Ortsteilen kann ich bei Gelegenheit fotografieren (kann das ja mal nach und nach ergänzen...) - vieles gibt es auch im Netz schon... zum Beispiel eine üppig bebilderte Internetseite zu Sassleben (http://www.schloss-sassleben.de/geschichte_86980812.html) - wenn auch mit zuviel Werbung und zu schlechter Qualität vieler Bilder, aber: So hat es mal ausgesehen, heute steht vieles nicht mehr. -- RobertScholz 04:33, 4. Aug. 2009 (CEST)

frag ruhig, ich hoffe, dass ich deine fragen dann beantworten kann!
und alle baudenkmäler sind grundsätzlich relevant, dh. ein artikel könnte zu allen gebäuden in der liste erstellt werden. - und wenn die übereinstimmung von deinem nutzernamen und der einen homepage im artikel kein zufall ist, solltest du dich ja super austoben können ;-) --Z Thomas 21:00, 4. Aug. 2009 (CEST)
wie kann ich eigentlich Panoramio-Fotos in Wikipedia einbinden ? Damit ließen sich viele Lücken sehr einfach schließen... -- RobertScholz 21:39, 4. Aug. 2009 (CEST)
da müsste dir die vorlage Großes Bild helfen. vorlagen werden mit geschweiften klammern eingebunden. dafür gibt's wieder eine anleitung, die aber übersichtlicher ist als die mit den einzelnachweisen. übrigens beim Fürstenzug siehst du, wie's in einem artikel aussieht. gruß --Z Thomas 21:54, 4. Aug. 2009 (CEST)
danke, aber ich meinte eigentlich den Import von Bildern, die auf google-earth veröffentlicht sind: http://de.wikipedia.org/wiki/Panoramio -- RobertScholz 22:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
Da hatte sich Thomas wohl verlesen und das mit Panoramabildern verwechselt und mich deshalb um Rat gebeten. Bei Bildrechten kenne ich mich aber auch etwas aus. Lizenzrechtlich sieht es so aus, dass du davon ausgehen kannst, wenn nix zu den Bildern steht, diese dem Urheberrecht der Fotografen unterliegen und hier nicht zu nutzen sind. (Außnahme: alte Fotos vor 1910 -> gemeinfrei) Bei Panoramio-Bildern ist mir noch niemals eine Nutzungsfreigabe eines Bildes aufgefallen, zudem sind die Terms of Service recht eindeutig, daher hast du da keine Chance. Anders sieht es z.B. bei FlickR aus, da veröffentlichen doch einige Fotografen unter Creative Commons, wenn doch dann auch die kommerzielle Nutzung nicht ausgeschlossen ist (CC-BY-SA oder weniger) kann das Bild hier verwendet werden, siehe commons:Commons:Flickr. --Kolossos 18:17, 5. Aug. 2009 (CEST)
@robert, ich hoffe, kolossos konnte dir mit seiner antwort helfen
@kolossos, danke, ich dachte panoramio ist ein anderes wort für panorama - wirklich naiv von mir ;-) gruß --Z Thomas 09:06, 6. Aug. 2009 (CEST)

Tipfehler

Hat sich vermutlich die Fehlerhexe eingeschlichen. Die Jahre von 1409-Wintersemester 1559 kannst du auch gleich hier selbst checken. Danke für die Korrektur, ich bin erst dabei die Liste im 18. Jh. fertig zu bläuen. Naja das 19. und 20 Jh. geht ja schon. Bin über jede Hilfe dankbar. mfg Torsche 05:56, 5. Aug. 2009 (CEST)

Theodor Schulze

Moin RobertScholz, ich hab den vorerst aus dem Artikel über Luckau wieder rausgenommen, obwohl es eine (auch für mich) interessante Persönlichkeit sein könnte. Schreib einen Artikel über diesen Archivar mit ein paar Nachweisen, dann kann es gerne wieder rein. Falls Du (noch) Hilfe beim Artikelschreiben benötigst, es gibt dafür auch ein Wikipedia:Mentorenprogramm. Liebe Grüße Osika 19:12, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Osika! Informationen zu Schulze findest du hier:
http://www.literaturport.de/index.php?id=26&no_cache=1&user_autorenlexikonfrontend_pi1[al_aid]=1871&user_autorenlexikonfrontend_pi1[al_opt]=1
und auch
hier,
hier und hier;
Schulze wird in vielen Werken auch als Quelle verwendet. Er ist sicher bedeutender als einige der anderen genannten Söhne und Töchter Luckaus.
Außerdem bin ich kein Anfänger, vergleiche meinen Artikel zu Schloss Zinnitz. Ohne fundierten Quellennachweis schreibe ICH nirgendwo etwas hinein.
Nächstes mal schreibst Du mir bitte vor dem Löschen eine Nachricht, dann bekommst Du die Informationen. Woher nimmst Du die Autorität, ohne Rücksprache zu löschen ? -- RobertScholz 19:35, 11. Aug. 2009 (CEST)
Es reicht, wenn Du da antwortest, wo die Diskussion begonnen wurde. Bei Deinem ersten Link gibt es keinen Archivar Theodor Schulze, das andere sind Hinweise auf drei Bücher eines Theodor Schulze. Wo hast Du die konkreten Daten her? Wenn Du noch zusätzliche Informationen hast als diese Links, die ins Leere führen, beginne einen Artikel in Deinem Benutzernamensraum Benutzer:RobertScholz/Theodor Schulze. Erst neugierig machen und dann mit konkreten Informationen mauern? Um die Relevanz ging es ja gar nicht. Konkrete Einzelnachweise kann und sollte man bei roten Links gerade auch in solchen Kapitellisten anbringen.
„Außerdem bin ich kein Anfänger“: Da Du zumindest formell auch noch nach Deinem Erstlingsartikel ein Beginner bist, konkret so lange, bis Deine edits nicht mehr nachgesichtet werden müssen. Mit WP:AGF gehe ich grundsätzlich davon aus, dass ein erst vor zwei Wochen angemeldeter Account keine Sockenpuppe ist. Falls das bei Dir der Fall sein sollte, entschuldige bitte die freundliche Ansprache hier. Liebe Grüße Osika 20:42, 11. Aug. 2009 (CEST)
Es gibt auch ein Leben VOR Wikipedia, wenn ich das mal sagen darf, auch ein wissenschaftliches. Wenn der erste Link nicht funktioniert, dann liegt das an der Orthographie von Wikipedia, die keine eckigen Klammern in Links verdauen kann, aber nicht am Link! Kopiere Dir bitte diesen Link

www.literaturport.de/index.php?id=26&no_cache=1&user_autorenlexikonfrontend_pi1[al_aid]=1871&user_autorenlexikonfrontend_pi1[al_opt]=1

vollständig (also mit den eckigen Klammern zwischendrin!) in ein neues Browserfenster und schon müsstest du etwas zu Schulze lesen können. -- RobertScholz 21:03, 11. Aug. 2009 (CEST)

So, jetzt klappts: Theodor Schulze auf www.literaturport.de -- RobertScholz 21:32, 11. Aug. 2009 (CEST)
Der erste Link „klappte“ ja auch, nur wenn man dan auf Autenlexikon und dan S klickt, ist leider nur [al_opt=2&no_cache=1&user_autorenlexikonfrontend_pi1[al_aid]=1022 Torsten Schulz] dabei mit einer Kurzbiografie. Den konkreten Link, den Du jetzt gebaut hast, könntest Du auch als Einzelnachweis in den Artikel einbauen. – Na gut, um Dir mal zu zeigen, wie das geht, mach ich das dann mal. Sollte Dir einmal die dort angegebene Nekrolog-Literatur als Papierfassung begegnen, kannst Du Dich aber trotzdem gern an einen Artikel über Theodor Schulze machen. LG Osika 21:43, 11. Aug. 2009 (CEST)
Danke für die Hilfe! Ansonsten hab ich noch eine Ergänzung vorzuschlagen (siehe Luckau-Diskussionsseite), da sollte aber vorher nochmal jemand drüberschauen. -- RobertScholz 22:48, 11. Aug. 2009 (CEST)

Der Superdings interessiert mich nicht besonders – aber das Bild ist hübsch und könnte verkleinert in den Artikel. Für Unterstützung bei der technische Umsetzung machen sich Mentoren immer gut. Leider bin ich im Umgang mit Bilddateien auch noch ein blutiger Anfänger. Aber zu den Jahresangaben noch ein kleiner Tipp: Als bis-Zeichen macht sich „–“ besser als der Bindestrich „-“. Einfach statt der shift-Taste die ctrl- oder alt-Taste nehmen, je nach dem, welche Tastaturvariante man grad so hat. Grüße Osika 23:04, 11. Aug. 2009 (CEST)

Schweinestall

Bitte höre auf, Seiten grundlos zu leeren. Solche Bearbeitungen werden als Vandalismus angesehen. --თოგოD ♇ 06:50, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Seite nicht "grundlos" verändert sondern eine Diskussionsseite gleich mit angelegt und dort eine Begründung hinterlegt.
Mit deinem Löschen hast Du auch die Diskussionsseite mitgelöscht!
es gibt einen Seitenkonflikt zwischen "Schweinestall" als Gebäude und "dem Schweinestall" als Film. Das geht so nicht. -- RobertScholz -- RobertScholz 07:00, 13. Aug. 2009 (CEST)

Bitte hör auf, reihenweise Diskussionsseiten vollzuspammen. --³²P 07:38, 13. Aug. 2009 (CEST)

Dann äußere Dich doch bitte einmal zur Sache selbst und erkläre mir, was an der Löschung der Weiterleitung von "Schweinestall" nach "der Schweinestall" falsch sein soll ? -- RobertScholz 07:46, 13. Aug. 2009 (CEST)

Die Sache interessiert mich überhaupt nicht. Da du hier aber offenbar neu und auf dem besten Wege bist, dich unbeliebt zu machen, gebe ich dir Hinweise, was zu tun wäre:
MfG, --³²P 07:58, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, dass das Problem bereits gelöst worden ist. MfG, --³²P 07:59, 13. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Gegen die Löschung spräche nichts. Du hast es aber nicht gelöscht (dies können nur Admins) sondern zweimal nur den Text entfernt. Deshalb solltest du den Bearbeitungskommentar ernst nehmen und nicht einfach revertieren. --Gleiberg 08:01, 13. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Erledigung, so muss das aussehen! Bin eben technisch hier noch am dazulernen.
Ein Lemma für Schweinestall/Tierhaltung hatte ich gebraucht und gesucht - aber nur den Film gefunden. Das konnte ich meinen Lesern dann doch nicht zumuten und habe das geändert, indem ich die - vor Setzung der BKL ausschließliche - Weiterleitung zum Film (deren Erfordernis noch weniger ersichtlich war) gelöscht hatte.
Wer mich deswegen als "Vandalen" oder "Spammer" tituliert, schießt mit Kanonen auf Spatzen. Nichts für ungut und auf gute zusammenarbeit! -- RobertScholz 08:09, 13. Aug. 2009 (CEST)

@Gleiberg: Ich hatte den redirect gelöscht (jeder kann das) und auch eine Begründung dafür geschrieben. Danach hatte ein Anderer aber meine Löschung kommentarlos wieder rückgängig gemacht, den redirect wieder zum Film gesetzt UND meinen begründenden Diskussionsbeitrag gelöscht (!) Da bin ich dann davon ausgegangen, dass das ein Vandale war.
Es ist das erste Mal dass ich erlebt habe, dass jemand Inhalte einer Diskussionsseite vernichtet hat - Ein solches Verhalten brauche ich nicht weiter zu kommentieren.
Erst nachdem ich auf die Diskussionsseite von "der Schweinestall" geschrieben hatte, dass ich den Vorfall melden werde, kam Bewegung in die Angelegenheit und siehe da, nun haben wir eine BKL "Schweinestall" ! -- RobertScholz 08:35, 13. Aug. 2009 (CEST)

Read my lips: Du hast den redirect nicht gelöscht, sondern den Text des redirects entfernt und ein leeres Lemma hinterlassen. Begreifst du den Unterschied? --Gleiberg 08:57, 13. Aug. 2009 (CEST)
@Gleiberg: Hast Du bei dem "leeren" Lemma auch die keineswegs leere Diskussionsseite gelesen ? Ich lösche nie etwas 2 mal ohne triftigen Grund ! Wenn ich ein "Vandale" wäre, würde ich ein Prsudonym wählen. Ich stehe zu meinen Worten.
Dass das Herausnehmen des redirect nicht die optimale technische Lösung war, weiss ich ja jetzt. -- RobertScholz 09:04, 13. Aug. 2009 (CEST)
Begründungen für Bearbeitungen werden in der dafür vorgesehenen Zeile "Zusammenfassung:", die du unterhalb des Bearbeitungsfensters findest, hinterlassen. Wenn du eine umfangreichere Begründung schreiben willst, die die dort vorhandene Grenze von 255 Zeichen überschreitet, dann sollte dort zumindest ein Hinweis darauf eingetragen werden, dass auf der Diskussionsseite eine Begründung steht. Das ist unerlässlich, wenn irgendwelche Text- oder Formatierungsabschnitte gelöscht werden, da solche Bearbeitungen unverzüglich zurückgesetzt werden, wenn keine Begründung angegeben wurde. --თოგოD ♇ 09:34, 13. Aug. 2009 (CEST)
Die Begründungszeile nutze ich stets, und sei es auch nur, um auf die Diskussionsseite zu verweisen. Umso überraschter war ich von den anschließenden Vorgängen.
Leute, kümmern wir uns doch lieber um produktivere Dinge und haken den verbesserten redirect Schweinestall als erledigt ab. Ich werde für das Arbeiten hier schließlich nicht bezahlt und habe meine Zeit auch nicht gestohlen - und noch viele Artikel zu schreiben. -- RobertScholz 09:42, 13. Aug. 2009 (CEST)
Den Bearbeitungskommentar hast du eben nicht genutzt, wie man hier unschwer feststellen kann. Damit war die "Bearbeitung" (Leerung) trotz guter Absicht nicht von gewöhnlichem Vandalismus zu unterscheiden. Vielleicht solltest du dir - weil die Anfänge hier aus technischen Gründen oft schwer sind - Hilfe im Mentorenprogramm suchen? MfG, --³²P 10:29, 13. Aug. 2009 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Calau

Hallo Robert, in der oben genannten Liste hast Du reichlich wikilinks eingebaut. Das ist gut, wenn der Links auch gut ist. Über den Link Wohnhaus kann man streiten, über den Link Kirche nicht, der ist falsch. Der zeigt auf eine Begriffsklärung. Klick auf den link Kirche und Du wirst Dich auch fragen welcher Link stimmt nun? Unter Deinen Einstellungen/Gadgets Bearbeitungswerkzeuge gibt es den Punkt „Begriffsklärungs-Check“. Schalte den ein und Du siehst welche Links Du besser nicht setzt. Wenn Du Fragen hast, stelle sie auf meiner Diskussionsseite. --ClemensFranz 23:06, 14. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Hinweise ClemensFranz, ja das ist eine heikle Sache. Ich war der Ansicht, gerade bei einer Seite mit einer Übersicht von Baudenkmalen sollten neben Links zu historischen Persönlichkeiten und Stilepochen auch einmal hie und da die Möglichkeit vorhanden sein, etwas über die Geschichte des Bautyps nachschlagen zu können. Dabei fiel mir auf, dass das zu unterschiedlich guten oder weniger guten Beschreibungen führt.
Ich bin allerdings immer noch der Meinung, dass Wikipedias größte Stärke in der Verlinkung liegt. Da sollte nicht zu sehr geknausert werden. Habe beim Stöbern Seiten gefunden, die kaum verlinkt waren und die wichtige Ergänzungen und vor allem: Zusammenhänge! bereithielten... -- RobertScholz 23:18, 14. Aug. 2009 (CEST)

Abraham Storck

Hallo! Danke für die Einfügungen dieses wichtigen Marinemalers. Leider mußte ich einen Teil Deiner Arbeit berichtigen. Woher nimmst Du das "J." in seinem Namen her? Deine Quellen habe ich gesehen und fand nirgends Abraham J. Storck. Was hälst Du davon einen Artikel zu diesem Künstler zu machen? Wäre schön! Lit ist in "Lof der zeevaart" und auf http://www.nmm.ac.uk/mag/pages/mnuInDepth/Biography.cfm?biog=71 vorhanden.--Sterntreter 14:33, 12. Aug. 2009 (CEST)

Danke Sterntreter, das "J" taucht auf manchen Wiki-Seiten und auf manchen Quellen auf, konnte es noch nicht 100% klären.
Leider sind manche Verlinkungen innerhalb Wikipedia mit "J" und manch ohne "J", dadurch sich einige Verlinkungen nicht auffindbar, wenn man das mit dem "J" nicht weiß. Andere Namensschreibweisen oder vergessene 2. Vornamen gibt es auch bei anderen Persönlichkeiten... wie kann man alles vereinheitlichen ? -- RobertScholz 14:39, 12. Aug. 2009 (CEST)
Die Quellen würden mich mal interessieren, echt! Beschäftige mich schon ein paar Jahre mit dem Künstler, aber dieser zweite Vorname ist mir noch nie in der Fachliteratur begegnet. Deshalb würde mich interessieren, wo das J. seinen Ursprung hat. Man kann natürlich jetzt mit einem Artikel ;-) einen Standard setzen! Wie ich gerade sah, haben die engl, nl und sp. WP ebenfalls einen Artikel zum Künstler und ohne J. Es wird also Zeit auch in der dt. WP einen Beitrag zu haben. --Sterntreter 14:51, 12. Aug. 2009 (CEST)
Habe ihn schon mal in der Warteschleife (siehe: Benutzer:RobertScholz/Aktuelle_Baustelle) -- RobertScholz 14:56, 12. Aug. 2009 (CEST)
Hier zum Beispiel eine der Angaben mit "J": bei google -- RobertScholz 15:04, 12. Aug. 2009 (CEST)

Schön dann kann es ja los gehen! Ohne J.! Alle Angaben mit J sind ausschließlich auf kommerziellen Seiten mit Posterdruck etc. zu finden; kein Museum, keine Literatur (such mal bei GoogleBook z.B.) und noch nicht mal Auktionshäuser. Hier hat offensichtlich ein Fehler (bewußt?) durch kopieren eine weite Verbreitung gefunden.--Sterntreter 19:48, 12. Aug. 2009 (CEST)

Bin noch am Sammeln von Material (habe viele andere Dinge auch außerhalb Wikipedia zu tun) aber ich bin an den Artikel(n) dran... Wollte Dir eine Kuriosität zeigen, für Abraham Storck bin ich derweil (auf bei "seriösen" Quellen auf sage und schreibe FÜNF voneinander abweichende Geburts- und Todesdaten gestoßen ! Schau mal selber auf meiner Baustelle nach (unter Abraham Storck): Benutzer:RobertScholz/Aktuelle_Baustelle -- RobertScholz 22:52, 14. Aug. 2009 (CEST)
Nachtrag zu Abraham Storck:
Das "J." scheint daher zu rühren, dass Abraham einen Bruder namens Jakob Storck hatte, siehe auch hier. -- RobertScholz 12:58, 15. Aug. 2009 (CEST)

schweinestall teil2

Hallo robert, deine e-mail hab ich erhalten. ich sehe du hast jetzt einen mentor, bei capaci bist du in guten händen, natürlich kannst du mich trotzdem gern weiter fragen

da hast du ja gleich die rauhe wikipediawelt kennengelernt ;-) aber mach dir nix draus, das passiert am anfang. und wenn man länger dabei ist, passiert das erst recht. schön, dass du trotzdem weitermachst

zum thema löschen.

einen artikel (dazu gehören auch begriffsklärung) oder ein bild können nur adminstratoren löschen, dies bedeutet, dass das lemma weg ist und bei der suche nicht mehr gefunden wird.
das löschen, das du meinst ist ganz "normales" ändern/editieren einer seite, so wie du es schon zigtausend mal gemacht hast. dem programm ist es in diesem fall egal ob du ein wort änderst, einen satz ergänzt oder ganze abschnitte (oder die ganze seite löscht)
wenn jemand mit änderungen nicht einverstanden ist, kann er diese auch über die "entfernen" oder "rückgängig" entfernen. so hat es "32P" bei den diskussionsbeiträgen gemach. sinnvoll ist in diesem fall auch in der zusammenfassugnszeile den grund anzugeben. dies kann man dann sowohl über die versionsansicht als auch über die beobachtugnsliste lesen. die rückgängigfunktion findest du über den reiter version/autoren.
all diese änderungen sind über die versionsgeschichte einsehbar.

→ alle klarheiten beseitigt? ;-)

die jetztige schweinestall-variante mit der begriffsklärungsseite halte ich für sinnvoll, so gelangt man zum film mit dem titel und auch zum normalen begriff stall, sollte es zum beispiel in riesa ein relevantes gebäude geben, dass "schweinestall" heißt, kann man es auch auf der begriffsklärungsseite aufführen und auf das entsprechend zu vergebende lemma verlinken - in dem fall Schweinestall (Riesa). viele grüße --Z Thomas 14:38, 14. Aug. 2009 (CEST)

...Natürlich wärst Du mein Wunschmentor gewesen :-) und ich werde Dich in fachlichen Fragen stets und sicher noch oft bemühen. Ich hoffe, dass capaci mir aber hilft, in der "rauhen Wikipediawelt" besser voranzukommen. hätte mir früher nicht träumen lassen, dass mich die Begriffserklärung "Schweinestall" einmal einen halben Tag lang beschäftigen würde. Kannst ja mal schauen, was ich gerade in Arbeit habe: Benutzer:RobertScholz/Aktuelle_Baustelle -- RobertScholz 16:33, 14. Aug. 2009 (CEST)
danke ;-) so, da ich die letzten tage unterwegs war, hab ich mir mal ein paar calauer ortsteile vorgeknöpft. du kannst dir ja mal anschauen. die baustelle werd ich mir auch die nächsten tage zu gemüte führen. und nun gute nacht. übrigens in der zusammenfassungszeile brauchst du nicht signieren. gruß --Z Thomas 22:58, 14. Aug. 2009 (CEST)
...verrätst Du mir noch, welche Du Dir vornimmst ? Habe übrigens in Calau festgestellt, dass die Hausnummer 35 keine Gedenktafel für Joachim Gottschalk hat, habe woanders gelesen, es soll die Nr. 34 sein... (Fehler in der Liste) und das Verwaltungsgebäude Karl-Marx-Straße 130 ? Da gibt es nur die Polizei (Nr. 137)... Das werde ich schon herausfinden, will nur begründen, warums noch nicht drin ist! Die anderen Gebäude in Calau kommen nächste Woche dran. -- RobertScholz 23:49, 14. Aug. 2009 (CEST)

Bolschwitz Buckow (Calau) Saßleben und Mlode hab ich "beglückt". ich geh davon aus, dass du noch einiges beisteuern kannst. Groß Jehser und Gollmitz liegen irgendwo auf dem arbeitsrechner rum. über deine beobachtungsliste kannst du übrigens sehen, dass ich die entsprechenden links im artikel zu calau gesetzt habe. ich hoffe, du kennst die beobachtungsliste. so und nun will ich endlcih versuchen ins bett zu kommen gute nacht --Z Thomas 23:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das geht ja ruckzuck... ich bin beeindruckt! Gleich mit Karte, Einwohnerentwicklung usw... toll! Kannst mir evtl. auch eine Rumpfseite von Zinnitz machen, ich "reichere" die Ortsteile dann schon an. Ach ja, bei Buckow hab ich diesen Meilenstein letztes Mal noch nicht gefunden, er ist wohl etwas außerhalb des Ortes. Jetzt erstmal Gute Nacht! -- RobertScholz 00:07, 15. Aug. 2009 (CEST)
naja, die artikel hab ich während einer langen bahnfahrt vorbereitet (tippfehler sind auf ein weißbier zu schieben, das ich zwischendurch bestellt hatte ;-) ), deshalb ging's so schnell mit dem einstellen
zinnitz könnte ich erstellen, ich hab aber bewusst darauf verzichtet, den ort anzufassen, weil cih dachte, dass du dich darauf stürzen wirst ;-) und aus lerngründen solltest du den artikel selbst erstellen
ich empfehle dir, schau dir einfach den quelltext der artikel an! daran kannst du dich wunderbar orientieren. so klappt's am besten und über die vorschaufunktion kannst du immer schauen, ob's funktioniert oder du "spielst" auf Benutzer:RobertScholz/Zinnitz und verschiebst es dann, wenn es gut ist, in den artikelnamenraum (in der wiki anr genannt).
der quelltext bei "meinen" artikel beginnt mit den daten für die ortsteilbox, die du natürlich anpassen musst. dann folgt der "klassische" aufbau, der sich an Wikipedia:Formatvorlage Stadt orientiert (dies ist eine art standard für das anlegen von ortsartikeln). und anschließend folgt der wikitypische "kram" wie kategorien, und die navigationsleiste, die ich gebastelt habe
um bestimmte geodaten für die ortsteilbox zu finden (wie koordinaten, höhe ggf. fläche), gibt's diesen tollen link
den link für die daten in der einwohnerentwicklung findest du über die einzelnachweise. den tabellenaufbau kannst du natürlcih einfach übernehmen, den hab ich ursprünglich aus dem artikel Elsterwerda von Benutzer:S. F. B. Morse übernnommen. die hintergrundfarbe mag ich ;-) im osl- und ee-kreis sind fast alle artikel mit diesem format beglückt. es müssen wieder "nur" die daten angepasst werden
so, ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, dass ich zinnitz nicht angelegt habe. falls du es doch möchtest, dann mache ich es natürlihc und für fragen bin ich natürlcih auch da (morgen bin ich aber tagsüber unterwegs). dann wünsche ich dir frohes schaffen und vor allem viel spaß - ach so und solltest du freude daran gefunden haben, lass mir wenigstens gollmitz und groß jehser übrig, denn die hab ich wie gesagt auf arbeit vergessen ;-)--Z Thomas 23:10, 15. Aug. 2009 (CEST)
den Artikel Zinnitz habe ich geschrieben, schau ihn Dir doch mal hier an. Wenn Du ihn ok findest, dann stell ich ihn rein... -- RobertScholz 03:25, 21. Aug. 2009 (CEST)
sieht gut, ich hab (als ip) ein paar kleine änderungen vorgenommen. da die koordinaten in der ortsteilbox stehen, brauchst du sie nicht am ende des artikels einfügen. also los, verschieb den artikel in den anr. gruß --Z Thomas 15:25, 21. Aug. 2009 (CEST)
ist erledigt ! -- RobertScholz 15:51, 21. Aug. 2009 (CEST)
sehr schön, ich hab den artikel auch gleich gesichtet und deine anderen calauer änderungen auch. wird zeit, dass du sichter wirst. ich hab zwischenzeitlch Groß-Mehßow erstellt. und beide artikel sowohl im Portal:Lausitz als auch im Portal:Brandenburg eingestellt. gruß --Z Thomas 19:00, 21. Aug. 2009 (CEST)
danke und viel Erfolg! was machen wir mit den Ortsteilen der Ortsteile ? Also z. B. Bathow (zu Zinnitz), Erpitz (zu Groß-Jehser) usw... die sind auch nicht in der jeweiligen Einwohnerstatistik mit enthalten... Machen wir da eine Art Untergruppe ? Vielleicht hast Du da eine Idee...-- RobertScholz 21:40, 21. Aug. 2009 (CEST)
weswegen hattest du mir viel erfolg gewünscht? ich sag aber mal danke! ;-) die portale haben die aufgabe, artikel thematisch einzubinden zb. gibt's auch ein Portal:Architektur
also die ortsteile der ortsteile dürfen, ach was sage ich, müssen mit artikeln bedacht werden. ;-) vom aufbau kannst du sie genau so wie die klassischen ortsteile schreiben, das gilt meiner meinung nach auch für die ortsteilbox. ich geh mal davon aus, dass du dich auf bathow stürzt...?
jeder ort, ortsteil usw ist nach den relevanzkriterien relevant, apropos relevanzkriterien wie sieht's denn mit Robert Scholz aus ;-) viele grüße und gute nacht --Z Thomas 22:31, 21. Aug. 2009 (CEST)

schloss zinnitz auf der hauptseite

hallo robert, glückwunsch schloss zinnitz ist unter der rubrik schon gewusst auf der hauptseite. was das für auswirkungen auf die besuchszahlen auf dem artikel hat, kannst du hiermit beobachten. die zahlen am 20. und 21. werden in die höhe schnellen. du kannst natürlich auch andere artikel damit checken. gruß --Z Thomas 08:28, 20. Aug. 2009 (CEST)

da bin ich aber jetzt überrascht ! Wie komm ich denn auf die Hauptseite ? Mit meinem Zinnitz-Artikel werd ich das bestimmt nicht schaffen... :)
Ist natürlich ein Motivationsschub ! Wie lange bleibt das drin ? Grüße -- RobertScholz 22:59, 20. Aug. 2009 (CEST)
meinst du warum der artikel auf die hauptseite kommt oder wie du die hauptseite erreichst? im fall eins, weil du's vorgeschlagen hast, es hat jemand für einen hüschen teaser gebastelt und der artikel war mit bild verlinkt. im fall zwei auf deiner linken navigationsleiste befindet sich der link zur hauptseite.
der bei schon gewusst sind die artikel zwei tage eingestellt. am ersten tag mit bild.
ach so, ich schreib grad an groß-mehßow, also falls du dir einen anderen artikel aussuchst. zum beispiel die kirche in zinnitz --Z Thomas 15:31, 21. Aug. 2009 (CEST)
Prima Seite, Dein Groß-Mehßow ! Werde es schon noch bebildern! Habe auch noch irgendwo eine alte Postkarte vom Gutshaus. Ich kümmere mich dann gerne noch um Bathow und Mallenchen, von mir aus auch Erpitz und werde zwischenzeitlich die übrigen Seiten ergänzen. PS: was sagst Du übrigens zu dem Hexenprozeß mit der Hexe aus Zinnitz ? Das würd ich gern weiter recherchieren - hat aber keine große Priorität. -- RobertScholz 17:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
danke. und immer her mit den bildern. dann werd ich mir noch klein mehßow vornehmen. der hexenprozeß klingt interessant, dazu kannst du auf jeden fall einen artikel schreiben. den artikel kannst du auch bei der neischütz usw. verlinken und wenn er eine ansprechende länge und form hat, ist der bestimmt auch für schon gewußt interessant. hast du dir mal die statistik bei schloss zinnitz angeschaut? die hauptseite hat für hohe besuchszahlen gesorgt. --Z Thomas 18:22, 22. Aug. 2009 (CEST)
viele grüße

Ortsteile

Die abgebaggerten Ortsteile von Zinnitz und Groß Jehser werde ich später ergänzen (z. B. Berlinchen usw.) Dabei werde ich sie in die Ortsteilbox der jeweiligen Gemeinden integrieren... -- RobertScholz 20:36, 22. Aug. 2009 (CEST)

die kannst du bitte auch hier ergänzen, mit quelle wenn möglich.
meinese wissens kannst du sie nicht in den ortsteilboxen integrieren. du kannst sie in aber im jeweiligen artikel behandeln oder entsprechend eigene artikel schreiben
übrigens, nachrichten, die du auf deine eigene disk schreibst, finden wenig beachtung, das ist wie der rufer im wald. gruß --Z Thomas 16:58, 24. Aug. 2009 (CEST)

seese - bkl

Hallo robert, ich hab deine änderung bei den abgebrochenen orten wieder rückgängig gemacht, weil links auf begriffsklärungsseiten (bkl) nicht sein sollen. sie gaukeln dem leser nur informationen vor, die nicht vorhanden sind, deshalb lieber den rotlink stehen lassen.

und bei seese hab ich auch einige infos gelöscht, weil diese in den jeweiligen ortsartikel gehören (auch wenn's den noch nciht gibt) - auch wieder ein projekt für dich. viele grüße --Z Thomas 19:03, 24. Aug. 2009 (CEST)

nachtrag, du hast bei zinnitz die links in den text eingefügt, das auch nicht gewollt siehe hier. die links könnten meiner meinung nach ruhig wieder in den weblink-bereich. bevor du's machst, sprich dazu mal martin (Benutzer:Mazbln) an, er hatte deine änderungen revertiert. er ist ein sehr umgänglicher autor und administrator mit gutem wikiwissen, vielleicht sehe ihc da auch etwas falsch. viele grüße --Z Thomas 19:10, 24. Aug. 2009 (CEST)
Ja den Ort Seese werde ich noch schreiben, habe ich bereits beschlossen. Ein gemeinfreies Foto des abgebrochenen Lynar-Stammsitzes habe ich auch schon:
[Foto Schloss Seese].
Ich weiss dass die gelöschten Links nicht ideal sind, aber sie zeigen wenigstens ein paar Fotos und Informationen zu den ehemaligen Gemeindeteilen, auch wenn die nicht als solche gekennzeichnet sind. Und die Wiki-Seiten über die 3 Tagebaue sind ja noch sehr überarbeitungsbedürftig und unbebildert... -- RobertScholz 19:11, 24. Aug. 2009 (CEST)
wie schon bei zinnitz geschrieben, cih denke martins vorschlag ist gut.
zu den tagebauen kann ich nur sagen, na dann, frisch ans werk ;-) aber langsam reicht's, dass du in "meinem revier" wilderst ;-), ich hoffe, da bleibt für mich noch was übrig. schlaf gut --Z Thomas 22:35, 24. Aug. 2009 (CEST)
ich glaube an Themen herrscht da kein Mangel - bin morgen in SFB, bist Du evtl. gerade dort ? Wär ein Treffen möglich ? Wenn ja, bitte antworte mir bis zur Mittagszeit. Grüße -- RobertScholz 22:34, 25. Aug. 2009 (CEST)
Hallo robert, tut mir leid, das hab ich erst jetzt gelesen. unter der woche sind die chancen gering, mich in sfb anzutreffen. ich war mittwoch nicht in sfb. übrigens zum thema baudenkmäler hat clemnsfranz auf meiner disk geantwortet. gruß--Z Thomas 08:54, 28. Aug. 2009 (CEST)

sichter

hallo robert, dein status wurde auf sichter geändert. weil deine beiträge gut sind und dein wille zur mitarbeit klar zu sehen ist, hab ich gestern beim stammtisch einen admin gegen ein bier überzeugt, dir die sichterrehcte schon vor eintreten aller vorausetzungen zu geben ;-) viele grüße und weiter so --Z Thomas 08:00, 29. Aug. 2009 (CEST)

Richtige Entscheidung und Glückwunsch dazu (Antragstellender und Mentee)! --Capaci34 Ma sì! 21:49, 29. Aug. 2009 (CEST)
Danke für die Blumen und die Anerkennung, ich bin echt gerührt ! Aber Ihr seid viel fleißiger als ich, da habe ich noch viel vor mir ! --RobertScholz 02:07, 30. Aug. 2009 (CEST)

Portal Brandenburg

Hallo robert, die betreuer des Portal:Brandenburg haben das schloss zinnitz als artikel des monats aufgenommen. wenn du die zusammenfassungsliste liest "als ansporn für weitere gute artikel" - also dann frisch ans werk ;-) gruß --Z Thomas 08:47, 1. Sep. 2009 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo RobertScholz. Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von --Capaci34 Ma sì! 23:29, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hallo capaci! Vor allem in technischer Hinsicht, aber vielmehr noch bei "Alltagsproblemen" in der Wikipedia (ändern, ergänzen, löschen usw.) lerne ich täglich dazu und würde dich gerne hinzuziehen, wenn ich wieder einmal Neuland begegne.
Gerne würde ich auch meine Glaubwürdigkeit dadurch verbessern, dass ich mich als Benutzer bestätigen lassen würde. Kannst Du mir dabei helfen ? -- RobertScholz 16:44, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo RobertScholz, du kannst mich "löchern", zu welchem Thema auch immer. Wenn ich selbst nicht weiter weiß, kenne ich aller Voraussicht nach einen Kollegen, der die Frage beantworten kann. "Bestätigter Benutzer" bist Du übrigens jetzt schon (wird vier Tage nach Anmeldung automatisch vergeben). --Capaci34 Ma sì! 21:48, 14. Aug. 2009 (CEST)
Da kannst Du mal sehen ! Und wann darf ich mir so einen "keine Sockenpuppe"-Sticker ans Revers heften ? -- RobertScholz 22:00, 14. Aug. 2009 (CEST)
In dem Moment, in dem Du Dich hier einträgst, fleissig Wikipedianertreffen (v.a. Stammtische) besuchst und von anderen als reale Person bestätigt wirst. --Capaci34 Ma sì! 22:02, 14. Aug. 2009 (CEST)
Das mit den Treffen würde ich gerne machen, aber der nächste Wiki-Stammtisch ist - soweit ich gesehen habe - mindestens 100 km entfernt. - Das mit dem Link habe ich versucht, da heisst es aber, dass ich erst bestätigt werden muss... wird wohl etwas dauern :-( -- RobertScholz 22:07, 14. Aug. 2009 (CEST)
In der Tat, Du hast Dir eine etwas ungünstige Gegend dafür "ausgesucht" ;-). Warte ab, die Wikipedia hat Zeit, in allem, fast nichts hat wirklich Eile. Der nächste "Sprung" bei Dir ist sowieso der Sichterstatus, s. hier. Hängt in Deinem Fall an der Anzahl der Tage, die Du hier aktiv bist. --Capaci34 Ma sì! 22:20, 14. Aug. 2009 (CEST)
Jetzt bin ich mit meinem Artikel auf der Hauptseite ! Wie ging denn das ? -- RobertScholz 23:01, 20. Aug. 2009 (CEST)
Ein guter Artikel, Du hast ihn doch selbst vorgeschlagen. Glückwunsch dazu, --Capaci34 Ma sì! 23:08, 20. Aug. 2009 (CEST)
...aber ich hab nie gedacht, dass er es schafft. Hatte auf ein paar neugierige Leser gehofft... trotzdem, danke ! -- RobertScholz 23:23, 20. Aug. 2009 (CEST)
Nur für den Fall, dass Du neugierig bist, wie viele neugierige Anklicker und hoffentlich auch Leser der Artikel hat, denn schau mal hier --91.89.56.175 23:27, 20. Aug. 2009 (CEST)
Siehste... gute Arbeit wird belohnt. Weiter so! Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:29, 20. Aug. 2009 (CEST)
Meine Diskussionsseite ist schon ziemlich unübersichtlich mitllerweile. Hilfst du mir dabei, eine automatische Archivierung zu installieren ? -- RobertScholz 17:37, 22. Aug. 2009 (CEST)
Schon erledigt. Sobald der Bot das erste Mal hier drüber gelaufen ist, erstellen sich die Unterseiten automatisch. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 17:44, 22. Aug. 2009 (CEST)
Besten Dank! -- RobertScholz 17:47, 22. Aug. 2009 (CEST)
Was bedeutet "Beta ausprobieren" ? -- RobertScholz 23:33, 27. Aug. 2009 (CEST)
Es gibt eine neue Benutzersoftware der Wikipedia. Diese ist im Teststadium (vgl. Betaversion) und soll von möglichst vielen Benutzern getestet werden, um Feedback zu erhalten. Ich habe es schon ausprobiert, ist nicht schlecht aber ich bleibe erstmal bei meiner alten Version. --Capaci34 Ma sì! 08:32, 28. Aug. 2009 (CEST)
Beta ist ganz nett, aber ich vermisse die übersichtliche Werkzeugleiste und finde auch keinen Signier-button. Weisst Du wo der sein soll bei Beta ? -- RobertScholz 14:57, 28. Aug. 2009 (CEST)
Keine Ahnung. Ich habe mir das ca. 15 min angeschaut und nicht editiert, deshalb stellte sich die Frage nicht ;-). --Capaci34 Ma sì! 15:10, 28. Aug. 2009 (CEST)
Habe einen Vandalen ausfindig gemacht: 217.84.225.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.225.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt worte wie "furz" als einzelnen Absatz unter bestehende Artikel, außerdem formuliert er Dinge wie "der Affe" oder "Zoodirektor" und meint damit einen amerikanischen Präsidenten. Wie macht man solche nonsens-Änderungen in Artikeln rückgängig ? Schau doch selbst mal auf die Liste seiner "Werke", dann kannst Du noch mehr entdecken... --RobertScholz 20:39, 4. Sep. 2009 (CEST)
Stimmt. Allerdings sind die meisten Beiträge aus 2004, den einen Edit vom 24. August hast Du zurückgesetzt (vollkommen richtig), genau das ist das vorgesehene Vorgehen. Einfach abwarten, wenn noch was von der IP kommt, auf WP:VM melden, wird dann abgeklemmt. --Capaci34 Ma sì! 06:06, 5. Sep. 2009 (CEST)
Wo ist denn mein Inhaltsverzeichns hin verschwunden ? --RobertScholz 14:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
Das Inhaltsverzeichnis baut sich automatisch immer dann auf, wenn mehr als drei Themen (sprich: ab dem vierten) auf Deiner Disk. stehen. Im Moment sind es nur drei, deshalb keines. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 16:39, 8. Sep. 2009 (CEST)

bestätigung als benutzer

Hallo robert, es ist zwar "etwas" weit von zinnitz. aber hier findest du einige nutzer (mich auch), die dich bestätigen können. beim dresden-stammtisch sind auch lausitzer, auch wenn's überwiegend oberlausitzer sind ;-) viele grüße --Z Thomas 20:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Einladung, Thomas, ich versuch es möglich zu machen! Komme zur Zeit kaum dazu, in Wikipedia reinzuschauen, aber das ändert sich auch wieder. --RobertScholz 01:38, 16. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag

Hallo Robert, hier kannst du jetzt alle Themen von gestern nachlesen. Wird in den nächsten Tagen sicherlich noch durch andere ergänzt und erweitert. -- sk 10:52, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo RobertScholz. Du wurdest vor ein paar Minuten von Z thomas bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 18:24, 29. Sep. 2009 (CEST)

Du hast Post

Der Überarbeitenbaustein sieht übrigens so aus: 

{{Überarbeiten}}

Oder so ;)

Dieser Seiteninhalt bedarf einer Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte beteilige dich an der Verbesserung und entferne anschlieVorlage:SSend diese Markierung.

Lieben Gruß, Anika

oder du verwendest 

{{Lückenhaft|deine Begründung}}

sieht dann so aus:

In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch folgende wichtige Informationen:
deine Begründung
Hilf der Wikipedia, indem du sie recherchierst und einfügst.

WikiAnika 15:39, 30. Okt. 2009 (CET) jetzt auch richtig unterschrieben

Fenster

Schaust du da: Benutzer_Diskussion:Stefan_Kühn#Fenster --Kolossos 21:19, 2. Nov. 2009 (CET)

Bitte unbedingt das [Fensterinstitut in Rosenheim] in den Artikel einbeziehen. Zu Zeiten meines Studiums war es DIE Einrichtung der Fensterwissenschaften... RobertScholz 00:02, 3. Nov. 2009 (CET)

Siedlung Reick (Dresden)

Verfügst du zufällig über nähere Infos zur Siedlung Reick? Da ist noch so einiges offen s. Diskussion dort. Lieben Gruß --WikiAnika 09:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Wow bist Du fleißig... also mir fällt wiederum das Landesamt ein: Im Artikel steht eindeutig, dass der überkommene Bestand unter Denkmalschutz steht. Demzufolge müsste Herr Werner mit den Stichworten "Siedlungsbau der Moderne, Bebauung Siedlung Reick etc." gefüttert werden; vielleicht hat er im Planarchiv einen Lageplan der ursprünglichen Gesamtanlage dieser Großsiedlung - davon gehe ich eigentlich aus.
Aber weil diese Siedlung ja kein Einzelfall ist, würde ich vorschlagen, wir fertigen (alle gemeinsam!) eine To-Do-Liste an, die wir dann beim Landesamt abarbeiten werden. Ich würde da - im Rahmen meiner Hausaufgaben - mitkommen. Aber Vorbereiten müssen wir das wie gesagt mit einer Liste, denn wenn wir vorsprechen, dann nicht wegen jedem Haus und jedem Artikel einzeln sondern gesammelt und auf einmal. Wer ist mit von der Partie ? RobertScholz 22:02, 5. Nov. 2009 (CET)
Wenn du die Liste anlegst (vielleicht in deinem BNR?), kannste die Siedlung ja schon mal reinstellen (und die anderen 112 dazu ;))
Beachte aber, dass wenn wer wirklich da aufschlägt auch recht konkrete Vorstellungen da sein sollten, wonach gesucht wird. Und es sollten nicht ausschließlich M-Artikel sein. Andere hätten sicher auch Bedarf. LG --WikiAnika 23:09, 5. Nov. 2009 (CET)
Also hier habe ich die Liste, d.h. den Anfang davon. Stellt alles mit Stichworten rein, wofür wir ALTE Bilder bzw. Zeichnungen etc. vom Landesamt benötigen würden. RobertScholz 19:57, 7. Nov. 2009 (CET)

Stammtisch

Um das ganze mal ein wenig aufzudrieseln: Regulär trifft sich der Dresden-Stammtisch am 28. eines Monats. Da für den November recht zeitig feststand, dass einige nicht können, wurde zusätzlich der 24. November in den Raum geworfen. Einigen ist der Abstand zwischen 24. und 28. zu gering, so dass überlegt wird, den Termin vom 24. auf Anfang Dezember zu verlegen, da auch am 28. Dezember einige verhindert sind und nicht teilnehmen können. Jetzt fällt das ganze noch mit dem Vorschlag zusammen (im Dezember) eine Führung im Buchmuseum der SLUB zu organisieren. Merk dir also erst einmal den 28. November und den 28. Dezember vor - alles andere steht noch nicht fest und unterliegt spontanen Änderungen ;). Und der 26. Mai 2010 war nur so als Info gedacht (und liegt w e i t in der Zukunft). LG --WikiAnika 21:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Dann sei doch bitte so nett und informiere mich ggf. ganz spontan, wann tatsächlich ein Treffen zustande kommt :-) RobertScholz 18:19, 18. Nov. 2009 (CET)
Das wär dann wohl der 28. November. LG --WikiAnika 22:15, 26. Nov. 2009 (CET)
Sorry, da musste ich nach Leipzig RobertScholz 14:05, 29. Nov. 2009 (CET)

Messinas Welt

Ich werde hier für alle sichtbar Kopien meiner Anmerkungen zu Messinas-Welt-Artikeln posten, damit jeder meine Hausaufgaben nachvollziehen kann:

Bautzner Straße: Waldschlößchen und BFI Bank (Villa Felßner)

Es fehlen: Reichsgartenschau von 1936 mit Pavillion an der Bautzner Straße, die Societätsbrauerei zum Waldschlößchen (ein ehemaliges Makrolinisches Jagdschloß wurde 1837 und 1838 zur Brauerei umgebaut - damalige Schillerstraße 19 - aber mit beherrschender Front zur Bautzner Straße) und die unmittelbar benachbarte Villa Felßner (die ab 1999 zum Sitz der einzigen Privatbank in Sachsen, der BFI Bank, seit 2003 in Insolvenz, umgebaut wurde, Bautzner Straße 104). Ich vermisse diese Meilensteine der Bautzner Straße in dem Artikel. RobertScholz 23:30, 2. Nov. 2009 (CET)

zur Reichsgartenschau findet man Material u. a. Hier; leider ist in der Wikipedia dazu kaum was zu entdecken ? RobertScholz 18:15, 3. Nov. 2009 (CET)

AOK-Verwaltungsgebäude (Dresden)

inhaltlich nicht auf dem aktuellen Stand. Die AOK hat Anfang dieses Jahrzehnts um- und neu gebaut, dabei wurde der ganze Block zur neuen AOK. Das hier vorgestellte Gebäude ist heute nur ein repräsentativer Teilbereich des neuen Gesamtkomplexes der AOK in Dresden. RobertScholz 23:50, 2. Nov. 2009 (CET)

du darfst auch gern Wartungsbausteine setzen und so auf fehlende Inhalte hinweisen. Sonst weiß doch keiner, der den Artikel ließt, dass dieser eben nur einen Teil der Verwaltungsgebäude beschreibt. Zudem ist da noch ein Großzitat drin das auch gerne rausgeschmissen werden darf (für mindestens weitere vier Tage ist keine Gegenwehr zu erwarten, WP:SM ;)) --WikiAnika 00:18, 3. Nov. 2009 (CET)
schon geschehen (Wartungsbaustein, Zitatrausschmiß und Begründungen). Je länger ich den Artikel begutachte umso hohler erscheint er mir. Zwar ist es gut, die Architektur einer Fassade richtig zu diskutieren, aber dieser Artikel scheint sich darauf vollauf zu beschränken - Die Überschrift "AOK-Verwaltungsgebäude (Dresden)" sollte aber thematisch wesentlich breiter angelegte Informationen aufweisen. RobertScholz 17:16, 3. Nov. 2009 (CET)
Hey, er hat das Wesen dieser Artikel erfasst! Ich muss ein wenig auf meine Formulierungen achtgeben, bin die Nacht glaube ich haarscharf an einem PA vorbeigeschrammt. LG --WikiAnika 18:31, 3. Nov. 2009 (CET)
So ist das halt, wenn man nur nach Architekturführern schreibt ;-). Ich halte dieses Vorgehen aber durchaus für legitim, andere Aspekte können ja von anderen Leuten jederzeit ergänzt werden. Ein Beispiel, dass auch andere Autoren das so machen ist der Artikel Polizeipräsidium (Dresden) da steht auch nix davon, dass da früher von der Stasi gefoltert und von der Gestapo gemordet wurde. Trotzdem ist ein Architekturartikel erstmal besser als gar kein Artikel. --Kolossos 20:00, 3. Nov. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:RobertScholz/Archiv/2009&oldid=156887066“