Benutzer Diskussion:Robert Schediwy/Archiv 2
Bitte sehr, gerne! Allerdings würde es sich lohnen, wenn Sie sich (nach der Erkenntnis muss ich Sie vorerst mal siezen, aus Respekt!) anmelden würden, es ist einfach praktisch, wenn man viel bei WP arbeitet, weil man dann die geänderten Seiten besser beobachten kann, außerdem würde das die zwei "IP-s" vereinen. Man kann allerdings auch unter "Real Name" arbeiten -- oder unter einem Nick, das ist egal. Im Moment habe ich viel zu tun, aber ich werde schauen, dass ich etwas über das Nationaltheater finde. --Schaufi 10:52, 12. Mär. 2007 (CET)
Liebe Schaufi,
Das mit dem Du geht schon in Ordnung. Ich werde zwar im Juli 60, fühle mich aber immer noch ein wenig wie ein "graduate student". Dein Appell, mich anzumelden, ist nicht der erste, aber irgendwie zögere ich immer noch und sehe keine wirkliche Notwendgkeit dafür. Meine zwei statischen IP-Nummern, habe ich gut im Griff, ich schaue mir einfach einen meiner letzten Beiträge an und klicke dann auf die Benutzerbeiräge. Da sehe ich, ob sich was geändert hat. Außerdem: Diese Wikipedia-Folklore der Benutzerseiten mit den brag lists und den kleinen Rechtecken - wie heißen die bloß - "Dieser Benutzer kommt aus dem Universum" und so - das ist einfach nicht meines. Nichts für ungut. Ich freue mich schon auf Deine nächsten Beiträge zum ungarischen Theater!
Herzlichst
Robert S. 86.32.128.99 11:10, 12. Mär. 2007 (CET)
- In Ordnung, ich akzeptiere das, war nur ein praktischer Rat (allerdings muss man die Benutzerseite nicht mit Babel-Bausteinen vollbauen, manche halten dort ihre Merklisten fest, praktische Sachen, wie Vorlagen, usw...). Die Beobachtungsliste kann besonders dann praktisch sein, wenn man länger weg ist. Ich beobachte mehr als 700 Artikel (ich müsste mal ausmisten), WP-Qualität basiert ja auf "Beobachtung", nicht im Sinne von Big Brother, eher "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser". Es gibt schon oft verrückte Figuren, nicht nur IP-s, sondern auch angemeldete "Trolls", außerdem ist es für den ARtikel oft nützlich, wenn Teams zusammenarbeiten, es gibt im Ungarischen ein Sprichwort: Több szem többet lát (Mehrere Augen sehen mehr). Oft merkt man ganz triviale Fehler nicht, wenn man allein arbeitet. So ein Netzwerk funktioniert einfach besser, wenn man ein eingerichtetes Konto hat, unter den 700 beobachteten Seiten sind auch Diskussionen dabei. Last but not least: es gibt manchmal ein Wiki-Treffen für Wiener Wiki-Mitarbeiter. --Schaufi 11:20, 12. Mär. 2007 (CET)
Bin ein bisschen ein Fatalist - man kann ja nicht alles unter Kontrolle halten. Denke mir außerdem: Wo so viele "wie die Haftelmacher" aufpassen, kann ich selber ein wenig faul sein. Die Erfahrung der "positiven Allianzen" ist aber was faszinierendes. Wenn ich sozusagen eine Kettenreaktion auslöse, einen kleinen Anstoß gebe und engagierte Leute machen weiter, bringen Bilder bei etc, passen auch auf, dass sich keine Vandalen breitmachen - DAS finde ich großartig (Meine schönsten Erfahrungen in diesem Sinn: Die Basteien Wiens und Marianne Stokes), sowie Palais Lanckoronski. Von Aristoteles gibt'S diesen schönen Spruch, dass die Gastmähler, zu denen viele beitragen besser sind als die, die bloß von einem bereitgestellt werden. Das repräsentiert für mich die Idee Wikipedia
Diese Treffen der Wiener Wikipedisten interessieren mich.
Robert Schediwy 86.32.128.99 12:01, 12. Mär. 2007 (CET)
- Das stimmt, alles kann man nicht kontrollieren, aber ich bin schon zufrieden, wenn die Seiten, die ich beobachte, nicht allzu sehr vandaliert werden (zur Zeit arbeite ich leider nicht, ich kann es mir zeitlich leisten...). Wenn ich was von Wiki-Treffen höre, informiere ich Dich gerne, ich war beim ersten, es war ganz nett, nur ein bisschen komisch war mir zumute, dass ich die einzige Frau in der Runde war (und das war ein Bierlokal!). Allerdings noch ein Vorteil der Tatsache, dass viele angemeldet arbeiten: man kann schnell jemanden finden, wenn man Hilfe braucht (z.B. Leute, die wie meine Bescheidenheit, Ungarisch können, oder Benutzer mit besonderen Interessen, Fachgebieten, die meisten geben sie an und listen die Artikel auf, die sie regelmäßig bearbeiten oder erstellt haben). Dieses Netzwerk fasziniert mich, WP ist ein lebendiges Projekt, und ziemlich aktuell (wenn ich z.B. in ZiB höre, dass jemand gestorben ist, steht das in WP schon meistens drinnen, und der Artikel ist schon meistens komplett umgeschrieben!) --Schaufi 12:31, 12. Mär. 2007 (CET)
Würdest Du mal drüberschauen??? Was meinst Du? Ich habe einiges neutralisiert und überarbeitet. Ich sollte aber auch über die Theaterkunst in diesem Theater schreiben, darüber steht noch kaum etwas im Artikel. --Schaufi 11:11, 13. Mär. 2007 (CET)
