Benutzer Diskussion:Robin Hood~dewiki/2005
Translation
Hello Robin,
and if you need someone to translate a text from German to English (or the other way around) just let me know.
Kind regards from Hamburg, --Unscheinbar 09:22, 19. Mai 2004 (CEST)
Vorsokratiker
Hallo Robin,
danke für dein Feedback. Leider bin ich kein Philosophieexperte. Ich interessiere mich bloß dafür. Ich habe jetzt einfach mal bei Google den Begriff Schule von Milet eingegeben. Es gibt 9 Treffer. Sehr gebräuchlich ist der Terminus wohl nicht. Meinst du, dass Heraklit in eine eigene Kategorie gehört?
Zu dem Mediawiki:Vorsokratiker: in der deutschsprachigen Wikipedia gibt es eine Diskussion über solche Themenringe (siehe: Wikipedia Diskussion:Themenringe. In einer Abstimmung vom 1. Juni bis zum 15. Juni - also jetzt gerade - soll darüber entschieden werden, ob solche Themenringe eingesetzt werden, oder ob eine Lösung per Software entwickelt werden soll. Deshalb hatte ich den Themenring bis zu einer Entscheidung nur als Tabelle angelegt. Auf jeden Fall finde ich deine Lösung sehr viel praktischer als eine Tabelle. Gruß carolus 21:17, 2. Jun 2004 (CEST)
Liste bedeutender Esoteriker
Hi! Auf der Liste bedeutender Esoteriker und der dazugehörigen Disku Diskussion:Liste bedeutender Esoteriker wird grade mal wieder kräftig rumvandalisiert. Benutzer:Nina und in geringerem Maße Benutzer:Juesch haben beschossen, daß ihnen viele Einträge dort nicht in ihr "naturwissenschaftliches" Weltbild passen. (Na ja, das Weltbild "naturwissenschaftlich" zu nennen, ist zwar eine Beleidigung für die Naturwissenschaften, aber das ist ein anderes Thema.) Jedenfalls löschen sie munter da rum, und krakeelen in der Disku rum, daß es ja eine Unverschämtheit wäre, da diesen und jenen aufzuführen. Da du an dieser Liste mitgearbeitet hast, würde ich dich darum bitten, dich in die Disku mal einzuschalten. -- 12:54, 18. Sep 2004 (CEST)
Karte
Robin, si je regarde vos activités dans les wikipédias, vous semblez être un expert en langues slaves. Est-ce que vous n'avez pas une carte "officielle" de la distribution des langues que vous pourriez "transposer" ici. Je demande ça pour qu'on ne doive pas discuter tous les points élémentaires de la carte. Juro 19:25, 18. Mai 2005 (CEST)
- Je ne suis pas un expert, mais un amateur. J'ai consulté beaucoup d'articles web sur la matière et j'ai dessiné la carte se trouvant ici.
Il est difficile de créer une carte tenant compte de la distribution actuelle et de la distribution des langues éteintes. Mêmes les slaves ont des avis partagés. Si par contre vous pouviez me traduire la dernière section de cette page de discussion, je serais en mesure de corriger ma carte. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 22:02, 18. Mai 2005 (CEST)
D'accord, je vais essayer de faire une récapitulation (la discussion s'est dégénérée en dispute sur la importance des Slovènes en Carinthie, je peux donc sauter ça):
- fautes de frappe: WEISSRUSSLAND, Ungarn, Schwarzes Meer
- problème: La carte est en même temps actuelle et historique (p. ex. le territoire des langues sorbes est trop trop grand dans l'optique actuelle et le Polabe est bien sûr éteint), vous devez le changez. Ma proposition personelle est d'utiliser un autre couleur/d'autres symbols ou une autre carte pour la situation historique.
- des problèmes historiques:
- quant à les Sorbes: Dundak dit: "....la carte semble montrer la situation vers 1600, mais la langue sorbe devrait s'étendre jusqu'à des régions à l'est de la Neiße dans ce cas!"
- ma addition personelle: historiquement, les Slovaques vivaient dans toute la Hongrie actuelle du Nord
- des problèmes actuels:
- il y a des Ruthènes dans la Slovaquie du nord-est extrême, mais le pourcentage n'est pas très grand (problème: quelle pourcentage va-t-on considérer comme important pour la carte); ma proposition personelle: faites une petite ligne ruthene symbolique dans la Slovaquie du nord-est extrême; problème: il y a aussi des Ruthènes en Pologne, mais je n'en ai pas d'informations
- il y a des Polonais (et des Slovaques) en Těšínske Slezsko/Teschener Schlesien (entre Ostrava, la Pologne et la Slovaquie); ma addition personelle: il y a aussi beaucoup de Slovaques dans les regions frontalières tchèques (c.-a-d. dans les Sudetes) - voir : http://www2.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/9D872C615491D553C1256D6700444867/$File/mapa305.jpg (les non-tchèques sont les Slovaques et dans le Teschener Schlesien les Polonais) et http://www.czso.cz/sldb/sldb2001.nsf/index
- les Slovènes ne vivent pas dans toute la Carinthie, et leur pourcentage est tellement bas (2, 3% des Carinthiens) que on se pose la question s'il faut les montrer sur la carte, au fond. Pour les dates voir http://www.statistik.at/gz/umgangssprache1.pdf (sous http://www.statistik.at/gz/uebersichtsdaten.shtml) et surtout http://www.statistik.at/karten/themen.shtml#2 (les trois cartes appellées Umgangssprache 2001); voir aussi la carte de l'utilisateur lion10 sur la page de discussion (avec la réction de Seidl que même dans les régions nord de les districts bleu de la carte il n'y a pas des Slovenes aujourd'hui); ma proposition personelle: faites une petite ligne slovène symbolique; ma addition personelle: il y a aussi des Croates en Autriche (voir les dates)
- il y a plus de 50% de Hongois en Slovaquie dans une bande frontalière à peu près entre Bratislava et Štúrovo; ma proposition personelle: montrez le bande frontalière comme gris (non-slave) et faites-y des lignes slovaques seulement.
- Kotisch dit: on doit montrer seulement la situation actuelle, c-a-d. enlevez le Polabe, rapetissez les langues sorbes et les Slovènes en Carinthie, et les Ruthènes en Slovaquie ne doivent pas etre montrés peut-être
- ma addition personelle: il y a aussi des Ruthènes et des Hongrois en Vojvodina, je ne sais pas quel est le pourcentage
Nous avons aussi le problème général que nous n'avons précisé qu'un petit nombre des régions slaves et que si vous montrez les détails ci-dessus et ne montrez pas les détails analogues des autres régions (que nous n'avons pas discuté) la carte sera non-équilibrée. Je vous propose de consulter les websites des offices statistiques de tous les pays en question (je vous en ai montrés deux).
P.S.: En tous cas, je vais demander l'utilisateur Elya concernant la région de l'Ukraine etc., attendez donc un peu. Juro 18:24, 19. Mai 2005 (CEST)
- Merci beaucoup Juro pour ces détails. J'ai une autre solution. Je me propose de faire une carte de la distribution actuelle et une carte historique. Mais toutes les informations pertinentes que vous pourrez me fournir seront les bienvenues. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 01:19, 20. Mai 2005 (CEST)
- La distribution historique sera difficile + il est important de choisir un siècle concret. Lequel avez vous choisi? Juro 02:06, 20. Mai 2005 (CEST)
- J'aurais pensé à quelque part entre 1600 et 1700, mais je devrai trouver une carte qui tienne compte des frontières politiques et cela va demander un peu de recherche. Mais ça vaut la peine puisqu'un coup dessinée, elle servira dans les wikis pour toutes les autres langues. En attendant, je propose d'apporter certaines modifications essentielles à la carte ci-dessus. Dans un autre wiki (anglais, je crois), un utilisateur m'a indiqué d'autres changements à effectuer de même que les sources des informations. D'ici une ou deux semaines, cette carte devrait être suffisamment satisfaisante pour remplacer celle (pas très bonne) qui se trouve dans l'article sur les langues slaves. La carte historique devrait prendre plus de temps. Et hop! Photoshop, à l'ouvrage! Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 02:27, 20. Mai 2005 (CEST)
- D'accord, mais le XVIIe siècle - c'est trop tard. Le résultat sera presque identique avec la carte actuelle. Juro 17:35, 20. Mai 2005 (CEST)
- J'aurais pensé à quelque part entre 1600 et 1700, mais je devrai trouver une carte qui tienne compte des frontières politiques et cela va demander un peu de recherche. Mais ça vaut la peine puisqu'un coup dessinée, elle servira dans les wikis pour toutes les autres langues. En attendant, je propose d'apporter certaines modifications essentielles à la carte ci-dessus. Dans un autre wiki (anglais, je crois), un utilisateur m'a indiqué d'autres changements à effectuer de même que les sources des informations. D'ici une ou deux semaines, cette carte devrait être suffisamment satisfaisante pour remplacer celle (pas très bonne) qui se trouve dans l'article sur les langues slaves. La carte historique devrait prendre plus de temps. Et hop! Photoshop, à l'ouvrage! Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 02:27, 20. Mai 2005 (CEST)
Hi. Great job so far! As for the historical scheme, here are my first thoughts: Carinthia will be bilingual (both Slovenian and German); Lusatia will be bilingual as well including territories to the East of the Neisse river (around Sorau/Żarow); in Bohemia and Moravia, the so called Sudetenland was German speaking or mixed and there were language islands (esp. Prag, Iglau, Schönhengstgau); in Eastern Prussia, there won't be Russian at all, German, Prussian, Lithuanian and Polish were spoken there (nevertheless Polish in the southern part only). I'll consult some old maps to find out more precise data and let you know then. Regards --Kotisch 22:38, 30. Mai 2005 (CEST)
