Benutzer Diskussion:Roboter2014
--Roboter2014 (Diskussion) 09:46, 18. Jun. 2014 (CEST)Bitte die neuen Infos drin lassen. Es ist auf Wikipedia nicht üblich, belegte Informationen zu löschen. Sie können durch andere Informationen natürlich gerne ergänzt werden.
- -)
Hafenarbeiterstreik
Du kippst nicht irgend einen Schrott in Artikel, sondern besprichst das auf der Disk. Dieser Artikel beruht vollständig auf fundierter Forschungsliteratur, nicht auf Leseimpressionen, die irgendein Mensch irgendwann einmal in seinem Leben hatte. Wenn du nachweisen kannst, dass es in der Literatur diesen Vergleich mit dem Streik in den USA gab, kommt das vielleicht in den Artikelhauptteil an eine passende Stelle. Wenn du nicht zeigen kannst, dass es in der Literatur wiederholt diesen Vergleich der Streiks gibt, wird das niemals in den Artikel einfließen. Wikipedia funktioniert nicht nach dem Prinzip "ich hab mir da mal was überlegt". Atomiccocktail (Diskussion) 06:47, 18. Jan. 2018 (CET)
Ich bitte um einen gemäßigteren Ton. Ich höre von vielen Leuten, die frustriert aufgegeben haben, bei Wikipedia zu arbeiten, weil Sie auf solche Ausfälle und unsachlichen Aggressionen stoßen. Meine Angaben sind mit Literatur belegt. Und als Historiker muss ich Ihnen mitteilen, dass der internationale Vergleich absolut zentral ist, um historische Ereignisse einzuschätzen. Das gilt auch für Wikipedialeser, die diesen Vergleich brauchen. --> S. außerdem die Ausführungen auf der Diskussionseite zum Hafenarbeiterstreik. --Roboter2014 (Diskussion) 08:46, 18. Jan. 2018 (CET)
- Ich habe dort geantwortet. Spar dir dein allgemeines Geschwafel über Vergleiche in der Geschichtswissenschaft. Das führt nur ab vom Thema. Atomiccocktail (Diskussion) 09:21, 18. Jan. 2018 (CET)
Warum bist Du so aggressiv? Das schadet der Arbeit auf Wikipedia enorm. Es gibt viele Menschen, die mit einem solchen Ton nicht umgehen können. --Roboter2014 (Diskussion) 10:51, 18. Jan. 2018 (CET)
- Mich nerven Leue, die glauben, Wikipedia sei ein Ort, um Info-Müll abzukippen oder Privatüberlegungen auszubreiten. Da gibt es dann Breitseite. Die werden hier schlicht nicht gebraucht. Punkt. Atomiccocktail (Diskussion) 11:27, 18. Jan. 2018 (CET)
- Nach Schluss der VM: Du meldest Infos "aus der Welt der Wissenschaft"? Du hast "Argumente"?
Du bist mir vielleicht so ein "Wissenschaftler" ... Wenn du dich besser aufstellst, dann wird's vielleicht mal was. So aber kaum. Da musst du ganz von vorn anfangen. Dein erster Job wäre konkret: Zeigen, dass der Hafenarbeiterstreik in reputabler Literatur mit Streiks in den USA vergleichen wird und es dabei - nicht nur einmal - um die Zahl der Toten ging. Viel Spaß bei der Suche... Atomiccocktail (Diskussion) 15:39, 18. Jan. 2018 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-18T10:32:23+00:00)
Hallo Roboter2014, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:32, 18. Jan. 2018 (CET)
Wally Zepler
das ist aber nicht die Aufgabe der Wikipedia. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:39, 20. Jan. 2018 (CET)
Richtig. Darum habe ich ja wesentliche Daten und Infos schon gesammelt. Es kommen dann aber weitere Informationen dazu.
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-05T10:22:54+00:00)
Hallo Roboter2014, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:22, 5. Jun. 2018 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-05T10:47:21+00:00)
Hallo Roboter2014, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:47, 5. Jun. 2018 (CEST)
Diskussion:Hamburger Hafenarbeiterstreik 1896/97#Internationaler Vergleich
Hi, lies doch bitte mal den verlinkten Diskussionsteil, unter anderem mit Assayers Argument. Im Übrigen: Man kann auch exzellente Artikel ändern. Man kann aber nicht einen Abschnitt, den man gern hätte, gegen Widerspruch in den Artikel zwingen. Das ist Editwar und kann in einer Benutzersperre enden. Du kannst auf der Diskussionsseite Argumente dafür liefern, aber solange die Diskussion nicht zu einem halbwegs klaren Ergebnis geführt hat, kannst Du die strittige Änderung nicht einfügen. Und „Ergebnis“ heißt nicht, dass Du Deine Argumente anführst, sondern dass Du andere damit überzeugen konntest.--Mautpreller (Diskussion) 13:38, 5. Jun. 2018 (CEST) (Diskussion): Das verstehe ich nicht: Wer am lautesten schreit und viele Bots hat, kann sich durchsetzen. Meine Argumente sind klar. Kannst Du mir ein Gegenargument nennen? Bitte, ich sehe keines. Der Verfasser des Artikels "Hafenarbeiterstreik" will nicht eine andere Meinung, auch wenn diese gut begründet ist.--Roboter2014 (Diskussion) 09:06, 6. Jun. 2018 (CEST) Bitte, lieber (Diskussion), lies mal die verlinkte Diskussionseite! Ich werde beschimpft. Warum geht es bei Assayers und Atomiccocktail durch? (Die beide genau den gleichen Duktus haben.) Ich verstehe Wikipedia bisher anders. Wie sollen wir hier arbeiten?
- Nein, die haben nicht beide genau den gleichen Duktus. Assayer hatte sehr wohl deutlich formulierte Gegenargumente in sachlicher Form genannt: Die Literatur, die Du angibst, befasst sich gar nicht mit dem Hafenarbeiterstreik. Assayer nannte zudem ein Gegenbeispiel, die "Herner Krawalle". Atomiccocktails Ton will ich nicht entschuldigen, aber auch er nennt ein wichtiges Gegenargument: Es ist Literatur nötig, die den Vergleich zwischen dem Hafenarbeiterstreik und Streiks in anderen Ländern tatsächlich zieht.
- Natürlich kann der "internationale Vergleich" wertvoll sein. Ich halte es auch für wahrscheinlich, dass bei Streiks in den USA insbesondere mehr paramilitärische Gewalt eingesetzt wurde, aber so eine Vermutung hilft nicht weiter, erst recht nicht in einem Artikel über ein konkretes historisches Ereignis wie eben diesen Hafenarbeiterstreik. Man müsste sehr viel konkretere Untersuchungen finden, wenn man darüber etwas Gescheites schreiben will.
- Vor allem aber ist es regelwidrig, eine Änderung in einem Artikel erzwingen zu wollen. Das solltest Du sein lassen, sonst droht Dir eine Benutzersperre.--Mautpreller (Diskussion) 10:13, 6. Jun. 2018 (CEST)
- Ich melde mich, weil ich sehe, dass hier die Diskussion weitergeht. Mein Ton ist deswegen sehr scharf, weil ich überhaupt nichts von Privatüberlegungen halte, die einfach mal eben in Wikipedia-Artikel einfließen sollen. Ich kenne da kein Pardon.
- Ich habe den Artikel auf wissenschaftlicher Grundlage erstellt. Und zwar auf solcher, die den Hafenarbeiterstreik behandelt, nicht irgendetwas anderes. Vergleiche sind in der Wissenschaft gängige Praxis. Wir selbst machen hier aber keine Wissenschaft. Wir arbeiten mit den Ergebnissen der Wissenschaft. Würden sich die von dir eingebrachten Historiker mit dem Hafenarbeiterstreik im Zuge einer vergleichenden Studie eingehend befasst haben, könnte man über die Integration deines US-Exkurses reden. So aber nicht.
- Vergleiche sind für Wikipedia nicht per se wichtig, sondern nur dann, wenn sie konkret mit den Artikelgegenständen zu tun haben. Denk doch mal weiter: Es geht beim Hafenarbeiterstreik um Gewalt- und Machtformen. Sollen wir jetzt Exkurse zum Franco-Regime bringen oder zu den Zuständen im aktuellen Venezuela? Nein. Das hat nichts mit dem Hafenarbeiterstreik zu tun. Das ist doch einsichtig. Oder? Atomiccocktail (Diskussion) 11:53, 6. Jun. 2018 (CEST)
Lieber (Diskussion). Leider hüllst Du und die Wikipedia-Community sich in Schweigen. (Diskussion) hat sich nicht entschuldigt, obwohl er einen Ton drauf hat, der hier nicht stattfinden sollte. Mein Beitrag wäre eine wichtige Ergänzung zu dem Artikel gewesen. Weil (Diskussion) brutal genug ist, wird das nicht drin stehen. Ich arbeite als Geschichtsprofessor und habe nicht die Zeit die ein Atomiccocktail hat mit seinen merkwürdigen Argumentationen.
