Benutzer Diskussion:Rockwurm

Begrüßung

Hallo Rockwurm, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.	Datei:MentorenProgrammLogo-6.svg	Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
Datei:X-office-presentation.svg	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.	Datei:Crystal Clear app kedit.svg	Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --JCIV 11:45, 6. Feb. 2010 (CET)

Hinweis

Datei:Information.png Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Diskussion:Lenin wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki ^Séance 22:18, 6. Mai 2010 (CEST)

Deine Änderungen in Kartesisches Koordinatensystem (Geodäsie)

Hallo Rockwurm,

deine heutigen Änderungen im Abschnitt "Rechtswert" widersprechen den Aussagen in der Einleitung, dass in der Geodäsie die x-Achse (Abszissenachse) nach Norden zeigt (also ein Meridian ist) und die y-Achse (Ordinatenachse) nach Osten. Ich werde Deine Änderungen zurücksetzen, bis diese Frage geklärt ist. -- Digamma 17:50, 11. Nov. 2010 (CET)

Malawi

Hallo Rockwurm

Schön, dass du dich dem Themenbereich Malawi widmen möchtest. Kennst du schon die Teilliste Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten/Malawi, die in Wikipedia:Artikelwünsche eingebunden ist? Vielleicht ist das eine oder andere dort, dass du schreiben kannst. --Atamari 13:31, 4. Jun. 2011 (CEST)

Danke dir, auch für die Links! Sehr hilfreich! lg--Rockwurm 20:53, 4. Jun. 2011 (CEST)

On the Official language of Malawi.

English is the only official language of Malawi. This can be verified on the Official Malawi Government website = http://www.malawi.gov.mw

Chichewa is only a national language where different tribes use it to communicate with each other.

Sorry your website link doesn't work. Do you have other references? Here it says that English AND Chichewa are the two official languages...!

Qualle

Deiner Ergänzung fehlt leider die erforderliche Quelle. Bitte trage sie nach

Siehe

• WP:Belege
• Hilfe:Einzelnachweise

--Ottomanisch 12:03, 5. Jun. 2011 (CEST)

WikiProjekt Afrika

Du hast dich unter Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Teilnehmer als Mitarbeiter des WikiProjekt Afrika eingetragen. Schau dir bitte mal meine Idee an. Weiter hier:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Zusammenarbeit im Wikipedia:WikiProjekt Afrika (oder auch „Redaktion Afrika“?).

--Atamari 20:00, 9. Jun. 2011 (CEST)

Nyau

On English Wikipedia you have made excellent changes and additions to the text. Thanks for the same. However, the last section you have added is unreferenced. I would appreciate if you could reference it so that the article could be posted on DYK on joint names of all authors. Thanks.--Nvvchar 03:33, 20. Jun. 2011 (CEST)

Okay I think now its alright?!--lg Rockwurm 08:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

/* Setralit */ Löschantrag

Hallo Rockwurm,
nachdem Du den seit 2011 bestehtenden Artikel ja schon selbst bearbeitet hast möchte ich Dich bitten, zu dem heute von Ghilt gestellten Löschantrag HIER Stellung zu nehmen.
Gruß --Personaldisponent (Diskussion) 15:27, 28. Mär. 2013 (CET)

Green Climate Fund

Zu Deinem neuen Artikel Green Climate Fund: Bei der Klimafinanzierung haben sich schon manche Dickbrettbohrer*innen die Zähne ausgebissen. Dort steht gegenwärtig mehr zum GCF – wenn auch nicht aktuellisiert – wie im noch zu kurzen Artikel. Letzten Dezember wollte ich GCF auch schon fast anlegen, hatte dann aber bei all dem Stress mit dem Artikel zur Doha-Konferenz 2012 (mein/unser Artikel ist komplett weg aus WP...) lieber nur bei Adaptation Fund ergänzt. Sachte-lieber-kleine-Schritte, so dachte ich. Wollen wir noch mal an GCF dran? Vielleicht magst Du ja auch beim neuen Artikelstart zur UN-Klimakonferenz 2013 beitragen? (Ist dort etwas für den GCF geplant? Positionen im Vorfeld der Konferenz? Beteiligiung Zivilgesellschaft?)

Einige Ungereimtheiten und Ausbaumöglichkeiten bei GCF:

• Sitz in Incheon oder doch eher in Songdo City?
• Interims-Sekretariat bei der Global Environment Facility erwähnen?
• Vorgeschichte und Entwicklung des GCF aus den anderen Artikeln zusammenschreiben (zusätzlich in WP-Suche eingeben!), in den anderen Artikeln GCF verlinken und aktualisieren?

Würde mich freuen, lieber Steinebeisser! Gab es nicht erhebliche Kritik aus Afrika u.a. von der Pan African Climate Justice Alliance und anderen vom Klimawandel und der Versauerung betroffenen Staaten, die jetzt im Doha-Artikel fehlt? Auch über die schwierigen Bedingungen für Demos für die globale Zivilgesellschaft wurde geschrieben und berichtet, ist aber möglicherweise zu einseitig, wenn ich dazu schreibe...

Weiteres Thema: Vielleicht kann das WP-Projekt-Afrika auch etwas dazu beitragen, ob wir eine Kategorie:Regenwald brauchen? Ich meine Ja! Es gibt mehr mögliche Artikel als nur Schutzgebiete für den tropischen Regenwald, die dort ihren Platz finden könnten (→Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz).--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 03:28, 3. Mai 2013 (CEST)

Merci für die Rückmeldung. Leider hab ich grad nich allzuviel Zeit, aber ich hab deinen Kommentar aufjednfall abgespeichert und werd mich bei Gelegenheit mal drum kümmern :) --lg Rockwurm 15:39, 7. Mai 2013 (CEST)

Klar, manches braucht Zeit, wenn wir uns von den WP-Sitzungen und Recherchen erholen wollen. Ein wenig Leben außerhalb der elektronischen Strömchen im Netz ist angesichts der Frühjahrs-Sonne ja auch mal gesund, ich hoffe, Du findest auch ein paar Minuten für grüne Bäume und Vogelzwitschern! Im COP 19-Artikel konnte ich in dem neuen Abschnitt zum Petersberger Klimadialog den Green-Climate-Fund kurz erwähnen, einen Beleg müsste ich wohl noch dafür finden, weil das Merkel-Livestream-Gucken für WP vermutlich auf die Dauer nicht ausreicht. Auch lg--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 00:09, 10. Mai 2013 (CEST)

Panama

Hallo Rockwurm, du hattest meine Änderung zur Einwohnerzahl Panamas rückgängig gemacht mit der Begründung, dass die Quelle dazu fehlt. Diese hatte ich aber entsprechend verlinkt.

Bodentypen

Hi Rockwurm, danke für Dein Kompliment. Und danke für das rasche Sichten einiger meiner Beiträge. Wie Du vielleicht bemerkt hast, habe ich zuerst den Artikel über die WRB in Deutsch und Englisch aktualisiert und erweitert (ebenso den über die USDA-Klassifikation und deren 12 Ordnungen). Dann habe ich die bereits bestehenden Artikel zu den RSGs der WRB überarbeitet. Jetzt habe ich angefangen, zu den noch fehlenden RSGs neue Artikel zu schreiben.

Hi Rockwurm, inzwischen werden meine Änderungen offenbar automatisch gesichtet - außer wenn es noch irgendwelche ungesichteten alten Änderungen gab. Das ist der Fall bei folgenden RSGs der WRB: Histosol, Solonchak, Nitisol, Chernozem und Regosol (WRB). Dann auch noch bei ein paar anderen Beiträgen von mir. Könntest Du da mal bitte einen Blick draufwerfen? Danke. --Eleutheropodic (Diskussion) 06:44, 16. Sep. 2018 (CEST)

Hi Rockwurm, danke für Deine Sichtungen. Nun sind alle RSGs der WRB gesichtet. Ich habe aber vor längerem auch den Artikel über die USDA-Bodenklassifikation und die Artikel der zugehörigen soil orders bearbeitet. Außerdem die Artikel Podsol, Moorboden, Bodenkunde sowie World Congress of Soil Science. Ich wäre froh, wenn Du da auch einen Blick draufwerfen könntest. Danke. --Eleutheropodic (Diskussion) 15:55, 1. Okt. 2018 (CEST)

Hi Eleutheropodic, japp ich denke jetzt hab ich alle ausstehenden Sichtungen durch. Falls doch noch was fehlt, sag Bescheid. Schöne Arbeit! --lg Rockwurm 11:53, 2. Okt. 2018 (CEST)

Hi Rockwurm, danke, jetzt ist alles durch. Es gibt aber noch ein paar Baustellen, die ich wohl noch nicht selbst bearbeiten darf: Ich habe den Artikel "Regosol (WRB)" erstellt, weil der Regosol (WRB) anders definiert ist als der Regosol der KA5. Artikel "Regosol" gibt es in vielen Sprachen. Die Verbindungen des Regosol der KA5 muss da herausgelöst werden. Stattdessen muss Regosol (WRB) mit den anderssprachigen Regosol-Artikeln verbunden werden, aber nicht mit allen, denn nur folgende Sprachen behandeln den Regosol (WRB): Deutsch: Regosol (WRB) (mein neuer Artikel), Englisch, Galizisch, Niederländisch, Portugiesisch. Folgende Artikel behandeln Regosole nach nationalen Definitionen, die sich von denen der WRB unterscheiden: Deutsch, Französisch, Tschechisch. Der polnische Artikel behandelt offenbar den Regosol WRB und den polnischen Regosol in einem gemeinsamen Artikel. Den russischen Artikel kann ich nicht lesen. Kannst Du bei diesen Verknüpfungen was machen? Außerdem habe ich inzwischen den Artikel "Stagnosol" erstellt, der noch mit den Stagnosol-Artikeln folgender Sprachen verknüpft werden muss: Englisch, Esperanto, Niederländisch. Der tschechische Artikel behandelt den Pseudogley nach der nationalen Systematik und darf nicht verknüpft werden. Der deutsche Artikel, der bisher in dieser Reihe steht, behandelt den deutschen Pseudogley und muss da herausgelöst werden. Danke. Eleutheropodic (Diskussion) 15:44, 4. Okt. 2018 (CEST)

Hmmm, ich hab es testweise für EN:Regosol geändert. Da ich nicht ganz verstehe welcher Regosol nun mit Regosol (WRB) verlinkt werden muss würde ich das gerne dir überlassen. Du musst folgendermaßen vorgehen:

1. Entferne den entsprechenden Sprachlink von der DE:Regosol Seite indem du auf der Artikelseite in der Sprachenliste ganz links im Bildschirm auf "Links bearbeiten" klickst. Du wirst weitergeleitet zu Wikidata, dort kannst du Sprachenlinks editieren. Um einen Link zu löschen klickst du auf das Mülleimer Symbol neben der entsprechenden Sprachversion, danach kommt eine Warnung, ob du das wirklich machen möchtest und du musst erneut bestätigen.

2. Füge den entsprechenden Sprachenlink auf DE Regosol (WRB) hinzu. Dazu klickst du wieder auf "Links bearbeiten" (diesmal natürlich im Regosol (WRB) Artikel) und gibst die entsprechende Sprache und den gewünschten Artikel ein (der erst freigeschaltet ist, nachdem du den ersten Schritt durchgeführt hast).

Ich hoffe das ist halbwegs verständlich. Sonst lass mich wissen wo es hakt.--lg Rockwurm 08:44, 5. Okt. 2018 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:26, 16. Dez. 2020 (CET)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Datei:Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen.png

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:30, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Datei:Kartensaison Teaser.webm Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• Screenshot of map with several automatic counters.png

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:29, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter