Benutzer Diskussion:Roland2

Alte Post ... siehe Versionsgeschichte.

Volkstanz / Folkloretanz

Aus Deinem Beitrag auf meiner Diskussionsseite + Wikilink entnehme ich, daß Du dafür wärst, eine Kategorie "Volkstanz" zu haben und eine "Folklore", die dann Tänze aus aller Welt ohne die europäischen meint? Ich werde die Diskussion mal auf die "Diskussionsseite" zur Kategorie:Folklore verlegen. --Berglyra 18:40, 12. Aug 2005 (CEST)

"Volkstanz, Folkloretanz..." Deine Nachricht bei mir

Lieber Roland2, ich habe auf der Volkstanz-Diskussionsseite meine Antwort geschrieben. Gruß --Berglyra 13:53, 30. Okt 2005 (CET)

Darstellungsproblem

Hi, ich kann dir keine Lösung anbieten, aber offebar sind die Textzeilen nicht hoch genug. Bei mir im Opera V8.02 ist das Problem genau das gleiche (spricht also gegen Browser-Problem). Er schneidet bei mir aber auch den unteren Teil von dem q und der geschwungenen Klammer (1. Zeile) weg, ebenso von y und p in der dritten Zeile; dementsprechend wundert es mich nicht, dass der auf gleicher "Tiefe" stehende Unterstrich ebenfalls verdeckt wird. In der 4. Zeile passt es komischerweise, da werden alle Zeichen korrekt angezeigt; möglicherweise deshalb, weil darunter keine Zeichen mehr sind, die sie überdecken können? Lösung daher: in der Zeile nach dem Unterstrich genau an diese Stelle ein Leerzeichen hin basteln, oder überhaupt eine Leerzeile? Ich habs nicht probiert, könnte aber gehen ... -- Wirthi 02:12, 1. Nov 2005 (CET)

Volkstanz_Kategorien

Lieber Roland, ich habe es schon gemacht. Schau es Dir an und auf die Diskussionsseite im Portal. Ich denke, jetzt stimmt es für Dich auch! Indischer und Orientalischer Tanz sind auch noch Extra-Kategorien, weil sie auch "Tanzkunst" sind. Wenn Du mich direkt erwischen willst, lieber eine Nachricht direkt bei mir. Ich sehe ja während der Arbeit nicht dauernd auf den Diskussionsseiten nach. Gruß --Berglyra 15:02, 1. Nov 2005 (CET)

Volkstanz usw.

Ich habe auch wieder etwas geschrieben! --Berglyra 23:30, 1. Nov 2005 (CET)

Enzyklopädieartikel

Hallo Roland, kannst Du beim Kategorisieren von Artikeln noch kurz überprüfen, ob es sich überhaupt um einen für die Wikipedia geeigneten Text handelt? Ich habe für die Artikel Rolling Stones: Plattenveröffentlichungen, Unterach am Attersee/Wahlergebnisse und Unterscheidung von Geistern und Phantomen nach Salvador Dalí Löschanträge gestellt. --Monade 20:19, 7. Nov 2005 (CET)

Hallo, ich hab's gesehen. Bei den Wahlergebnissen und beim Dali-Artikel bin ich nicht Deiner Meinung. Der Wahlartikel ist mir nicht so wichtig, beim Dali-Artikel werde ich meine Meinung deponieren ... vermute allerdings, daß Du das anders siehst. --Roland2 20:23, 7. Nov 2005 (CET)

QS Babel Vorlagen

Hi Roland,
um die Vorlagen auch mal in die eigene Seiten einbinden zu können und nicht lediglich auf der QS Diskussionsseite zu bestauenen, würde ich vorschlagen, dass du jeweils eines umsetzt (es kann nicht jedem Wunsch entsprochen werden - aber zumindest hat man dazu die Meinung einiger Wikipedianer gehört, was sicherlich zur Verbesserung der Vorschläge geführt hat). :) Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 01:20, 17. Nov 2005 (CET)

Hi, ich war mal mutig und habe zwei Vorlagen auch als Unterseite der QS-Hauptseite eingerichtet. Zwei deiner Vorlagen habe ich wieder entnommen, da sie jeweils identisch waren. Jetzt kannst du (wenn du magst auch deinen Prototypen direkt aus dem Wikipedia Namensraum verlinken, sodass man evtl. durch "Links auf diese Seite" auch sehen kann, wer alles mitmacht (bis jetzt sind's drei Wikipedianer :) ). Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 21:08, 19. Nov 2005 (CET)

Urheberrechtsverletzung

Kannst Du mir mal erklären, wie Du auf die glorreiche Idee gekommen bist, mit Hilfe einer Urheberrechtsverletzung auf das aktuelle URV-Problem hinzuweisen (Wikipedia:Löschkandidaten/28._November_2005#Kategorie:Wikipedia:Stub/Tanz)? (Was das mit der Diskussion auf den Löschkandidaten zu tun hat ist mir auch unklar. Mit dem Hinweis, es gäbe wichtigeres zu tun, könnte man dort jede Diskussion versuchen abzuwürgen.)--Kurt Jansson 10:12, 29. Nov 2005 (CET)

Lies Dir einfach den Artikel Zitat durch, speziell den Abschnitt "Zitate und Urheberrecht". lg --Roland2 19:30, 29. Nov 2005 (CET)

Du meinst den Satz "Großzitate sind nur in wissenschaftlichen Arbeiten zulässig."? --Kurt Jansson 21:34, 29. Nov 2005 (CET)

Ja, selbstverständlich. Den auch. Und den, wo erklärt wird, was ein Großzitat ist. Man muß beim Zitieren immer darauf achten, den Kontext zu erhalten. Deshalb habe ich Dich auch auf den gesamten Artikel Zitat verwiesen. Um dem wissenschaftlichen Anspruch zu genügen, müßtest Du natürlich dann noch weitere Literatur zu Rate ziehen, aber das brauch' ich Dir ja nicht zu erklären. Heutzutage reicht's leider oft maximal zu einer Google-Suche, hier vielleicht nach "Leitfaden Diplomarbeit". lg --Roland2 22:28, 29. Nov 2005 (CET)

Roland, Du weckst meine Neugier. Kannst Du mir - ohne diffuse Verweise auf Wikipedia-Artikel, weitere Literatur oder Google - erklären, welche der Schrankenbestimmungen des Urheberrechts Du glaubst für Dich in Anspruch nehmen zu können? --Kurt Jansson 23:58, 29. Nov 2005 (CET)

Diffus? Also gut: Du hast ein Zitat mit einer URV verwechselt. Klarer kann ich es nicht sagen. lg --Roland2 19:11, 30. Nov 2005 (CET)

An welcher Stelle in Deinem Diskussionsbeitrag auf den Löschkandidaten findet denn die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Großzitat statt? --Kurt Jansson 19:45, 30. Nov 2005 (CET)

Deine Frage impliziert, daß es sich bei dem Zitat um ein Großzitat handelt. --Roland2 18:21, 1. Dez 2005 (CET)

Äh, ja, tatsächlich, das impliziert sie. Mensch Roland, lass Dir doch nicht alles aus der Nase ziehen. Warum glaubst Du, dass es sich bei Deiner 1:1-Kopie eines Heise-Artikels nicht um ein Großzitat handelt? --Kurt Jansson 19:57, 1. Dez 2005 (CET) (BTW, selbst die Erfordernisse für ein umfangreiches Kleinzitat erfüllt Dein Diskussionsbeitrag nicht.)

Richtig. Ich finde nicht, daß es sich hier um ein Großzitat handelt. --Roland2 18:14, 2. Dez 2005 (CET)

Gut, hier hier bietest Du natürlich eine Menge äußerst stichhaltiger Argumente auf, die ich zuvor nicht bedacht hatte. Chapeau! --Kurt Jansson 20:50, 2. Dez 2005 (CET)

Probleme mit Admin Benutzer:Dickbauch

Nach Freispruch von Hans Bug in einem Benutzersperrverfahren sperrte Dickbauch diesen für eine Woche, "wegen wiederholten Beleidigungen und übeler Nachrede "Plagiator" ([1] ). Hans Bug benannte Benutzer:Peterlustig nach Feststellung einer URV adäquat "Plagiator", nachdem der Sachverhalt von Admin Benutzer:AndreasPraefcke bestätigt worden war (siehe Diskussion:Die Schule von Athen).

• Ich fordere entweder Hans Bug zu ensperren, oder die von Praefcke veranlassten Maßnahmen hinsichtlich des Benutzers Peterlustig wiederaufzuheben, nämlich die Versionen im Artikel Die Schule von Athen von Lustig, die Praefcke gelöscht hatte, wieder in die history des Artikel einzusetzen und die Änderung Hans Bugs, die das angebliche Plagiat ersetzte, wieder zu Gunsten des Edits von Lustig aus dem Artikel zu beseitigen. Eins kann nur sein! Entweder stimmt der von Praefcke festgegstellte Sachverhalt "URV" oder er ist eine üble Nachrede. Wenn der Sachverhalt eine "üble Nachrede ist", muss stattdessen schon aus logischen Gründen der ursprüngliche Denunziant, nämlich Admin Praefcke gesperrt werden, wie bereits auf der Seite [Admin Probleme] festgestellt wurde. -- Kritik aus dem Off

Latein

Ich hab eh schon den la:Lentia Artikel geschrieben, und werd auch andere Artikel sprachlich verbessern, aber mein Latein war auch schon mal besser... Naja, mal schaun. --5erpool 22:27, 30. Dez 2005 (CET)

Ich wollt mich in nächster Zeit in der lat. Wikipedia mal aufs verbessern beschränken... Und- übrigens- das mit Nestbeschmutzer von 5erpool war ironisch gemeint- nicht dass du da noch ein falsches Bild von ihm bekommst ;-) Die lateinische Wikipedia fasziniert mich deshalb nicht so sehr, weil ich mir immer denke, dass der Zeitaufwand für einen neuen Artikel viel größer ist als der Nutzen nachher...wo nimmst du da die Motivation her? Übrigens- ich finde deine Anti-Lösch-Dinger da ziemlich genial- dürfte ich mir die kopieren? Mich nervt das nämlich auch extrem, dass es da Leute (wie zB den Bahnmoeller) gibt, die jeden neuen Artikle -mir scheint- prinzipiell mal löschen wollen...

Tschuldigung- hab meine Signatur vergessen --Dein Freund der Baum 00:38, 31. Dez 2005 (CET)

Das mit dem Nest habe ich verstanden, dem ist ja die Aufforderung vorangegangen, auf de-4 downzugraden. ;-) Ich wollte Dich auch gar nicht dazu überreden, in größerem Umfang auf le:wiki tätig zu werden, aber diese Löschaktion um den Petrinum-Artikel erschien mir als zu gute Gelegenheit, um Euch etwas aufzumuntern. Ich persönlich hatte 6 Jahre Latein, aber das war eher ein Drama. Mich interessieren Sprachen und Sprachstrukturen, aber keine Vokabel und kein Auswendiglernen. Naja, da wird's dann beim Übersetzen schwierig. Das mit der lateinischen WP mach ich erst seit ein paar Tagen, ich kann auch nicht sagen, warum. Vielleicht ist der Spuk in ein paar Tagen wieder vorbei. Jedenfalls habe ich bis jetzt fast nur (allerdings in extremen Ausmaßen) kategorisiert und versucht, mir einen Überblick zu verschaffen. Inhaltlich werde ich nicht viel beitragen können, aber das Klima dort ist wirklich ziemlich gut und ich bekomm ja auch keine Noten dafür. ;-) Die Motivation ist eher, ob ich es überhaupt schaffe irgendeinen geraden Satz (nicht Artikel) zu formulieren. Oder, ob ich es schaffe, Fehler zu finden. Andere machen Kreuzworträtsel ... Wie gesagt, in den letzten Tagen habe ich es lustig gefunden und werde das vermutlich in nächster Zeit weiterbetreiben, wenn auch mit deutlich reduzierter Intensität. Kurz gesagt: Es ist momentan ein kurioser Spaß für mich. Zu den Anti-Lösch-Vorlagen: Alle meine Sachen in der WP stehen - natürlich - unter der GPL, also nimm sie einfach. Wenn sie irgendetwas dazu beitragen, daß die Löschtrolle in der deutschen WP bald einmal etwas zur Vernunft kommen, wäre das schon ein kleiner Erfolg. Ich bin da aber pessimistisch und wende mich eben neuen Ufern zu. ;-) Auch in der englischen WP sind die User, was das betrifft, wesentlich reifer und gehen deutlich verantwortlicher mit der Arbeit anderer Leute um. --Roland2 01:22, 31. Dez 2005 (CET)

Hallo!Ich bin der "Didelphis marsupialis" auf la.wikipedia.org und du hattest den 30. Dez. 2005 um 19:39 mir etwas geschrieben. Ich hatte eine Fehler gemacht aber jetzt sehe ich nicht welche. Ich glaube sie war sehr klein aber kannst du mir erklären, bitte? danke. Manicou 19:37, 26. Feb 2006 (CET)

Deine Verbesserungen haben das Artikel ja wirklich verbessert! Danke sehr!:-) Es ist richtig, daß ich den Manicou sehr mag, weil es meinen Spitzname seit 9 Jahren ist; fast meinen eigenen Name! Die Verbesserung helfen auch mir besser Deutsch zu schreiben. Als ich erste mal das Artikel geschrieben habe, war es für Deutsche ein ganzes Kauderwelsch... Ich bin in die Taberna gefahren (oder gegangen?). Du bist so aktiv, dass man glauben konnte, dass la.wikipedia.org dein Projekt ist! Du spricht aber kein latein, hab'ich gesehen... Manicou 19:59, 27. Feb 2006 (CET)

2006

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Thomas S.

Portal:Tanz

Nicht traurig sein über meinen Rückzug vom Tanzportal. Es ist voll ausgebaut und technisch in ausgezeichnetem Zustand. Ich werde mich auch weiterhin inhaltlich um die Tanzartikel bemühen. --Thetawave 20:37, 2. Jan 2006 (CET)

Das Portal ist fertig, stimmt. Aber Du bist ja nicht der Erste, der mutwillig frustriert wird. Mach halt nur mehr das, was Dir Spaß macht ... ;-) Ich hab übrigens das englische Tanzportal gestartet und das englische Tanzprojekt vor einiger Zeit ein bisserl reanimiert. Tut sich aber nicht viel. Wenn Du willst, kannst Du dort ein paar Edits anbringen, da löscht Dir keiner was weg. Wenigstens bis jetzt habe ich da relativ gute Erfahrungen gemacht. ;-) --Roland2 20:47, 2. Jan 2006 (CET)

Ja, ich habe da schon rumgeschnüffelt und immer mal wieder Dinge Englisch <--> Deutsch transformiert und beigetragen. Allerdings bin ich in der englischen Wikipedia als IP unterwegs, also nicht wundern, wenn du meinen Namen nicht liest. --Thetawave 20:51, 2. Jan 2006 (CET)

IP ist doch fad, da merk ich ja nicht, wenn Du es bist . ;-) --Roland2 21:31, 2. Jan 2006 (CET)

Also gut, weil dus bist: en:User:Thetawave. --Thetawave 21:42, 2. Jan 2006 (CET)

Super! Das kann ich mir gut merken. :-) --Roland2 21:44, 2. Jan 2006 (CET)

Sachverständiger Tanz

Ich habe mir erlaubt, dich auf der Diskussionsseite des Portal Tanz als Sachverständigen für Gesellschaftstänze und Tanz-Systematik einzutragen. Natürlich mache ich das sofort rückgängig, falls es dir nicht recht ist. --Thetawave 18:06, 3. Jan 2006 (CET)

Da hast Du mich falsch eingeschätzt. ;-) Was ich mache, ist Österreichischer Volkstanz, manchmal ein wenig bretonische Tänze und ich habe auch schon ungarische und andere Folkoretänze probiert. Ja, beim barocken Tanz war ich auch einmal, vor einiger Zeit ca. zwei Jahre in einem Gesellschaftstanzkurs, aber sachverständig bin ich da eher nicht. Beim Volkstanzen kannst Du mich ein paar Tanzschritte fragen, aber ich habe auch hier wenig theoretischen Background. Österreichischer Volkstanz wäre also noch halbwegs ok, beim den anderen Dingen muß ich passen, wenn es über das hinausgeht, was man mit der Zeit so mitbekommt. Schreib lieber nur Österreichischer Volkstanz und "verwandte Gebiete", da weiß ich wenigstens, wen ich dann fragen kann [2] oder Du fragst gleich Franz. ;-) --Roland2 22:15, 3. Jan 2006 (CET)

Naja, einen Versuch wars wert ;-) --Thetawave 09:17, 4. Jan 2006 (CET)

Lesenswert-Diskussion Perreo

Mich würde deine Meinung dazu interessieren. --Θ~ 16:04, 1. Apr 2006 (CEST)

Benutzersperrung Hans Bug

Du wurdest von einem anderen Nutzer (siehe Historie) auf die laufende Benutzersperrung von Hans-Bug hingewiesen. Beeinflussende Wahlwerbung ist in der Wikipedia unerwünscht, aus diesem Grund habe ich das entsprechende Posting durch dieses ersetzt. Falls Du dich beteiligen möchtest, lies dir bitte die GANZE Seite durch - sowohl die Argumente der Sperrbefürworter, als auch die der Sperrgegner. Danach triff deine Entscheidung und stimme dann ab. Vielen Dank. --Avatar 09:12, 2. Jun 2006 (CEST)

Die ursprüngliche und beeinflussende "Wahlwerbung" lautete

Datei:Redflash.gif Kontra–Sperrung Hans Bug – Wiedergänger des Monats ! – Gruß -- Sozi 15:11, 1. Jun 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach sind Löschungen von Beiträgen anderer unerwünscht, ich habe mir deshalb erlaubt, den ursprünlichen Text zu zitieren. -- Martin Vogel 09:49, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke! Ich habe auch bereits abgestimmt. @Avatar: Bitte unterlasse es, auf meinen Benutzerseiten Löschungen durchzuführen. --Roland2 17:49, 2. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Tanz

Hallo, ich habe deinen Namen von der Diskussionsseite des Portal:Tanz. Ich habe eine Diskussion angeregt, ob Tanz oder Tanzen das passende Lemma für den Artikel Tanz ist und würde mich über die Meinung weiterer Fachmänner freuen. --Bitbert 10:41, 22. Nov. 2006 (CET)

Lateinische Wikipedia

HABEAMVSVINVMINTABERNA Datei:Redflash.gif

la:Usor:Rolandus

Die Wikipedia ist 15

Hallo Roland2,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:51, 12. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Karl Gruber/Arbeitsgemeinschaft Volkstanz Steiermark

Hallo Roland2!

Die von dir stark überarbeitete Seite Benutzer:Karl Gruber/Arbeitsgemeinschaft Volkstanz Steiermark wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:34, 6. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)