Benutzer Diskussion:Roland Dörfler

Relevanz

Hallo,

Informationen zur enzyklopädischen Relevanz von Personen findest du hier. Bei Heinzmann könnte allenfalls die Auszeichnung als Argument herhalten.

Oliver aus Bremen Sprich! 11:24, 18. Nov. 2012 (CET)

Karlheinz Heinzmann

Hallo Roland Dörfler!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Karlheinz Heinzmann habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Siechfred Cradle of Filz 11:27, 18. Nov. 2012 (CET)

Hallo, wie bereits weiter unten bei fehlende Quellenangabe erwähnt, sind Quellenangaben sehr empfehlens- und wünschenswert und sparen im Zweifelsfall allen Beteiligten eine Menge zusätzlicher Arbeit. So auch bei dieser Deiner Änderung, Korrektur des Betroffenen ist zwar eine löbliche Angabe, aber leider keine, die ein Unbeteiligter mit vertretbarem Aufwand nachvollziehen könnte. Gut, der Bürgermeister ginge vielleicht noch, wenn irgendwo eine Bürgermeisterliste existieren würde (auf der Gemeindeseite Mainstockheim Kitzingen habe ich keine gefunden...). aber einzelne Orte sind natürlich schwierig, funktioniert in solchen Fällen wohl nur im persönlichen Gespräch :-((. Daher meine Nachfrage: Klick doch mal auf das verlinkte Kirchheim und teile dem geneigten Leser dann durch eine passende Änderung mit, um welches der halben Dutzend Kirchheims es sich handeln soll. Solche Links auf BKL-Seiten sind meist unschön und eigentlich regelmäßig unerwünscht. Damit auch Dir sowas auffällt, kannst Du unter deinen Einstellungen unter Helferlein/Bearbeitungswerkzeuge bei Begriffsklärungscheck einen zusätzlichen Haken setzen, dann werden solche Links rot hinterlegt (bei mir jedenfalls...), Dank für deine Mithilfe und weiterhin viel Erfolg in diesem spannenden (Endlos-)Projekt hier...., --22:23, 12. Mär. 2013 (CET)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Roland Dörfler. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Oehna (Niedergörsdorf) aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, Cherryx ^sprich! 23:27, 16. Jan. 2013 (CET)

Fehlende Quellenangabe

Bitte gib für deine Textbearbeitungen, wie zuletzt in Mainstockheim, verlässliche Quellen an, sonst kann dies mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Hilfe zu Quellen und Belegen findest du auf den Seiten Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Vielen Dank. Cherryx ^sprich! 23:29, 16. Jan. 2013 (CET)

Darf ich vielleicht mal den Artikel fertig schreiben!--Roland Dörfler (Diskussion) 23:32, 16. Jan. 2013 (CET)

Kleiner Hinweis: Das wäre ein zulässiger Beleg, den habe ich hier in den Artikel eingebaut. Belege müssen von außerhalb der Wikipedia stammen, ein Wikipedia-Artikel selbst kann kein Beleg für einen anderen sein. Sowas funktioniert also nur dann, wenn der Sichter gewillt ist, den Beleg selbst im von Dir angegebenen Artikel zu überprüfen, den es zu dem Zeitpunkt schon gab. Aber, nicht jeder Sichter hat oder nimmt sich die Zeit dafür :-((. Insofern, gutes Gelingen für die Zukunft und.... bei Fragen fragen..., --MachtaUnix (Diskussion) 22:10, 12. Mär. 2013 (CET)