Benutzer Diskussion:Rolf acker/Mentees/Kamiel79
Hallo Kamiel79!
Um Deine Mitarbeit hier noch produktiver zu gestalten, will ich Dir im Rahmen des Mentorenprogramms mit Rat und Tat beiseite stehen.
Auf dieser Seite können wir Deine Fragen ungestört abarbeiten. Bitte beachte hierbei, dass ich – wie alle anderen bei Wikipedia – freiwillig mitarbeite, und daher nicht rund um die Uhr erreichbar bin. Ich schaue aber in aller Regel mindestens einmal am Tag bei Wikipedia vorbei.
Danke für Dein Vertrauen – ich freue mich auf die Zusammenarbeit! Grüße, Rolf (--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:41, 6. Okt. 2020 (CEST))
Quizfrage auf QS
Vielen Dank. Interessant finde ich wie Diskussionen auf Wiki als editierbare Seiten strukturiert sind. Sehr erfrischend wenn man nur Bulletin Board oder reddit und Disqus kennt. Ich hatte im anderen Thread die Idee (zu Verständniszwecken) um ein Lemma als Antwort auf eine Quizfrage zu sehen, um ein Feeling für die Relevanz zu entwickeln; was hältst du davon? (nicht signierter Beitrag von Kamiel79 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 7. Okt. 2020 (CEST))
- @Kamiel79: Das erschließt sich mir nicht. Das dürfte auch nicht gut ankommen, nachdem der Artikel in der QS bereits kritisch hinterfragt wird und insbesondere die Relevanz-Keule geschwungen wird. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:31, 8. Okt. 2020 (CEST)
Begriff „Vollprogramm“
Hallo Kamiel79, zu Deiner Verständnisfrage bzgl. des Begriffs „Vollprogramm“ aus der WP-Qualitätssicherung. Das hat nichts mit der Relevanz-Thematik zu tun, sondern bezieht sich auf hauptsächlich formale Anforderungen an einen Wikipedia-Artikel. In der Community hat sich für den Fall, dass ein Artikeltext noch (evtl. umfangreich) an Wikipedia-Vorgaben angepasst werden muss, die Phrase eingebürgert, dass der Artikel einem (QS-)„Vollprogramm“ unterzogen werden muss. Oder anders ausgedrückt: Er muss formal noch „wikifiziert“ werden. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:03, 9. Nov. 2020 (CET)
