Benutzer Diskussion:Roll-Stone/Archiv 2015
Knollenfaserkalk oder Knollenflaserkalk?
Hallo Roll-Stone,
danke für den Artikel -Ruhpoldinger Marmor-. Beim Durchlesen ist mir das Wort Knallenflaserkalk aufgefallen, hab ausgebessert auf Knollenfaserkalk. Beim Nachschlagen stell ich fest, dass das LfU in der Beschreibung des Geotops von Knollenflaserkalk spricht. -flasrig- scheint ein üblicher Begriff aus der Geologie zu sein. Ich gehe davon aus, daß du Fachmann bist und bitte dich, fals sinnvoll, meinen Edit zurückzusetzen/auszubessern. Grüße vom Chiemgau. --Furchenstein (Diskussion) 00:57, 15. Mär. 2015 (CET)
Knollenflaserkalk ist richtig. Hier ist eine gute Erklärung https://en.wikipedia.org/wiki/Flaser_bed Gruß --Roll-Stone (Diskussion) 09:27, 15. Mär. 2015 (CET)
- Bitte nochmal den 3. Buchstaben -das a- überprüfen, vor allem darüber bin ich gestolpert. Grüße --Furchenstein (Diskussion) 14:24, 15. Mär. 2015 (CET)
Grasyma
Du hast im o. a. Artikel unten ergänzt, was weiter oben schon steht. Hau doch eines davon raus. LG --Abrape (Diskussion) 09:33, 14. Apr. 2015 (CEST) Erledigt – --Abrape (Diskussion) 11:42, 14. Apr. 2015 (CEST)
Grasyma AG
Hallo Roll-Stone, ich bin leider in der Geschichte der GRASYMA nicht so bewandert. Aber im Artikel steht, sie wurde 1909 zur Grasyma AG und weiter unten steht, sie wurde 1957 (von der Grasyma AG) zur Grasyma AG. Da ist wohl Nachbesserungsbedarf. Du machst das schon, gell ... :o) LG --Abrape (Diskussion) 08:38, 15. Apr. 2015 (CEST)
Upps. Muss natürlich GmbH lauten! Roll-Stone (Diskussion) 09:33, 15. Apr. 2015 (CEST) Da stimmt was nicht oder es fehlt was. Ich muss nochmal nachsehen, was 1957 und 1970 geschah. In der Hoffnung, dass ich was dazu finde.Roll-Stone (Diskussion) 09:39, 15. Apr. 2015 (CEST)
Erledigt – --Abrape (Diskussion) 23:32, 15. Apr. 2015 (CEST)
Blackbirding
Hallo Roll-Stone, der Artikel ist völlig überarbeitet worden und KALPt gerade. Magst Du mal reinschauen? VG, DVvD |D̲̅| 06:15, 15. Mai 2015 (CEST)
Direktdemokratische Partei Schweiz
Hallo Roll-Stone!
Die von dir angelegte Seite Direktdemokratische Partei Schweiz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:17, 1. Aug. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Liste der Biografien
Hallo Roll-Stone;
bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am Ende der Biografien und sind nur im Quelltext zu sehen. Fehlen die Personendaten oder werden diese nicht geändert, wischt der Bot Deinen Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel ein bis zwei Tage, dann erscheint der Name oder die Änderung automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Die Seite "Liste der Biografien" nun bitte so lassen, eine Korrektur ist nicht notwendig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 08:38, 30. Okt. 2015 (CET)
- Danke für die Info: Wie es jetzt drin steht ist ja ok!Roll-Stone (Diskussion) 17:28, 30. Okt. 2015 (CET)
- Leider hast Du es scheinbar doch nicht so richtig verstanden. Du must diese Seite ändern Da steht noch immer in den Personendaten "Steinexperte". Scoll im geöffneten Bearbeitungsfenster bis ganz nach unten, dort findest Du dann den falschen Eintrag. Solange das nicht geändert wird, nutzt eine Rückstellung der Biografieliste garnichts. Nochmals: Nie die Liste der Biografien ändern; immer nur in den einzelnen Biografie-Artikeln die Personendaten. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:25, 30. Okt. 2015 (CET)
- Ach so, der Bot zieht die Infos aus den Kategorien. Nun ist es geändert und ok. Stand wohl etwas auf der Leitung! Danke und GrußRoll-Stone (Diskussion) 18:50, 30. Okt. 2015 (CET)
- Fast; aus den Personendaten die unter den Kategorien stehen ;-). Die kann man auch dauernd einblenden lassen. Ganz oben auf Deiner Seite oberste Zeile, neben Deiner Diskussion --> Einstellungen, dann --> Helferlein --> hier auf dieser Seite: Veränderung der Oberfläche, hier: Dauerhaftes Einblenden von Metadaten wie beispielsweise der Personendaten und der GND-Info bei nicht-individualisierten GNDs. Dann noch auf dieser Seite ganz unten Einstellungen speichern und fertig. (Lässt sich natürlich auch wieder rückgängig machen, aber immer nur durch erneutes speichern.) Ist ganz leicht; schließlich hab ichs auch geschafft Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:35, 30. Okt. 2015 (CET)
Eisenerzbergwerke in Australien
Ich glaube Eisenerzbergbau in Western Australia#Aktive Bergwerke ist veraltet. Bei dem derzeitigen niedrigen Eisenpreis wurden viele Tagebaue verkauft.--kopiersperre (Diskussion) 18:23, 17. Dez. 2015 (CET)
- @Roll-Stone: Hast du Zeit oder soll ich mich an die Aktualisierung machen? Welche Quelle hast du eigentlich für die aktiven Tagebau verwendet? Viele Grüße, kopiersperre (Diskussion) 22:53, 12. Jan. 2016 (CET)
Angriff Darwin März 1942
Du hast den Artikel zu Darwin geschrieben und ich bin da auf eine Frage gestoßen. Es ist der Satz: "In der Zeit vom 28. März bis 27. April 1942, stiegen die Kittyhawks bei sieben Angriffen auf und schossen 31 japanische Bomber und Kampfflugzeuge ab." Kampfflugzeuge und Bomber waren bis 1945 dass selbe. Vermutlich muss dort Bomber und Jäger stehen, da die Angriffe nach 28. März mit Geleitschutz durch Jäger gemacht wurden.--Falkmart (Diskussion) 00:17, 30. Mai 2016 (CEST)