Benutzer Diskussion:RomHeiling/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Verschiebung

Artikelentwürfe gehören in den Benutzernamensraum. Deiner war fälschlicherweise noch im Artikelnamensraum; ich hab ihn nun also von RomHeiling/Liste bronzezeitlicher Höhensiedlungen in Deutschland Entwurf auf Benutzer:RomHeiling/Liste bronzezeitlicher Höhensiedlungen in Deutschland Entwurf verschoben. Viel Spass mit dem Erstellen! --BlakkAxe?! 16:21, 17. Jul. 2017 (CEST)

Danke, war ein Versehen. --RomHeiling (Diskussion) 16:24, 17. Jul. 2017 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, RomHeiling!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Andol (Diskussion) 22:49, 18. Jul. 2017 (CEST)

Redox (Betriebssystem)

Hallo RomHeiling!

Die von dir angelegte Seite Redox (Betriebssystem) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:17, 13. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Henninger-Areal

Hallo RomHeiling!

Die von dir angelegte Seite Henninger-Areal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:05, 14. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon gewusst: Passglas

Hallo RomHeiling, hättest du etwas dagegen, wenn ich den Artikel bei Schon gewusst vorschlagen würde? --Redrobsche (Diskussion) 18:33, 8. Mär. 2018 (CET)

Hallo Redrobsche, ganz und gar nicht. Eine gute Idee. Habe den Artikel halt gerade neu angelegt. Es ist schwierig Handfestes zu dem Thema zu bekommen. Aber ein paar ordentliche Literaturstellen sind ja eingefügt. --RomHeiling (Diskussion) 18:35, 8. Mär. 2018 (CET)
Du findest den Vorschlag hier. --Redrobsche (Diskussion) 18:51, 8. Mär. 2018 (CET)

"Korrekturen"

Deine angeblichen Korrekturen haben ich wieder zurückgesetzt, denn diese waren keine. Inhaltlich hast Du statt dessen einzelne Fehler eingebaut. So war der Hang nicht (nur) der Hügelgräber wegen jahrtausendelanger Begräbnisplatz. Aus welcher Zeit die Hügelgräber stammen, ist gar nicht konkret geschrieben. Du hast einen unbelegten Kontext hergestellt und damit aus etwas extra neutral formuliertem POV gemacht. Und sprachlich war es vorher halbwegs astrein und hinterher teilweise schlecht. Noch einmal Gräberfeld mehr musste absolut nicht sein. Die omasichere Erklärung des Begriffs Keramik hast Du grundlos herausgenommen. Nicht jedes Kind, jeder Hauptschüler, jede Melkerin weiß aber, was eine Keramik ist und versteht deswegen eventuell etwas inhaltlich nicht. Derartige Bearbeitungen, die einzig textliche Umbauten nach irgendwelchen Geschmäckern beinhalten, sind hier in er Wikipedia halbwegs unerwünscht. Da gilt dann (in der Regel) das, was der Autor für Worte wählte. Haster2 (Diskussion) 05:47, 9. Mär. 2018 (CET)

Das waren sinnvolle Ergänzungen bzw. Korrekturen, die sicherlich nicht "teilweise schlecht" waren (im Gegenteil, du hast ja nun selbst entsprechend korrigiert bzw. ergänzt, das möchte ich hier aber gar nicht weiter ausführen, weil es zu nichts führt). Wenn du darauf bestehst, dass Kilometer nicht abgekürzt wird, bitte. War nur ein Vorschlag, kein Grund hier so einen Aufstand zu machen....Ich möchte dir in deine Heimatforschungen nicht reinreden. Das ist ja prinzipiell eine gute Sache. Aber du könntest Vorschläge berücksichtigen und weniger dünnhäutig darauf reagieren (die Artikel gehören keinem, auch nicht dem Erst-/Hauptautor).
So einwandfrei wie du angibst ist der Artikel nicht (um dir vlt. die Augen dafür zu öffnen):
  • du spricht von einer "Begräbnisstätte" und verbindest hier scheinbar (?) verschiedene Gräberfelder miteinander. Diese wären zu trennen, gemäß dem Titel deines Artikels, der sich nur auf das Grabhügelfeld bezieht. Wie datieren denn nun die Bestattungen in den Grabhügeln? Vermutlich bronzezeitlich? Das sollte eigtl. näher ausgeführt werden. Wie sehen die jungsteinzeitlichen Gräber aus? Die slawischen Bestattungen könnten Nachbestattungen in den Grabhügeln sein, oder auch ganz andere? Dann haben sie auch nichts so eingebunden in dem Artikel verloren. Man könnte höchstens in einem letzten Satz darauf hinweisen, dass sich auch Gräber anderer Perioden auf dem Berg finden.
  • Auch ist nicht weiter klar was mit "hier fanden sich oberflächliche Scherben" gemeint ist, zumal du später schreibst, dass die Grabhügel um 1900 untersucht wurden.
  • Ein Satz wie "Speziell die Hügelgräber werden höher stehenden Persönlichkeiten zugerechnet." bedarf außerdem einer Quelle (wenn überhaupt sollte hier dann "sozial höher stehenden Persönlichkeiten" stehen).
Verstehe mich nicht falsch, ich finde gut was du machst. Und der Artikel ist auch in seinem jetzigen Zustand zumindest hilfreich, wenngleich er sicherlich noch ausbaufähig ist. Ich persönlich habe das inhaltlich nicht gemacht und werde es auch nicht, weil mir Zeit und Literatur dazu fehlt. Deswegen kritisiere ich dich auch nicht für den ausbaufähigen Charakter des Artikels. Aber vlt. solltest du offener für Vorschläge sein (auch für grammatikalische, Abkürzungen oder Ausdrücke), anstatt so unhöflich auf Vorschläge zu reagieren. Antworte mir doch, damit ich sehe, dass du das gelesen hast, immerhin sind hier ja auch produktiv gemeinte inhaltliche Korrekturvorschläge drin. --RomHeiling (Diskussion) 10:30, 9. Mär. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:RomHeiling/Archiv/1&oldid=176982112“