Benutzer Diskussion:RonMeier
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Vor meinen Bearbeitungen läuft beim Öffnen des Artikels das Tool WikiSyntaxTextMod. Es nimmt automatisch Korrekturen von fehlerhafter bzw. veralteter Syntax vor, beseitigt Redundanzen, entfernt Leerzeichen am Zeilenende und vereinheitlicht die Reihenfolge von Parameterangaben in einigen Vorlagen. Einige Unicode und html-Zeichen werden durch die äquivalente WikiSyntax ersetzt. ISBN werden entsprechend den Regeln formatiert.
(Zu den Standardänderungen siehe hier.) --RonMeier 16:47, 20. Jun. 2011 (CEST)
Bei Fragen zu den veränderten Parameternamen der Vorlage Literatur siehe Vorlage:Literatur.
Ausrufer – 39. Woche
Checkuserwahl: Karsten11, MBq, Ocd-cologne, Perrak, Ralf Roletschek, Squasher
Sonstiges: Rahmenprogramm, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Das Community-Portal von Wikimedia Deutschland – ein Werkstattbericht, Was gibt es Neues in der Förderung von Wikimedia Deutschland?
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 26. Sep. 2022 (CEST)
Fundstellen-Format
Hallo RonMeier, ich habe hier deine Formatänderungen gesehen. Ich gebe den zitierten Artikel oft unter "Seiten=" und die zitierte Fundstelle unter "Fundstelle=" im Ref.-Tag an. Soll das nicht so gemacht werden? Ich kenne keine Entscheidung, dass wir das in der de:WP anders handhaben wollen. Ich frage, weil das ja hundertfach in dieser Form von mir so gemacht wurde und noch gemacht wird. Wenn das nicht gewünscht ist, wäre das also wichtig zu wissen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 20:17, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Schau dir die Angaben zu den Parametern der Vorlage Literatur (besonders Seiten und Umfang) an. Dort findest du eigentlich ausreichende Beschreibungen was soll und was nicht. Mfg --RonMeier (Diskussion) 21:34, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Ich meinte nicht deine Entfernung der Angaben zum Umfang. Ich frage, weil du die Fundstelle unter den Parameter "Seiten" gepackt hast. Habe ich so noch nicht gesehen und finde ich auch nicht in der Parameterbeschreibung. Im Gegenteil, dort wird unter "Seiten" auf "Fundstelle" verwiesen. Mit "Seiten" zitiere ich den Beitrag, ob der nun 200 oder 4 Seiten umfasst, ist egal. Mit "Fundstelle" zitiere ich die hochauflösende Fundstelle, also wirklich die konkret relevante(n) Seitenzahle(n). Warum den Parameter "Fundstelle" nicht verwenden? Gibt es dazu eine Entscheidung? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:40, 10. Jul. 2022 (CEST)
- nochmal gelesen und zurückkorrigiert. Gruß --RonMeier (Diskussion) 09:49, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Danke dir. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 10:16, 11. Jul. 2022 (CEST)
- nochmal gelesen und zurückkorrigiert. Gruß --RonMeier (Diskussion) 09:49, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Ich meinte nicht deine Entfernung der Angaben zum Umfang. Ich frage, weil du die Fundstelle unter den Parameter "Seiten" gepackt hast. Habe ich so noch nicht gesehen und finde ich auch nicht in der Parameterbeschreibung. Im Gegenteil, dort wird unter "Seiten" auf "Fundstelle" verwiesen. Mit "Seiten" zitiere ich den Beitrag, ob der nun 200 oder 4 Seiten umfasst, ist egal. Mit "Fundstelle" zitiere ich die hochauflösende Fundstelle, also wirklich die konkret relevante(n) Seitenzahle(n). Warum den Parameter "Fundstelle" nicht verwenden? Gibt es dazu eine Entscheidung? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:40, 10. Jul. 2022 (CEST)
Matthias Sundermeier
Hallo RonMeier!
Die von dir überarbeitete Seite Matthias Sundermeier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:05, 5. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Autorenangaben
Hi Ron, danke dass du meine Schreibfehler ausgebessert hast. Mir fiel auf dass du et al. („und andere“) in u. a. geändert hast. Ist das eine Wikipediaregel oder nicht? Ich finde es persönlich nicht angebracht, die deutsche (angebliche) Übersetzung zu verwenden, da u. a. üblicherweise „unter anderem“ bedeutet. --Ulf 15:51, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Es ist beides möglich. Wenn es dir also wichtig ist, ändere es zurück. Gruß --RonMeier (Diskussion) 16:34, 10. Sep. 2022 (CEST)
Die Jüdin von Toledo (Roman)
Hi Ron! Warum ersetzt Du typographische Anführungszeichen in Buchtiteln durch einfache Anführungszeichen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:10, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Nach einem Bearbeitungskonflikt habe ich deine Änderungen in meinen Text eingefügt und etwas vergessen? Gruß --RonMeier (Diskussion) 12:14, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Ach so. Ok. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:43, 29. Sep. 2022 (CEST)
