Benutzer Diskussion:Ronaldschulze

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Bitte beachte Wikipedia:Urheberrecht und kopiere keine Inhalte anderer Websites in die Wikipedia. Andreas König 11:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

André Schulz

Hallo Ronaldschulze!

Der von dir angelegte Artikel André Schulz wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:45, 5. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber Ronaldschulze,
ich habe deinen Eintrag André Schulz auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 10:54, 5. Jun. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (06.06.2013)

Hallo Ronaldschulze,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Krattler - andächtig (2).jpg - Probleme: Urheber, Quelle
2. Datei:Krattler.jpg - Probleme: Urheber, Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ronaldschulze) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 6. Jun. 2013 (CEST)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:49, 6. Jun. 2013 (CEST)

Fremde Benutzerseiten

Hallo Ronaldschulze,

das Verändern fremder Benutzerseiten, wie du es hier getan hast, ist auf Wikipedia verpönt und wird im Wiederholgungsfalle eventuell auch mit einer Sperrung des Benutzerkontos belegt. Ich darf dich als Bitten, von derartigen Kommentaren in Zukunft Abstand zu nehmen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:52, 6. Jun. 2013 (CEST)

André Schulz 2

Hallo Ronaldschulze,

ich rate ich dir dringend, derartige Löschungen zu unterlassen. Die Kritik war gut referenziert und ist damit Teil der Biografie, die eine Person des öffentlichen Lebens auch hinnehmen muss. Schönfärberei ist nicht gewünscht, sondern Wikipedia ist dem Grundsatz der Neutralität verpflichtet. Als Mitarbeiter der Bundesgeschäftsstelle des BDK unterliegt deine Arbeit einem Interessenskonflikt. Sollten derartige Edits erneut registriert werden, könnte dein Benutzerkonto wegen Verletzung der Wikipedia-Grundprinzipien gesperrt werden. MfG, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:36, 3. Dez. 2013 (CET)

Sehr geehrter user,

sollte es aber auch nicht eine Frage des guten Stils sein, von Drohungen solcher Art ("... ich rate ich dir dringend...") Abstand zu nehmen?

Oder ist eine solche Stilistik in der Kommunikation der Wkipedia-user untereinander Bestandteil der von Ihnen zitierten Wikipedia-Grundprinzipien bzw. Neutralität?

Man kann eine vorgenommene Korrektur ggü. einem anderen user auch anderweitig begründen, es sei denn, man hat grundsätzlich Probleme mit der Thematik, die der schreibende User betrachtet. Nur dann gäbe es auch ein Problem mit der bereits von Ihnen zitierten Neutralität.

Gern erwarte ich Ihre Meinung dazu, oder erfolgt nun mehr mein Ausschluss oder die Sperrung meines Benutzerkonto wegen Verletzung der Wikipedia-Grundprinzipien?

Mit freundlichen Grüßen

Ronald Schulze

Hallo,

Ich habe deine Anwort hierhin übertragen, denn hier hat die Diskussion begonnen und hier wird sie zu Ende geführt (siehe WP:DS).

Das obige war im übrigen keine Drohung, sondern lediglich ein gut gemeinter Hinweis, der vielleicht etwas deutlich formuliert war. Aber scheinbar habe ich hier mit dem Interessenskonflikt ins Schwarze getroffen.

Es gilt hier: Die Begründung für die Löschung eines gesamten Abschnitts hat derjenige zu liefern, der ihn gerne löschen möchte. Es ist guter Stil, so etwas ggf auch vorher mal auf der Artikeldiskussion anzusprechen. Und beides hast du nicht getan. Vielmehr erweckt der Edit für den außenstehenden Betrachter den Anschein, man möchte seitens des BDK unbequeme Informationen aus dem Artikel entfernenen.

Diese Art von "Biografie-Frisieren" kommt hier regelmäßig vor, besnders bei Politikern und anderen Personen des öffentlichen Lebens und wird daher von der Community besonders kritisch bewertet. Darum mein Hinweis auf den Neutralitäts-Grundsatz und die möglichen Konsequenzen (Sperrung) bei Missachtung dieser Regeln. Du kannst gerne hier drunter antworten, ich lese mit. MfG, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:20, 3. Dez. 2013 (CET)