Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2006/IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2006/IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2006/IV#Thema_1

Lothar-Kremershof-Cup

Hallo zusammen,
am 10. und 11. November findet in Krefeld der 3. Lola-Cup statt. Es haben sich eine ganze Menge Altstars angesagt und ich denke, dass es sehr witzig und interessant wird! Nun hab' ich mir überlegt, ob man den Termin nicht vielleicht zum Anlass nehmen könnte sich da zu treffen. Guckt doch mal hier, ich denke fast da ist für jeden von uns was dabei ...... krupp für die kölner :-). mehr Infos was meint Ihr ?? Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 08:56, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo Vonsoeckchen, hoffe, du bist gut erholt nach deinem Urlaub. Sorry, dass ich mich erst jetzt melde, aber aufgrund verschiedener Probleme war ich in letzter Zeit nur sehr selten hier. Also grundsätzlich hätte ich nichts gegen deinen Vorschlag einzuwenden. Das Programm und auch die Mannschaften lesen sich ja echt sehr gut :-). Mal abwarten, was die anderen so dazu sagen... Gruß --Cologne Sharky 13:14, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wer ist das?

das A auf der Brust ist der ein Hinweis, November 2005 der andere...

Hi Folks, kann jemand den Herrn erkennen, der unter diesem Helm steckt? -- Xgeorg 15:30, 28. Sep 2006 (CEST)

Hi, das ist wahrscheinlich Koslow, weil in der Serie der Fotos vorher am Bullypunkt eben dieser steht.

schau mal hier Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 15:42, 28. Sep 2006 (CEST)

Hey you folk, ich wiederspreche nur ungern, aber m.E. hat Kozlov auf diesem Bild einen anderen Helm. Ein Blick auf die englische Wiki zeigt beim blättern in der History, dass auch Peter Bondra vergangene Saison das "A" trug. Und ich glaube hier hat er auch diesen Helm auf. Gruß vom Besserwisser --Horge 22:37, 28. Sep 2006 (CEST)

Ich seh da keinen Unterschied :-), aber es ist wirklich schwierig da etwas zu erkennen ....... gruß an den Vieleswisser ;-) --Vonsoeckchen Disk. 13:29, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ich meine bei unserem Bild hier ein weißes Markenzeichen auf der Front des Helms zu sehen. Bei "deinem" Kozlov sehe ich das nicht, bei meinem Bondra aber schon. Gruß--Horge 17:31, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hab jetzt mal gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz genau, quasi mit der Lupe, geguckt und Du hast Recht! Liebe Grüße an den Supergucker :-) --Vonsoeckchen Disk. 18:41, 12. Okt. 2006 (CEST)

Alles immer aktuell

Hi zusammen, ich habe eine Reihe von Aktualisierungen im NHL Umfeld gesehen. Hier werden für Spieler bereits nach dem ersten Spieltag die Stats für die neue Saison gepflegt, aber auch Teamstatistiken, Rekorde etc. Ich bin zu diesem Thema sehr skeptisch. Wurde hier schon mal eine Diskussion hierzu geführt? Gruß --Horge 13:12, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo Horge. Ich weiß zwar nicht, ob das schonmal diskutiert wurde, aber ich beteilige mich jetzt einfach mal: Ich würde die Statistiken frühestens nach der Vorrunde aktualisieren, da man sonst die Übersicht leicht verliert. Außerdem belastet das die Server mit unnötig langen Versionsgeschichten, wenn jeden zweiten Tag eine einzige Zahl geändert wird. Gruß --Cologne Sharky 22:56, 7. Okt 2006 (CEST)

Tach zusammen, kann mich auch nicht entsinnen, dass hierzu schon einmal eine Diskussion geführt wurde. Schließe mich der Meinung von Cologne Sharky an. Hatte zwar hier mal eine andere Auffassung vertreten bin aber mittlerweile auch überzeugt, dass die Versionshistorie unnötig aufgebläht wird. Grüße --Vonsoeckchen Disk. 13:25, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hi, mit einer aktuellen Seite der Liga zur aktuellen Saison, hätte ich z.B. keine Probleme, hier sollte aber die entsprechende Vorlage dann eingebunden sein. Bei Team und Vereinsstatistiken bin ich hier sehr skeptisch. Richtig schlimm ist es aber vor allem dann, wenn Änderungen vorgenommen werden, bei denen der aktuelle Jahresanteil nicht ersichtlich ist. So hatte ich vor einiger Zeit eine hier auch einmal etwas geschrieben nachdem hier Teamrekorde angepasst wurden. Es wäre einfach nur lästig diesen Wert zukünftig zu pflegen, wenn ich den ursprünglichen Wert zu Saisonbeginn nicht ersehen kann. Aber klar, auch ich hatte hier schon mal eine andere Meinung und hatte z.B. hier in der Vergangenheit genau diesen Fehler gemacht. Mal sehen, wenn ich das neue Guide and Rekord Book bekomme, dann werde ich mal wieder Quer über dies Statistiken fliegen. Viele Grüße --Horge 17:58, 12. Okt. 2006 (CEST)

DEL-Spielplan 06/07

Seit 14 Uhr läuft bei mir die Planung der neuen Saison :) Klar ist, dass ich die Heimspiele alle sehen werde, aber ich will auch das ein oder andere Mal auswärts mitfahren. Und da würde sich ja bei Interesse mal die Gelegenheit eines Treffen bietens. Diese Termine sind für mich praktisch perfekt *g*: So., 24. Sept. in Duisburg; So., 01. Okt. in Düsseldorf; So., 19. Nov. in Köln; So., 03. Dez. in Düsseldorf; Di., 26. Dez. in Duisburg; Fr., 29. Dez. in Köln; So., 18. Feb. in Krefeld (Tag vor Rosenmontag). Immer vorausgesetzt 1. wir fahren über Weihnachten nicht wieder in Urlaub, 2. mein Vater kann mich fahren, 3. er erlaubt mir mit nem Bus zu fahren. Fänd's schön, den Namen auch Gesichter zuordnen zu können. --torte Disk. - Bewerte mich! 17:57, 6. Jul 2006 (CEST) P.S. Eine Möglichkeit wäre sicher auch das All-Star-Game am Sa., 3. Feb. in Mannheim - für mich aber eher unwahrscheinlich.

Kommst du zum Pokal nach Dresden - dann gebe ich dir ein Freiberger aus! Xgeorg 14:44, 11. Jul 2006 (CEST)

Das wollte ich mit meinen Eltern noch besprechen - stimmt. Muss mal schauen, würde sich eigentlich anbieten: Fr. nach der Schule nach DD mit Spiel (wann fängt das eigentlich an?), Samstag Sightseeing, Sa. Abend oder So. Morgen zurück nach Iserlohn, So. Spiel gegen Essen :) Muss ich spontan entscheiden, frühestens, wenn ich den neuen Stundenplan bekommen. Grüße --torte Disk. - Bewerte mich! 01:22, 21. Jul 2006 (CEST)

Das Spiel fängt 20 Uhr an.... Wie lang es geht - wer weiss :-)

Dann bis bald!

--Xgeorg 15:16, 25. Jul 2006 (CEST)

Hoffentlich! Sollte man sich Karten vorher besorgen oder wird es noch welche an der Abendkasse geben? --torte Disk. - Bewerte mich! 18:25, 25. Jul 2006 (CEST)

An sich ist bisher niemand bei uns drausse geblieben, nur mal in den Play-offs. Aber vielleicht kommt ja ein ganzer Haufen von euch rüber in den wilden Osten, da kannste dir sicher ne Karte besorgen... --Xgeorg 08:13, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallöchen Herr Roosterfan. Kurzfristig hat es sich ergeben, dass ich nun doch morgen nach Iserlohn fahren kann. Hoffe, du bist morgen auch im Stadion und wir können uns mal auf eine Cola (muss leider mit dem Auto fahren :-() treffen. Gruß --Cologne Sharky 17:59, 26. Okt. 2006 (CEST)

Artikelname

Folgendes Problem: es existiert dieser hier, auch hier.

und dann gibt es da den hier, der ist drei Jahre jünger und Verteidiger.

Leider hilft mir Wikipedia:Namenskonventionen#Personen da nicht viel weiter, wenn ich jetzt einen Artikel über den zweiten schreiben würde.
Eher unter Patrick Fischer (Eishockeyverteidiger), Patrick Fischer (Verteidiger) ....

Eure Meinung ?`--Xgeorg 16:51, 10. Nov. 2006 (CET)

Hi, das ist doch einfach. Entweder wie schreiben über den, den es hier noch nicht gibt nix oder wir täuschen vor, dass es sich bei beiden um ein und die selbe Person handelt :-). Wenn es erforderlich wird, dann könnten wir uns an Stéphane Richer (Verteidiger) orientieren. Solange wir nur den einen haben würde ich noch nichts am Artikelnamen ändern. Evtl könnte man aber einen Verweis im Artikel aufnehmen wie bei Nicklas Bäckström unter sonstiges (Erster Punkt). Habe beide Artikel gefunden ohne suchen zu müssen. Es wird langsam Zeit für eine Auszeit :-) Gruß --Horge 22:35, 10. Nov. 2006 (CET)

Vereinslogos

Hallo allerseits, habe mich mal ein wenig in anderen Sportarten umgesehen,dabei ist mir aufgefallen, dass dort Vereinslogos in die Artikel eingebunden werden. Die Lizensierung für die Logos ist PD, da diese nicht die nötige Schöpfungshöhe erreichen, zB. hier , oder hier Datei:Logo FC Bayern Muenchen.gif, oder hier Datei:Liverpool FC logo.png

Wenn in weitaus populäreren Sportarten so verfahren wird, warum dann nicht auch im Eishockey? Grüsse --Xgeorg 11:51, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, keine Ahnung, offensichtlich ist die Entscheidung, ob ein Logo die nötige Schöpfungshöhe erreicht nicht immer so leicht zu erkennen. Guck mal hier jede Menge Fragen zu diesem Thema. Viele Grüße --Vonsoeckchen Disk. 15:18, 18. Okt. 2006 (CEST)

Es gab scheinbar gerade eine Logo-Offensive im Bereich Nicht ausreichende Schöpfungshöhe, daher habe ich mal mit den Dresdnern angefangen Datei:Eislöwen Dresden logo.jpg!
Mal sehen, ob sich jemand beschwert! --Xgeorg 17:16, 15. Dez. 2006 (CET)

Neue Eishockey-Artikel

Ich habe heute von bei einem Blick auf unsere neuen Artikel einen Eintrag von Xgeorg gesehen, bei dem es sich um ein altes Fundstück handelt. Mir war sofort klar, der gehört da nicht hin. Nach einerm kurzen Gedankenstrich kam aber auch das große ABER... Daher würde ich gerne mal beu Euch nachfragen warum wir die Neuen Artikel haben und was wir damit bezwecken. Vielleicht bringen mich die Antworten bei der Frage weiter, ob mein "Nein" oder mein "Aber" die richtige Reaktion war. Weil ich aber nicht erst auf Eure Antworten warten will, gebe ich mal die Punkte wieder, die mir einfallen weshalb ich die Neuen Eishockey Artikel mag und für gut finde.

1. Sie geben einen schnellen Überblick über alles neue zum Eishockey in der WP (was ich dann auch meist interessiert lese)
2. Sie helfen mir schnell über die Quallität der neuen Artikel zu sehen (und bei Bedarf kann ich schnell mal Hand anlegen)
3. Ich bekomme schnell einen Überblick über die aktuelle Aktivität in unserem Bereich

So jetzt las ich aber Euch das Wort. Habei ich gute Gründe vergessen und was bedeutet das für ältere Fundstücke, aber auch für größere Bearbeitungen? Bin gespannt wie ein Flitzebogen und schreine wohl mal schnell was über einen Draft der 70er :-) Viele Grüße --Horge 21:40, 7. Nov. 2006 (CET)

Hallo, hatte im ersten Moment dasselbe "Störgefühl". Bislang haben wir neue Artikel nach dem Datum bestimmt, nachdem ich nun aber darüber nachgedacht habe, ist der Ansatz von XGeorg auch nicht schlecht. Fundstücke nach dem Datum des Findens wären für mich auch ok, größere Bearbeitungen gehören aber m.E. nach wie vor nicht nochmal in die Rubrik "Neue Artikel". Generell geben mir die neuen Artikel einen guten Überblick, auch kann man schnell erkennen welche Gebiete gerade "abgearbeitet" werden. Z.B. die Drafts oder die verschieden Saisons der Ligen, das finde ich sehr wichtig. Das war's mal in Kürze zum Thema... Gute Nacht und bis Morgen :-) --Vonsoeckchen Disk. 22:13, 7. Nov. 2006 (CET)

Hi Folks, da habe ich ja was angerichtet ;-))
Wollte nur, dass der Artikel nicht untergeht, die punktgenaue zeitliche Einordnung ist mir dabei nicht so wichtig!
Und ich hatte Erfolg - der Artikel ist inzwischen 4mal so lang und hat eine gute Einstiegsqualität - Danke an Horge! --Xgeorg 16:51, 10. Nov. 2006 (CET)

Infobox NHL

Hi Mädels, habe einmal bei den New York Islanders (ohne Bild) und den Vancouver Canucks (mit Bild) zwei Infoboxen bei NHL Teams umgestatltet. Würde mich interessieren, was ihr davon haltet. Ich würde dann entweder (lieber ;-) ) die anderen Teams nachziehen oder aber die beiden zurückdrehen. Gruß, --Horge 22:43, 18. Dez. 2006 (CET)

Finde ich auf jeden Fall übersichtlicher. Optisch sind sie in Ordnung, aber keine besondere Innovation, muss ja auch nicht sein. Ein bißchen ungewohnt, wenn man auf ne Teamseite kommt und normalerweise auf der rechten Seite einen langen, großen Kasten erwartet und dann so einen kleinen sieht. ;-) Find ich in Ordnung. Hab nichts daran auszusetzen. --Max666 00:14, 19. Dez. 2006 (CET)

Finde die auch prima, auf jeden Fall sehr übersichtlich und mit Bild noch schöner :-) --Vonsoeckchen Disk. 09:21, 19. Dez. 2006 (CET)

Schließe mich meinen Vorrednern an. Die Tabellen sind so übersichtlicher und vor allem mit Foto sehr schick :-). --Cologne Sharky 13:30, 19. Dez. 2006 (CET)

Die Infoboxen sind generell recht gelungen, aber graphisch (nicht inhaltlich) finde ich die im Artikel San Jose Sharks doch etwas ansprechender. --Thomas 16:00, 19. Dez. 2006 (CET)

Lesenswerte NHL Teams

Schon wieder ich. Nachdem die Qualität bei einigen NHL Team Artikeln mittlerweile ganz ordentlich ist, habe ich mir die Frage gestellt, ob wirklich nur die Toronto Maple Leafs ein lesenswert verdient haben. Ich hätte derzeit die Boston Bruins, die Chicago Blackhawks, die Detroit Red Wings und die New York Islanders auf dem Zettel. Wie seht ihr diese Artikel und wie wäre das weitere Vorgehen? Gruß --Horge 10:34, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo Horge. Grundsätzlich hast du Recht, die vier Teams haben mittlerweile gute Artikel. Zwar sind bei den Blackhawks noch etwas viel Tabellen im Verhältnis zum Text, aber lesenswert ist der Artikel allemal. Die anderen drei sehen auf den ersten Blick sehr toll aus. Das weitere Vorgehen ist eigentlich klar: Ab damit in den Review und danach zur Abstimmung... Gruß --Cologne Sharky 13:30, 19. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

Hallo Jungs, :-)
da ich ab morgen nachmittag in den Urlaub entschwinde - nur ein paar Tage - will ich mal den Anfang machen! Wünsche Euch ein schönes Weinachtsfest mit ein paar ruhigen Stunden und tollen Eishockeyspielen. Gaaaaaaanz viele Geschenke und alles was eben so dazugehört :-) In diesem Sinne, viel Spaß --Vonsoeckchen Disk. 19:55, 21. Dez. 2006 (CET)

Hallo Vonsoeckchen und ihr anderen.

Wünsche euch allen ebenfalls ein schönes, ruhiges Weihnachtsfest und auch einen guten Rutsch ins neue Jahr. Hoffe, alle eure Wünsche werden in Erfüllung gehen. Auf eine weiterhin tolle und spannende Zusammenarbeit 2007. Liebe Grüße --Cologne Sharky 13:32, 24. Dez. 2006 (CET) PS: Allen, die wie Vonsoeckchen Urlaub machen, wünsche ich dabei besonders viel Spaß. Bringt mir bei Gelegenheit bitte ne Schaufel Schnee mit ;-).

Ho ho ho ihr Eishockey-Weinachtsfrauen und Männer, Ich wünsche Euch aus dem auch schneefreien München alles Gute, besinnliche Tage und eine gute Zeit. Liebe Grüße --Horge 16:54, 24. Dez. 2006 (CET) PS: Könnte hier mit einer ungenutzten Schneeschaufel dienen ;-)

Bin wieder da, im Schwarzwald gab es keinen Schnee den ich hätte mitbringen können :-), nur ganz viel Nebel, aber der ist hier ja auch ;-) Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 18:39, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich fürchte, ich bin zu spät :-( Hoffe ihr hattet schöne Weihnachten. War vor den Feiertagen ein paar Tage im ebenfalls völlig schneefreien Augsburg (1:3-Klatsche). Habe übrigens ein paar Fotos aus dem Eishockeymuseum, werde nach Silvester mal nachfragen, ob wir die benutzen dürfen. LG --Roosterfan 12:41, 28. Dez. 2006 (CET)