Benutzer Diskussion:RothMa
Schnelllöschung deines Eintrags „Naturgemäße Berufsbildung“
Hallo, du hast den Artikel „Naturgemäße Berufsbildung“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
- Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:09, 25. Aug. 2013 (CEST)
Thomas Vogel
Den Artikel habe ich gekürzt. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, da ist es nur interessant, was dritte von den Thesen halten, nicht, was er selbst gerne unter das Volk bringen möchte. Das fällt dann unter Werbung bzw. Homepageersatz und dazu ist die Wikipedia nicht da. --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:07, 23. Jan. 2014 (CET)
Problem mit Deiner Datei (24.01.2014)
Hallo RothMa,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:ThomasVogel.jpg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Jan. 2014 (CET)
Thomas Vogl
Hallo ;)
Bezüglich des Artikels über Thomas Vogl: Es ist immer gut, gerade beo größeren Löschungen, eine Begründung in der Zusammenfassungszeile anzugeben. Sonst kann es schnell passieren, dass die Löschung für Vandalismus bzw. per AGF für ein Versehen gehalten und revertiert wird, so wie es in Thomas Vogl von mir gemacht worden ist ;) Jedenfalls bitte ich um Entschuldigung für meinen Revert ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 18:45, 26. Jun. 2014 (CEST)
