Benutzer Diskussion:Rrprag

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Grüße --Brackenheim 12:40, 15. Feb. 2010 (CET)

Germany's Next Topmodel

Siehe Benutzer Diskussion:Heinrich5991 (Germany's Next Topmodel) -- Heinrich5991 17:13, 15. Mai 2010 (CEST)

"Schwachsinn"

Beim nächsten Bezeichnen eines meiner Edits mit diesem oder einem ähnlichen Wort setzt es eine VM. Ich habe meine eigenen Bearbeitungen rückgängig gemacht nach einer Diskussion dazu auf meiner Disk. Bitte informieren, dann pöbeln. Danke. Si! SWamP 23:00, 21. Mai 2010 (CEST)

Bitte von der Egozentrik runterkommen und aufhören zu meinen, deine Disk-Seite, sei die richtige Anlaufstelle für Artikeldiskussionen. Rrprag 23:18, 30. Mai 2010 (CEST)

Oha. Sagte der Egozentriker... Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 23:22, 2. Jun. 2010 (CEST)

Keine meiner Aktionen läßt darauf schließen, dass ich Egozentriker bin, ich bin auch kein Österreicher. Rrprag 23:28, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sachlichkeit

Ich bitte um einen sachlicheren Diskussionsstil. Insbesondere sind Aufforderungen[1] zur Sperrung anderer Benutzer an anderen als den dafür vorgesehenen Stellen (WP:VM) unerwünscht. Beachte auch die VM-Meldung gegen dich. Gruß --dealerofsalvation 04:32, 6. Jul. 2010 (CEST)

Naja, kommt halt immer darauf an wie du Socke definierst.. ich hab keinen Hauptaccount, von daher kann man schlecht einen meiner vielen Accounts und dynamischen IPs als Socke bezeichnen. Rrprag 23:46, 6. Jul. 2010 (CEST)

Wie auch immer, setze deine Mehrfachaccounts nicht missbräuchlich ein, und wenn du nicht weißt, was das beinhaltet, lies WP:SOP. Gruß --dealerofsalvation 21:07, 7. Jul. 2010 (CEST)

Tu ich nicht, ich hab noch nie mit diesem Account an irgendwelchem Abstimmungen teilgenommen oder Diskussionen verfälscht. Rrprag 17:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki ^Séance 17:17, 8. Jul. 2010 (CEST)

Bitte diskutiere ohne persönliche Angriffe.-- Spuki ^Séance 17:18, 8. Jul. 2010 (CEST)

Moin, Rrprag. Für Deinen Ausfall gegen Roterraecher („Du bist der Idiot, der hier ne riesige Show abzieht “) habe ich Dir 2 Stunden Abkühlpäuschen verordnet. Auch wenn man sich über andere Nutzer aufregt und dabei gerne deutliche Worte verlieren darf: es gibt Grenzen, die man nicht unterschreiten sollte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:25, 8. Jul. 2010 (CEST)

VM

Dafür gab es eine VandalismusmeldungVM. --Toen96 17:26, 8. Jul. 2010 (CEST)

Siehe direkt hierüber: hatte ich auch ohne VM schon sanktioniert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:28, 8. Jul. 2010 (CEST)

Aldo Sambrell

Erläutere bitte die Wichtigkeit der Filmtitel ohne Artikel, die du drinhaben willst, obwohl auch das nur eine Auswahl ist. Und erläutere bitte, warum ICH den Artikel erweitern soll und nicht du? Si!SWamP 23:51, 11. Jul. 2010 (CEST)

Enzyklopädie. Vollständigkeit so gut es geht. Was Editcounts mit der Frage zu tun haben, wer den Artikel erweitern soll, musst du mir erklären. Dir ist er ja zu kurz, nicht mir. Und was ich bislang zum Artikel beigetragen habe, spielt auch überhaupt keine Rolle. Du hast nicht mehr Rechte an einem Artikel, an dem du mehr beigetragen hast. Rrprag 23:58, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich arbeite täglich an Filmartikeln. Bitte unterlass es, mir zu erzählen, was dort Usus ist. Und zu deiner Anweisung, ich möge den Artikel erweitern: Woran ist dein letzter Sklave gestorben? Adiós y buenas, Si!SWamP 00:07, 12. Jul. 2010 (CEST)

Der von dir in der VM als Argument gebrachter Usus, ist eben Schwachsinn, aber da du täglich in diesem Bereich arbeitest, zeigt das eigentlich ganz gut, was du unter qualitativer Arbeit verstehst, wenn du so extrem ahnungslos bist. Rrprag 00:14, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ach, weißt du, ich bin sehr müde heute. Offensichtlich verstehst du unter qualitativer Arbeit, eine möglichst aufgemotzte Filmografie zu haben. Ich nicht. Lassen wors bei dieser Differenz. Viel Spaß noch bei deinen wichtigen Beiträgen zur Erstellung dieser Entenklopperdiät. Si!SWamP 00:18, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nur Angriffe, keine inhaltlichen Argumente. Offenbar kennzeichnend für deine Arbeit hier. Rrprag 00:20, 12. Jul. 2010 (CEST)

Und wenn man es zur Sprache bringt, wirds halt einfach ignoriert. Hauptsache deine Falschaussagen bleiben unkommentiert. Vielen Dank für die Show, du darfst in den verdienten Feierabend. Rrprag 00:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

Dazu...

...nur noch ganz kurz und abschließend: Nein, nicht jede Situation. Aber von dieser weiß ich es nunmal ganz explizit, da die Entscheidung von mir selber stammte und sogar in der Begründung der Sperre Erwähnung fand. Man kann für beide Seiten argumentieren und da sah ich keinen Grund darin, mich inhaltlich einzubringen (meint: vor der Sperre zu revertieren), denn das führt zu genau der gleichen Unterstellung von der anderen Seite. Und genau das ist das Problem, das in WP:DFV behandelt wird. Summa summarum kannst du es als behandelnder Admin nicht beiden Seiten gleichzeitig recht machen. Das bringt mich übrigens auch noch dazu, dir Punkt 4 des VM Intros zur Beachtung zu empfehlen, darauf habe ich (ebenfalls per AGF) auf der VM eben verzichtet, aber du konntest es ja nicht lassen, erneut zu kommentieren. Gruß, --magnummandel 21:02, 20. Jul. 2010 (CEST)

Kollegen...

werden nicht als Löschtrolle bezeichnet. Geht nicht, bitte WP:KPA lesen. Bitte um Mäßigung in der Zukunft. Ich sehe von einer Sperre ab, aber bitte um Beachtung der Richtlinien. Merci, Gruß --Capaci34 Ma sì! 21:50, 3. Aug. 2010 (CEST)

Das gleiche wollte ich auch gerade schreiben. Sachliche Kritik ist okay; ad-Personam-Beiträge und persönliche Angriffe sind da aber nur kontraproduktiv. --ireas {d · c · b} 21:55, 3. Aug. 2010 (CEST)

Dann sperrt mal schön die halbe Adminschaft, auf WP:AN werden andauernd andere als Trolle bezeichnet: [2]. Rrprag 22:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hast du dir auch wirklich die Einzelergebnisse angeschaut oder einfach nur das Suchergebnis verlinkt? Ich sag es dir wie die Kollegen oben nochmal im Guten: Sachliche Kritik ja, persönliche Angriffe nein! Es grüßt --Leithian ^athrabeth _tulu 22:43, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ja, hab ich. Es werden andauernd Leute, die einem nicht passen, als "Troll" (oft auch als Suffix verwendet, wie z. B. "Nazitroll" [3]) abwertend bezeichnet. Aber was du meinst ist klar: Es waren auch in deinen Augen "Trolle", also darf man das natürlich. Rrprag 12:02, 4. Aug. 2010 (CEST)

Bitte sinnentnehmend lesen, ist gar nicht so schwer. Dank und Gruß. --Leithian ^athrabeth _tulu 13:46, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ja, du hast jetzt zum wiederholten Male erklärt, dass man andere als Trolle bezeichnen darf, wenn man es begründet und wenn du eben auch dieser Meinung bist. Du musst dich nicht nochmal wiederholen. Rrprag 22:18, 5. Aug. 2010 (CEST)

Pakistan

Danke - sehr sinnvolle Aktion. Gruß --Happolati 17:25, 20. Aug. 2010 (CEST)

War das ironisch gemeint? Jedenfalls ists schon wieder zu Unrecht zurückverschoben worden. Naja, da sieht man mal wieder, dass Wikipedia nicht daran interessiert ist neutral zu berichten, sondern möglichst reisserisch versucht das Interesse der Leser zu gewinnen. Schade eigentlich. Gruß Rrprag 18:16, 20. Aug. 2010 (CEST)

Nein, das war nicht ironisch gemeint. Ich sehe jetzt erst, dass zurückverschoben wurde. Aber ganz von der Hand zu weisen sind die Argumente dafür wohl nicht. "Katastrophe" wäre demnach nicht nur reißerisch. Gruß --Happolati 18:58, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis

Hallo Rrprag und willkommen bei Wikipedia !

Vielen Dank, dass du dich um die Verbesserung unserer Enzyklopädie bemühst ! Mir sind deine Änderungen am Artikel Überschwemmungen in Pakistan 2010 aufgefallen, in denen du einen Kommentar zu einem Artikel in den Artikelnamensraum eingetragen hast. Solche Kommentare sind aber bei Wikipedia in Artikeln unerwünscht. Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht. Bitte benutze, um auf Fehler und Unstimmigkeiten in einem Artikel aufmerksam zu machen, die Diskussionsseite eines Artikels. Vielen Dank !

Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 18:14, 20. Aug. 2010 (CEST)

Verschon mich doch bitte mit solchen halbautomatisch generierten als Hinweis getarnten Belehrungen. Rrprag 18:18, 20. Aug. 2010 (CEST)

Aber berechtigt waren sie schon oder? — Regi51 (Disk.) 18:54, 20. Aug. 2010 (CEST)

Es lebe die DE-Administration

Hallo Rrprag, wie kannst du nur so etwas, inklusive Diff-Links, auf eine von Jesusfreund dafür extra eingerichteten Site schreiben?. Also merke dir, dass man dem großen Jesusfreund keinen Spiegel vor die Augen halten darf. Und damit das Merken besser ankommt, wurdest du mal dafür einen Woche ! gesperrt. Es lebe die DE-Administation! Siehe diesbezüglich auch meinen kleinen Tatsachenbericht auf meiner Benutzerseite. –– Bwag 07:29, 21. Sep. 2010 (CEST)

Da Du Dir die Argumentation von Rrprag durch "Spiegel" zueigen machst, sollte es eigentlich auch eine Woche fuer Dich geben. Die WP:SPP koennte ich dann fuer Euch beide im Doppelpack machen, falls gewuenscht. fossa net ?! 10:30, 21. Sep. 2010 (CEST)

In meinem Fall wäre ein SPP nicht nötig, Fossa. Würde eine allfällige Sperre freiwillig verdoppeln. –– Bwag 12:06, 21. Sep. 2010 (CEST)