Benutzer Diskussion:Rudam

Hallo Rudam!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Ansonsten viel Spaß noch!

----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 14:06, 4. Aug. 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, norro ^wdw 09:39, 4. Jul. 2009 (CEST)

Amazing Stories

so geht das aber nicht: da solltest du schon einen löschantrag stellen --Pendeen 11:16, 9. Jul. 2009 (CEST)

so geht es aber auch nicht! ich habe mich erkundigt! Rudam 21:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hi Rudam. Pendeen meint das hier: Wikipedia:Löschen. Gruß, norro ^wdw 11:49, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis norro Rudam 20:15, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Rudam,

wenn Du interessiert dran bist, einen Artikel zu Amazing Stories zu schreiben, würde ich Dir empfehlen, leg ihn erst mal auf einer Unterseite von Dir an, z.B. Benutzer:Rudam/Amazing Stories. Da kannst Du ihn in aller Ruhe ausbauen, und wenn er fertig ist kann man ihn über den momentanen Redirect kopieren. Die Gefahr bei neuen Artikeln ist allerdings immer, dass jemand einen Löschantrag darauf stellen wird, weil er ihn nicht für relevant genug hält. Aber als erstes SF-Magazin würde ich da schon gute Chancen sehen. Und der englische Artikel dazu ist ausgesprochen ausführlich. Da könnte man sicher einige Anregungen her nehmen.

Gruß --Magiers 00:28, 11. Jul. 2009 (CEST)

danke für die Info, da ich wirklich Interesse habe den Artikel zu schreiben, wenn ich mich besser in Wikipedia eingefunden habe. Andererseits hört sich das schon etwas abschreckend an, wie schnell hier mit Löschanträgen rumgeworfen wird.

Rudam 08:26, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ja, das ist die Spezialität der deutschen Wikipedia. :o) Deswegen ist es auch sinnvoll, den Artikel erst in einer eigenen Unterseite auszubauen, bevor man ihn in den WP-Namensraum verschiebt, damit er dort gleich gut ausgebaut dasteht und die Relevanz klar darstellt. Dann gibt's auch normalerweise keinen Löschantrag. Also lass Dich nicht abschrecken. Gruß --Magiers 10:45, 11. Jul. 2009 (CEST)

Letzte Änderungen bei Jack Williamson

Hallo Rudam,

ich habe Deine beiden letzten Änderungen beim Artikel rückgängig gemacht.

• Die "Amazing Stories habe ich entfernt, weil die interne Verlinkung bereits bei Pulpmagazine verhanden ist und dort originär richtig ist.

• Den deutschen Titel bei „The Ultimate Earth“ kann ich so nicht nachvollziehen. Wenn die Erzählung nicht eigenständig, sondern als Kapitel in einem anderen Buch erschienen ist, wäre vielleicht eine andere Texteinbindung in den Wiki-Artikel zweckmäßiger???

Viele Grüße --Günter Rehorst 10:32, 17. Aug. 2009 (CEST)

Legion der Superhelden

Ich habe bemerkt, dass meine Kritik hier an der falschen Stelle war.

Gruß Thomas Dräger

Love # Napalm

Aber siehe Cover - unten auf der Seite: [1] (habe das Buch leider nicht hier) --aber Gott...--Radh 10:16, 11. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich korrigiere es gerne dementsprechend. Rudam 11:30, 11. Jun. 2010 (CEST)

Eigentlich hast Du ja recht und ordentliche Bibliographien korrigieren eigenwillige Schreibweisen ja wohl. Aber da bei Wikip. Kleinschreibung in Titeln und alle möglichen typographischen Eigenwilligkeiten akzeptiert werden...Alles Gute.--Radh 14:14, 11. Jun. 2010 (CEST)

Rückgängigmachung der Edits bei Daniel Abraham/George Martin

Hallo! Könntest Du mir erklären, wieso Du meine letzen Edits bei Daniel Abraham und George R. R. Martin rückgängig gemacht hast? Ich konnte in den Richtlinien nichts dazu finden, dass noch nicht erschienene Bücher (denen aber bereits eine ISBN-Nummer zugeordnet ist und die bei diversen Buchhändlern vorbestellbar sind) nicht erwähnt werden sollten oder dürfen. Zumal eine ähnliche Änderung bei Steven Erikson als ok durchgegangen ist. Außerdem fand ich es schade, dass bei Daniel Abraham der Satz mit der Pentalogie und dem Verlag der Originalausgabe (für ein Einzalnachweis vorhanden war) ebenfalls gelöscht wurde. Ich kann für den Fall ebenfalls nicht erkennen, wieso das geschehen ist.

Für mich als Neuling wäre es hilfreich, wenn ich da zumindest ein einheitliches und auf einsehbaren Richtlinien basierendes Handeln erkennen könnte. --Consu13 23:09, 23. Nov. 2011 (CET)

Hallo!

Ich beantworte dir gerne deine Fragen, da ich damals als Anfänger auch ziemlich ratlos oder frustriert gewesen wäre, wenn meine Beiträge ohne Begründung abgelehnt worden wären. (was mir damals auch passiert ist)

Die Richtlinie ist Was Wikipedia nicht ist Unterpunkt 8. Dort steht: "Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet. Ankündigungen, die in absehbarer Zukunft liegen und von besonderer Relevanz sind, können aufgenommen werden, sofern sie durch besonders zuverlässige Informationsquellen (zum Beispiel Berichterstattung in Fachzeitschriften) belegt sind." Aufnahme von neuen Literaturveröffentlichungen in das Wikipedia sollten also tatsächlich schon passiert sein. Im Bereich Film/Fernsehen wird es schon durchgängig praktiziert. Hier werden nur Neuveröffentlichungen hinzugefügt, die schon im Kino/Fernsehen zusehen waren. Im Bereich Literatur wurde und wird dies leider nicht durchgehend beachtet, sodaß es noch unterschiedlich gehandhabt wird und teilweise noch zukünftige Veröffentlichungen, Planungen und sogar Ideen(!) über mögliche Veröffentlichungen zu finden sind. Trotz einer vorhandenen ISBN-Nummer können Bücher zeitlich verschoben oder garnicht veröffentlicht werden, was nicht vorausschaubar ist. Sie sind also keine verlässliche Informationsquelle. Wer Informationen über zukünftige Veröffentlichungen von Bücher erfahren möchte, kann sich ohne Probleme über die Verlagsvorschauen im Internet informieren.

Das es eine Pentalogie wird steht schon in der Überschrift: The Dagger and the Coin Quintet. Aber du hast vollkommen recht, das das Mitlöschen des Verlagsnamens von der schon erschienen Originalausgabe nicht nachvollziehbar ist. Danke für den Hinweis. Nobody is perfect. Ich habe meinen Fehler umgehend korrigiert. Rudam 09:19, 25. Nov. 2011 (CET)

Wind Angels

Hallo Rudam. Danke für Deine Ergänzung bei Leigh Kennedy. Wo hattest du von ihrer neuen Kurzgeschichtensammlung gehört? Übrigens November 2011, nicht 2001. :-) 47€ bei amazon sind mir zu viel, Fernleihe kann ich wohl vergessen. Hast Du zufälligerweise ein Exemplar, dass Du mir leihen könntest? Gruß, --Gereon K. 10:28, 24. Dez. 2011 (CET)

Hallo Gereon! Das mit 2001 war natürlich ein dämlicher Tippfehler ;-) Leider hab ich kein Exemplar von dem Band, sonst hätte ich es dir gerne ausgeliehen. Ich informiere mich immer über die aktuellsten Neuerscheinungen hier [Locus] und von dieser Sammlung hab ich hier erfahren [UK-Books-December] Gruß Rudolf! Rudam 16:29, 24. Dez. 2011 (CET)