Benutzer Diskussion:Rudolf Siegel

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Rudolf Siegel, von über 4000 neuen Autoren im Monat Januar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Rudolf Siegel, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Februar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Apr. 2013

Ademethionine

Hallo Rudolf Siegel!

Die von dir angelegte Seite Ademethionine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:05, 27. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hi Rudolf Siegel,

wie du gesehen hast, wurde der Artikel gelöscht, wenn du der Meinung bist, dass das zu Unrecht geschah, musst du die Löschprüfung beantragen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:03, 13. Jan. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.05.2020)

Hallo Rudolf Siegel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Partnerschaftsvereinbarung Frohburg Uetze.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 16:59, 26. Mai 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (12.01.2022)

Hallo Rudolf Siegel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Borke-mammutbaum.jpeg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rudolf Siegel) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 12. Jan. 2022 (CET)

Ist es eigentlich korrekt, dass der Baum liegt? Oder sollte das Bild um 90 Grad gedreht werden? Falls ja, in welche Richtung? --Leyo 16:37, 12. Jan. 2022 (CET)

Es soll senkrecht stehen nach links gedreht, dann ist es korrekt. Danke für die Bearbeitung im Voraus. --Rudolf Siegel (Diskussion) 17:07, 12. Jan. 2022 (CET)

Ein Bot sollte die Drehung (90° gegen den Uhrzeigersinn) in den nächsten Stunden vornehmen. --Leyo 17:20, 12. Jan. 2022 (CET)

Das ist erledigt. Bist du sicher, dass es sich um einen Riesenmammutbaum handelt? Falls ja, sollte dies auf der Dateibeschreibungsseite festgehalten werden. --Leyo 14:37, 13. Jan. 2022 (CET)

Ja; ein Riesenmammutbaum - Wellingtonia - Sequoiadendron giganteum, --Rudolf Siegel (Diskussion) 17:02, 13. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Ademethionine

Hallo Rudolf Siegel,

die am 12. Januar 2022 um 17:14:12 Uhr von Dir angelegte Seite Ademethionine wurde soeben um 23:00:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Ademethionine löschende Administrator Emes hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wiedergänger; inhaltlich eine WL (siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Januar 2022#Ademethionine) (Benutzer:Didionline) (Diskussion) 19:35, 13. Jan. 2022 (CET)“.
Der Artikel Ademethionine wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Ademethionine steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Ademethionine – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Ademethionine können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Ademethionine.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Emes auf seiner Diskussionsseite kontaktieren

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 23:01, 13. Jan. 2022 (CET)