Benutzer Diskussion:SDKmac/Mentees/AVNic1984

Hallo AVNic1984,

das hier ist deine eigene Hilfeseite. Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskussionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen.

Bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten, indem du am Ende deines Beitrages folgende Zeichen einfügst: --~~~~.

—SDKmac (Disk., Bew.) 23:40, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hallo SDKmac, lieben Dank für Dein nettes Hilfsangebot, und klar, kein Problem mit den Antworten. Wundere Du Dich bitte nicht über meine Fragens-Zeiten... bin nachtaktiv ;-). Los geht´s :-)! --AVNic1984 (Diskussion) 01:16, 1. Sep. 2021 (CEST)

Stell mir eine Frage

Nutzung und Freigabe von hochgeladenen Dateien

Hallo SDKmac, hier kommen schon meine ersten Fragen, es sind gleich mehrere zu einem Themenkomplex, hoffe, das ist o.k. so?

Mein erster Artikel ist ja der über die Band Atlantic Popes. Für diesen habe ich ein

• Bandfoto Atlantic-Popes-Bandfoto.jpg
• Bandlogo Atlantic-Popes Logo.jpg
• und zwei Fotos der Bandmitglieder Max-Holler AtlanticPopes.JPG und Bernhard-Lloyd web.png

hochgeladen.

Zuerst hatte ich auch noch ein anderes Foto von Max Holler Max-Holler_web.png hochgeladen und eingebunden. Da war ich aber offensichtlich zu voreilig, optisch passt das zweite Foto von ihm Max-Holler AtlanticPopes.JPG besser, daher habe ich das Foto ausgetauscht. Frage 1 hierzu: Ist das o.k., wenn ich Fotos austausche? Sollte ich das Foto, das ich ausgetauscht habe und im Artikel nicht mehr nutze, löschen (lassen)? Falls ja, wie mache ich das am besten?

Dann habe ich festgestellt, dass das zweite Foto von Bernhard Lloyd Bernhard-Lloyd web.png mit dem transparenten Hintergrund auf MAC-Rechnern im Safari-Browser mit Schachbrettmuster angezeigt wird. Zudem passte das Format nicht mehr ganz zum neuen Max Holler-Foto. Daher habe ich das Bild unter dem gleichen Namen aktualisiert. Hier hatte ich in der Wiki-Hilfe gelesen, dass gleiche Fotos, die nur modifiziert werden, besser aktualisiert werden sollen, anstelle ein neues Foto hochzuladen. Frage 2 hierzu: Habe ich das so richtig gemacht? Oder welches Vorgehen wäre besser gewesen?

Die Logo-Datei wirkt rein optisch über dem Bandfoto in der Band-Vorstellungsbox sehr klobig. Auch ist es nicht so schön, wenn man das Logo als Bild sieht, wenn man über eine Verlinkung zur Wiki-Seite hovert, anstelle des Bandfotos. Daher hatte ich die Datei aus der Vorstellungsbox wieder herausgenommen und rechts seitlich unter diese Box gesetzt (neben die Bandgeschichte). Dort wirkte das Logo sehr viel besser und die Band-Vorstellungsbox sah nun auch einheitlicher zu anderen Bands aus, die ebenfalls dort nur ihr Bandfoto untergebracht haben. Leider wurde meine Änderung hier von einem anderen User wieder rückgängig gemacht. Frage 3 hierzu: War es falsch, dass ich das Logo umpositioniert habe? Kann/sollte ich gegen das "rückgängig machen" dieser Änderung etwas machen? Falls ja, was und wie?

Meine Idee ist es jetzt, die Logo-Datei noch einmal als helle Version mit einem grauen Hintergrund zu ändern (das Logo gibt es als dunkle und helle Version - die Band nutzt beide Versionen, je nachdem, wie die Optik gerade passt). Dann könnte das Logo von mir aus auch in der Band-Vorstellungsbox bleiben, sofern ich es dort auch noch etwas verkleinern könnte. Frage 4 hierzu: Was hältst du von dieser Idee? Oder spielt Optik nicht so eine große Rolle? Wie löse ich mein Anliegen hier am besten - Optik ist ja eher subjektiv, d.h. so etwas kann durchaus ein dauerhaftes Hin- und Her zwischen Wiki-Autoren entstehen lassen, oder? Wie handelt man solche Meinungsunterschiede denn am besten? Was empfiehlst du?

Last but not least habe ich heute ein Mail von Wikipedia bekommen, dass meine Bilder, mit Ausnahme des Logos, einer Freigabe bedürfen. Ich habe ja das o.k. der Band, diese Bilder nutzen zu dürfen und habe sie selbst für den Wiki optimiert, wie ich denke, dass sie am besten passen. Das habe ich beim Upload auch so angegeben. Aber natürlich reiche ich gerne alle erforderlichen weiteren Infos ein, damit es keine Probleme gibt. Frage 5 hierzu: Wie kann ich die Freigabe am besten managen? Soll ich die Band bitten, eine Mail zu formulieren, dass die Nutzung der Bilder o.k. ist? Oder sollte ich besser das Online-Formular ausfüllen? Was empfiehlst Du hier und wie kann ich so etwas in Zukunft am besten lösen?

Danke Dir schon mal sehr für deine Hilfe. Liebe Grüße --AVNic1984 (Diskussion) 02:07, 1. Sep. 2021 (CEST)

Sorry für die lange Antwortzeit, bin bis 18.09. im Urlaub und nicht so gut erreichbar.

Zuerst hatte ich auch noch ein anderes Foto von Max Holler Max-Holler_web.png hochgeladen und eingebunden. Da war ich aber offensichtlich zu voreilig, optisch passt das zweite Foto von ihm Max-Holler AtlanticPopes.JPG besser, daher habe ich das Foto ausgetauscht. Frage 1 hierzu: Ist das o.k., wenn ich Fotos austausche? Sollte ich das Foto, das ich ausgetauscht habe und im Artikel nicht mehr nutze, löschen (lassen)? Falls ja, wie mache ich das am besten?

Fotos austauschen ist letztendlich immer Geschmackssache. Von daher sollte das kein Problem sein. Wichtig ist, dass du die Rechte am Bild besitzt und/oder der Urheber diese per Mail an WP:Bildfreigabe freigegeben hat. Darüber hinaus solltest du sicherstellen, dass die abgebildete Person mit der Veröffentlichung des Bildes einverstanden ist. Da findet man viele hilfreiche Hinweise bei WP:Bildrechte. Zur zweiten Teilfrage: Du musst nicht zwingend das zweite Bild löschen lassen, es ist auch okay, wenn es drinbleibt.

Dann habe ich festgestellt, dass das zweite Foto von Bernhard Lloyd Bernhard-Lloyd web.png mit dem transparenten Hintergrund auf MAC-Rechnern im Safari-Browser mit Schachbrettmuster angezeigt wird. Zudem passte das Format nicht mehr ganz zum neuen Max Holler-Foto. Daher habe ich das Bild unter dem gleichen Namen aktualisiert. Hier hatte ich in der Wiki-Hilfe gelesen, dass gleiche Fotos, die nur modifiziert werden, besser aktualisiert werden sollen, anstelle ein neues Foto hochzuladen.

Frage 2 hierzu:

Habe ich das so richtig gemacht? Oder welches Vorgehen wäre besser gewesen?

Kommt drauf an. Wenn sich das Bild nicht besonders viel unterscheidet, und nur eine "minimale" Verbesserung ist, dann sollte man es besser aktualisieren. Ist es aber eine andere Perspektive oder Motiv, sprich es unterscheidet sich erheblich vom Originalbild, dann solltest du es lieber separat hochladen.

Meine Idee ist es jetzt, die Logo-Datei noch einmal als helle Version mit einem grauen Hintergrund zu ändern (das Logo gibt es als dunkle und helle Version - die Band nutzt beide Versionen, je nachdem, wie die Optik gerade passt). Dann könnte das Logo von mir aus auch in der Band-Vorstellungsbox bleiben, sofern ich es dort auch noch etwas verkleinern könnte. Frage 4 hierzu: Was hältst du von dieser Idee? Oder spielt Optik nicht so eine große Rolle? Wie löse ich mein Anliegen hier am besten - Optik ist ja eher subjektiv, d.h. so etwas kann durchaus ein dauerhaftes Hin- und Her zwischen Wiki-Autoren entstehen lassen, oder? Wie handelt man solche Meinungsunterschiede denn am besten? Was empfiehlst du?

Die Optik ist eher zweitrangig. Das Bild sollte einen enzyklopädischen Mehrwert haben, dann passt das so. Wie du schon richtig meintest, ist das eher eine subjektive Sache. Kannst es also probieren (WP:Sei mutig), aber möglichweise wird diese Änderung von einen anderen Autor rückgängig gemacht. Einen Meinungsunterschied trägt man aus, indem man den entsprechenden Benutzer auf seiner Diskussionsseite anschreibt und ein sachliches Gespräch mit ihm führt. Also Argumente für oder gegen etwas bringen und möglichst konsensorientiert agieren. Immer versuchen, den Gegenüber ein bisschen zu verstehen. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 12:07, 7. Sep. 2021 (CEST)

Lieben Dank für Deine hilfreichen Antworten und die Urlaubsarbeit. Sorry, dass ich da genau reingeplatzt bin. Bzgl. der Bilder bin ich jetzt aber klarer und die Fotos hat die Band inzwischen offiziell per E-Mail freigegeben. Sie sind sogar in den Common-Bereich verschoben worden, somit hat das schon mal geklappt. Deinen Tipp mit der Änderung des Logos und gegebenenfalls einer Diskussion hierzu werde ich einfach mal machen und eine neue Version hierzu hochladen. Mal schauen und klar, konsensorientierte Diskussion ist komplett in meinem Sinne. Schönen Rest-Urlaub wünsche ich Dir noch! Beste Grüße --AVNic1984 (Diskussion) 01:58, 10. Sep. 2021 (CEST)

Sichtung von Änderungen und Rückkorrekturen

Hallo SDKmac, ich habe gleich noch zu einem weiteren Themenkomplex ein paar Fragen. Mein erster Artikel Atlantic Popes wurde ja von anderen Usern inzwischen bearbeitet. Da waren so einige Formatierungsfehler von mir drinnen, wo ich jetzt gelernt habe, wie ich es besser machen kann und sollte. Für diese (alle) Änderungen habe ich mich auch bei den Usern bedankt (da wurde mir eine Schaltfläche angezeigt), die ist für so etwas da, oder macht man das nicht? Zumal ich mich ja auch darüber freue, wenn weitere User den Artikel verbessern, da finde ich so eine Dankes-Schaltfläche eigentlich sehr praktisch.

Inhaltlich wurde der Artikel auch umsortiert. Auch damit kann ich leben, auch wenn ich meine Version vorher optisch besser fand. Aber sie entspricht in der korrigierten Version schon eher denen anderer Bands. Wenn ich das richtig interpretiere, ist man in der Gestaltung der Inhalte nicht so "frei"? Oder wie gehst Du mit solchen Änderungen um? Was mache ich z.B., wenn ein wichtiger Satz weggelassen wurde? Soll ich den dann wieder ergänzen? Oder erst mit dem, der die Änderungen durchgeführt hat, diskutieren?

Wenn mir selbst noch weitere Änderungen auffallen, wie jetzt heute ein Rechtschreibfehler, kann ich den normal in der aktuellen "Lesen"-Version ändern, oder sollte ich das erst tun, wenn der Artikel auch mit allen neuen Änderungen gesichtet wurde und wieder up-to-date ist?

Wie lange dauern solche Sichtungen eigentlich und wovon hängen sie ab? Es gibt da ja eine Seite, wo man eine Sichtung beantragen kann. Sollte man das machen? Oder einfach abwarten?

Habe hier auch versucht in den FAQ Antworten zu finden, bin aber noch nicht so wirklich schlauer ;-) Daher würdest du mir auch hier mit deinen Antworten super helfen. Ganz lieben Dank für deine Zeit hier. Liebe Grüße --AVNic1984 (Diskussion) 02:25, 1. Sep. 2021 (CEST)

Das schaue ich mir später mal genauer an. —SDKmac (Disk., Bew.) 12:07, 7. Sep. 2021 (CEST)

Ja, super, jeder Hinweis ist welcome, lieben Dank, eilt nicht! --AVNic1984 (Diskussion) 01:58, 10. Sep. 2021 (CEST)

Hallo AVNic1984, da bin ich wieder. Hoffe es geht dir gut und du hast unbeschadet meine Abwesenheit überstanden ;)

Für diese (alle) Änderungen habe ich mich auch bei den Usern bedankt (da wurde mir eine Schaltfläche angezeigt), die ist für so etwas da, oder macht man das nicht?

Also grundsätzlich kannst du dich für jede Änderung bedanken, aber ich würde das nicht all zu inflationär verwenden. Es gibt hier keine Verpflichtung oder Agreements, wonach man sich für jede Änderung mit der Schaltfläche bedanken muss. Ich selber bedanke mich meistens für kleinere Korrekturen. Mach einfach, wie es dir in den Sinn kommt.

Wenn ich das richtig interpretiere, ist man in der Gestaltung der Inhalte nicht so "frei"? Oder wie gehst Du mit solchen Änderungen um?

In der Gestaltung der Inhalte ist man schon sehr frei. Der Hauptautor, in dem Fall du, kann zum Beispiel kleinere formale Dinge wie Geburtsdatumsangaben bestimmen. Genauso wird aber von dir verlangt, bei anderen Artikeln auf Geschmacks-Edits zu verzichten. Ich glaube, in deinen Artikel ging es eher darum, den Artikel zu vereinheitlichen. Das heißt also, dass viele der Bands-Artikel ähnlich im Aufbau sind. Bei meinen Musik-Artikeln halte ich mich ebenfalls an diese Vorgaben. Das bedeutet: Einleitung, Geschichte, dann Diskografie und am Ende die Weblinks/Einzelnachweise. Dieser Aufbau ist dann nicht mehr so hundertprozentig frei, sondern sollte schon beachtet werden. Es ist immer gut, sich bei neuen Artikeln an anderen Artikeln desselben Themas zu orientieren.

Was mache ich z.B., wenn ein wichtiger Satz weggelassen wurde? 
Soll ich den dann wieder ergänzen?
Oder erst mit dem, der die Änderungen durchgeführt hat, diskutieren?

Ich würde den Satz eher nicht wieder ergänzen ohne Rücksprache mit denjenigen/derjenigen zu führen, welche den Satz entfernt hat. Nachfragen schadet in meiner Erfahrung nie und ich würde dabei immer von guten Absichten ausgehen. Meistens wird dann auch schnell klar, warum der Satz entfernt wurde. Wenn du dann damit nicht einverstanden bist, kannst du nachdem du die Position des Gegenübers verstanden hast ja auch deine Sichtweise darlegen.

Wenn mir selbst noch weitere Änderungen auffallen, wie jetzt heute ein Rechtschreibfehler, kann ich den normal in der aktuellen "Lesen"-Version ändern, oder sollte ich das erst tun, wenn der Artikel auch mit allen neuen Änderungen gesichtet wurde und wieder up-to-date ist?

Du kannst die Änderungen jederzeit einfügen. Das hängt nicht davon ab, ob sich der Artikel noch in der Sichtungsphase befindet. Die Änderungen werden dann vorübergehend verborgen, aber der Sichter/die Sichterin wird diese Änderungen beachten. Näheres dazu steht bei WP:Gesichtete Versionen.

Wie lange dauern solche Sichtungen eigentlich und wovon hängen sie ab? Es gibt da ja eine Seite, wo man eine Sichtung beantragen kann. Sollte man das machen? Oder einfach abwarten?

Ein paar Tage abwarten kann nicht schaden, meistens hat es sich schon erledigt. Bei einigen Nischenthemen dauert es manchmal etwas länger. Ich würde frühestens nach einer Woche die Sichtung über Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragen (technisch gesehen kannst du es auch nach 24 Stunden tun). Neu erstellte Seiten sollen da aber nicht eingetragen werden, denn die werden woanders gelistet. Ansonsten kannst du mir auch gerne unbürokratisch bescheid geben, dann schau ich rüber und kann das ebenfalls sichten. FYI: Bin jetzt auch wieder bisschen aktiver. Also sollte es nicht mehr so lange dauern, bis ich hier antworte. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 10:25, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo SDKmac, uih, tut mir leid, super späte Antwort, ich bin an Arbeit etwas untergegangen. Aber suuuper lieben Dank für alle Deinen Antworten auch hier. Die sind mega hilfreich und ich werde Deine Ratschläge sehr gerne so annehmen und umsätzen. Zu diesem Themenkomplex hast Du mir alles beantwortet, keine weiteren Fragen aktuell hierzu. Aber ich nehme doch gleich Dein Angebot sehr gerne an, dass Du einmal über die Atlantic Popes rüberschaust und sie vielleicht sichtest? Das würde mein Logo-Problem beheben (da momentan das Logo und nicht das Bandfoto angezeigt wird, wenn man auf den Wiki-Eintrag der Band hovert) und auch die neue Single, die ich gerade ergänzt habe, veröffentlichen. Das wäre super. Lieben Dank und liebe Grüße --AVNic1984 (Diskussion) 02:21, 9. Okt. 2021 (CEST)

Wurde bereits gesichtet. Der Artikel sieht sehr gut aus! —SDKmac (Disk., Bew.) 11:17, 30. Okt. 2021 (CEST)

Hallo SDKmac, ein ziemlich spätes Dankeschön von mir für deine wieder super hilfreichen Antworten und natürlich auch für das Lob :-). Tut mir leid, dass wieder so lange Funkstille war. Bin selbstständig und da ist manchmal der Teufel los, wie jetzt zum Jahresende. Bin jetzt aber wieder mit wachem Auge dabei und habe große Lust, weiterzumachen und zu lernen. Habe bereits zwei aktuelle Infos in den Atlantic Popes Artikel eingepflegt, der ist jetzt wieder up-to-date. Wenn du Zeit hast, freue ich mich natürlich über ein Sichtung :-). --AVNic1984 (Diskussion) 20:43, 27. Dez. 2021 (CET)

Hallo @SDKmac, war endlich mal wieder aktiv und habe die Alphaville-Seiten (de und en) aktualisiert. Dabei habe ich einen Link zu einem früher existierenden Weblog entfernt, da die Domain wohl inzwischen verkauft ist und zu einer Porno-Seite führt. Das ist natürlich richtig heftig, werde die Band auch darüber informieren. Daher meine Bitte, könntest Du meine Änderungen dort bitte möglichst schnell sichten? Damit dieser Link nicht mehr aufgerufen wird, das ist mit Wikipedia überhaupt nicht zu vereinen und natürlich schadet es auch dem Ruf der Band. Wäre super :-)! --AVNic1984 (Diskussion) 17:14, 22. Mai 2022 (CEST)

Neue Seite anlegen für eine Person (Bandmitglied)

Hallo SDKmac, ich habe noch eine ganz neue Frage. Mittlerweile habe ich ja schon den Wikipedia-Eintrag des einen Bandmitglieds Bernhard Lloyd überarbeitet. Nun würde ich gerne für das zweite Bandmitglied von Atlantic Popes auch einen Wikipedia-Eintrag anlegen. Der Sänger Max Holler ist sicher nicht so bekannt wie Bernhard Lloyd, aber ohne einen Eintrag würde etwas fehlen, da die Fans ja auch an ihm und seiner Geschichte interessiert sind. Kann ich das einfach so machen? (nicht signierter Beitrag von AVNic1984 (Diskussion | Beiträge) 02:30, 9. Okt. 2021 (CEST))

Klar, kannst du machen. Neue Artikel sind immer gerne gesehen. Ich empfehle dir den Entwurf in Ruhe im Benutzernamensraum vorzubereiten (Benutzer:AVNic1984/Max Holler). Wichtig sind dabei eine gute Struktur. Da orientierst du dich am besten an anderen Musikerbiographien, wie zum Beispiel Bernhard Lloyd. Ich mache immer folgende Abschnitte: Einleitung, Leben und Karriere, Chartplatzierungen, Weblinks, Einzelnachweise. Ich schaue da auch gerne mal rüber. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:17, 30. Okt. 2021 (CEST)

Prima, da werde ich mal Infos zusammentragen und im Benutzernamensraum mit deiner vorgeschlagenen Gliederung zusammenstellen. Gebe dir Bescheid, sobald ich da eine Version habe. Kannst du einschätzen, ob so ein Artikel dann auch veröffentlicht wird/bleibt oder könnte es da "Relevanzprobleme" geben? Geht da Vollständigkeit an Infos vor Relevanz? Bei vielen Musikbands gibt es ja prominentere und unbekanntere Bandmitglieder. Stehen dann im Wiki eher nur die prominenteren oder auch der Vollständigkeit halber alle Mitglieder (was ja für die Fans in jedem Fall relevant ist)? --AVNic1984 (Diskussion) 20:48, 27. Dez. 2021 (CET)

Der Artikel Atlantic Popes sieht ganz gut aus. In so einen Artikel gehören der Vollständigkeit halber alle Bandmitglieder rein. Relevanzprobleme sehe ich jetzt nicht. —SDKmac (Disk., Bew.) 16:54, 10. Jan. 2022 (CET)

@SDKmac: Alles klar, Danke Dir für die Einschätzung, das hilft mir weiter. Dann werde ich den Artikel über Max Holler jetzt mal entwerfen und gebe Dir dann Bescheid, wenn ich den fertig habe. Wäre super, wenn Du dann noch mal kurz einen Blick darauf werfen könntest :-)! --AVNic1984 (Diskussion) 02:14, 13. Jan. 2022 (CET)

@AVNic1984: Achso und wegen der Relevanz nochmal: Wenn du ganz sicher gehen willst, kannst du bei WP:Relevanzcheck nachfragen. Das gilt für jedes Thema wo man sich nicht sicher ist. Und die Relevanzkriterien zu Musikern findest du hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten. —SDKmac (Disk., Bew.) 03:08, 16. Jan. 2022 (CET)

Englischsprachiger Wikipedia-Eintrag

Hallo SDKmac, und noch eine weitere (vorerst wieder letzte) Frage. Ich habe den Bandartikel über die Atlantic Popes ja aus dem brasilianischen importieren lassen und dann für Deutschland komplett überarbeitet. Kann ich als Deutscher auch für den englischsprachigen Wiki die Site bearbeiten, bzw. quasi die deutsche Version in den englischen Wiki importieren und dort die englischsprachige Übersetzung erstellen und veröffentlichen? Die Band hat viele internationale Fans und daher würde ein englischsprachiger Wikipedia-Artikel wirklich Sinn machen. Lieben Dank schon mal und liebe Grüße und ein schönes Wochenende!--AVNic1984 (Diskussion) 02:36, 9. Okt. 2021 (CEST)

Die deutsche Version in die englische Wikipedia zu importieren geht nicht so einfach. Du kannst ihn allerdings übersetzen und die Versionsgeschichte nachimportieren lassen. Beachte aber dabei, dass die deutschen Relevanzkritierien nicht automatisch für die englische Wikipedia gelten und umgekehrt. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:17, 30. Okt. 2021 (CEST)

Wo übersetze ich denn den Artikel? Auch in einem Benutzernamensraum? --AVNic1984 (Diskussion) 20:50, 27. Dez. 2021 (CET)

@AVNic1984: Ja, die Artikel sollten zunächst in deinem Benutzernamensraum angelegt werden. Der Vorteil davon ist, dass der Artikel nicht gleich fertig sein muss. Klick auf den folgenden Link und fang einfach an: Benutzer:AVNic1984/Artikelentwurf. Vergiss aber nicht, über WP:Versionsimport einen Nachimport der Versionsgeschichte aus der englischsprachigen Wikipedia anzufordern (kann ich aber auch für dich machen, wenn es soweit ist). —SDKmac (Disk., Bew.) 12:56, 28. Dez. 2021 (CET)

@SDKmac: Danke dir für den Support. Habe das jetzt so gemacht, wie du geraten hast und den Artikel auch schon übersetzt: Benutzer:AVNic1984/Artikelentwurf. Jetzt komme ich allerdings nicht wirklich weiter. So wollte ich bestimmte Quellen und Begrifflichkeiten wie Electropop an die englischsprachige Version anpassen, d.h. auf die englischsprachige Erklärung verlinken anstelle auf die aktuell deutschsprachige. Leider wird irgendwie immer wieder die deutschsprachige Verlinkung eingesetzt beim Preview/Speichern. Auch konnte ich die Infobox nicht an das englischsprachige Pendant anpassen, die wird dann nicht angezeigt. Daher sind jetzt zwei Infoboxen im Artikel, deutsches und englisches Template. Wie kann ich das denn anpassen? Oder muss der Artikel erst in das englischsprachige Wikipedia importiert bzw. veröffentlicht werden, bevor das funktioniert? Wie mache ich denn jetzt am besten weiter? Den Versionsimport beantragen und dann, wenn es geklappt hat, weiter korrigieren/bearbeiten? --AVNic1984 (Diskussion) 19:31, 28. Dez. 2021 (CET)

Frohes neues Jahr! Ich schaue mir das später an. —SDKmac (Disk., Bew.) 16:48, 2. Jan. 2022 (CET)

@AVNic1984: Auf die englischsprachige Erklärung verlinken ist eher unerwünscht, wenn es einen deutschsprachigen Artikel gibt. Die englische Infobox kann man nicht eins zu eins in die deutschsprachige Wikipedia übertragen. Die benutzen da deutlich mehr Infoboxen als hier, viele von den Infoboxen gibt es hier gar nicht oder werden gar nicht benötigt. Für Musikgruppen gibt es zum Beispiel die Vorlage:Infobox Band. —SDKmac (Disk., Bew.) 13:28, 8. Jan. 2022 (CET)

@SDKmac: Danke dir für den Support, aber ich bin jetzt gerade etwas verwirrt. Mein Artikel soll ja ins Englische importiert werden. Sind da nicht deutschsprachige Erklärungen eher unerwünscht? Als Infobox müsste es ja auch die englischsprachige Variante sein, oder? Aber hier liegt ja leider mein aktuelles Problem, meine englischsprachigen Verweise und auch die englische Vorlage für die Infobox kann ich leider nicht speichern. Was kann ich da machen? Und was wären die nächsten Schritte? Wäre super, wenn Du mir da auf die Sprünge helfen könntest. Die Übersetzung ins Englische ist ja sonst fertig, d.h. der Import könnte eigentlich starten? --AVNic1984 (Diskussion) 02:10, 13. Jan. 2022 (CET)

@AVNic1984: Achso, du möchtest also den Artikel ins englische übersetzten und nicht umgekehrt. Ich glaube, jetzt verstehe ich erst so richtig was du meinst. Es scheint sich ja um Benutzer:AVNic1984/Artikelentwurf zu handeln. Eine Übersetzung ins englische würde ich lieber in der englischsprachigen Wikipedia vorbereiten. Die Infoboxen usw. aus der englischen können hier gar nicht funktionieren. Übertrage mal alles was du bisher hast in einen Entwurf in der englischen Wikipedia. Hierher passt es ganz gut: en:User:AVNic1984/Draft. —SDKmac (Disk., Bew.) 03:01, 16. Jan. 2022 (CET)

@SDKmac: Hurra, jetzt klappen die englischen Edits, danke Dir :-)! Habe meinen Entwurf noch mal weiter überarbeitet, Verlinkungen korrigiert, und auch die Kategorien angepasst. Jetzt wäre er eigentlich soweit fertig. Wenn Du hier bitte einmal drüber schauen könntest? Wie geht es jetzt weiter? Bin gespannt und hoffe sehr, dass alles klappt :-)! Hier die aktuelle Version: https://en.wikipedia.org/wiki/User:AVNic1984/Draft --AVNic1984 (Diskussion) 04:37, 19. Jan. 2022 (CET)

Sieht wirklich gut aus! Weißt du schon, wie man den Artikel aus dem Draft Namespace in den Artikelnamensraum verschiebt? --—SDKmac (Disk., Bew.) 14:06, 2. Feb. 2022 (CET)

@SDKmac: Prima, danke Dir für den Check :)! Nee, weiß ich leider noch nicht. Du hattest weiter oben ja mal geschrieben, dass ich zuerst den Artikel übersetzen, und dann die die Versionsgeschichte nachimportieren lassen soll? Das habe ich aber nicht so ganz verstanden leider. Wenn Du mir hier weiterhelfen könntest, wäre das super! --AVNic1984 (Diskussion) 02:09, 5. Feb. 2022 (CET)

Auf dieser Seite kannst du eine Anfrage stellen, um die Versionsgeschichte von der deutschen Wikipedia in die englische zu übertragen: en:Wikipedia:Requests for page importation. Das ist so übliche Praxis, wenn man einen Artikel vollständig übersetzt hat. Alles weitere danach. —SDKmac (Disk., Bew.) 01:39, 7. Feb. 2022 (CET)

@SDKmac: Lieben Dank für den Link. Ich habe mir die aktuellen Importwünsche als Vorlagen angeschaut, und natürlich auch die Anleitung. Aber ich finde meinen Fall nicht so richtig wieder.

Es sind ja die folgenden Infos auszufüllen, wo ich jeweils noch Fragen habe:

|language=de - sollte richtig so sein?

|old name= soll ich hier die deutsche Atlantic Popes-Seite nehmen oder den History-Link der DE-Seite (so machen es die Beispiele) - mein Vorschlag wäre analog der Bsp. mit History-Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atlantic_Popes&action=history

ODER handelt es sich hier um meinen englischsprachigen Entwurf mit History-Verweis?

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:AVNic1984/Draft&action=history

|new name= der Zielname soll ja sein: https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Popes,

aber aktuell heißt die Seite ja noch: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:AVNic1984/Draft

Welche soll ich da angeben als "neue Seite"? Oder sollte ich meine Draft-Seite umbenennen zuvor?

|note= hier würde ich analog zu den Beispielen schreiben: Subsequent import (Nachimport) - oder würdest Du hier etwas zum Hintergrund des Imports erklären (dass die Band überall auf der Welt Fans hat und die Kommunikation mit ALLEN Fans ausschließlich auf Englisch ist?

Tut mir leid, lauter Fragen. Könntest Du mir da bitte nochmal helfen? Das wäre super --AVNic1984 (Diskussion) 01:14, 9. Feb. 2022 (CET)

Klar ich helfe dir doch gerne.

|language=de

|old name=Atlantic Popes

|new name=User:AVNic1984/Draft

|note= --~~~~

Das schreibst du da rein. Das mit dem Verschieben deines Entwurfes machen wir danach. —SDKmac (Disk., Bew.) 14:18, 10. Feb. 2022 (CET)

@SDKmac: Lieben Dank :-) - Deine Version ist doch deutlich kürzer ;-) - o.k., dann habe ich es jetzt auch verstanden, hatte da wohl zu kompliziert gedacht. Habe ich jetzt so gemacht. Prompt hat es die Überschrift merkwürdigerweise 2x übertragen... löschen lässt sich das ja leider nicht, aber die Reviewer werden mir das hoffentlich nachsehen. Na, da bin ich jetzt aber super gespannt, ob alles klappt und wie es weiter geht. Melde mich dann :-) --AVNic1984 (Diskussion) 00:26, 18. Feb. 2022 (CET)

So verschiebst du Seiten in der englischsprachigen Wikipedia

@SDKmacHurra, hat geklappt :-) - Danke Dir nochmal :-) - dann könnten wir jetzt den nächsten Schritt angehen mit dem Verschieben des Entwurfs :-). Wäre super, wenn Du mich da weiter coachst :-) --AVNic1984 (Diskussion) 01:07, 22. Feb. 2022 (CET)

Ja gerne! Ist der Artikel denn jetzt fertig? —SDKmac (Disk., Bew.) 14:04, 3. Mär. 2022 (CET)

@SDKmac Prima, danke Dir! Ja, der Artikel ist fertig. Wird dann natürlich weiter aktualisiert (kommt z.B. in der nächsten Woche eine neue Single raus). --AVNic1984 (Diskussion) 02:14, 5. Mär. 2022 (CET)

@SDKmac Du hast es nicht einfach mit mir ;-) - ich habe mir die Anleitung zu "how to move a page" angeschaut - leider scheitere ich daran, dass mir der "More - Move"-Befehl gar nicht angezeigt wird. Da steht, dass ich bei meinem ersten Artikel (das ist er ja quasi) vermutlich noch keine Rechte für diese Aktion habe. Soll da einen Admin fragen oder die Übertragung beantragen. Kannst Du das als Admin machen oder soll ich da versuchen die Seite auf die Liste zu setzen? --AVNic1984 (Diskussion) 00:57, 16. Mär. 2022 (CET)

Schau mal hier: en:Atlantic Popes. Ist erledigt. Ich helfe dir doch gerne! Hast du noch weitere Artikelideen? —SDKmac (Disk., Bew.) 02:16, 16. Mär. 2022 (CET)

@SDKmac DAAANKE :-) - coool, da freue ich mich aber :-)! Ja, ich werde natürlich weitermachen - meine noch offene Idee ist ja, über den Sänger von Atlantic Popes einen Eintrag zu erstellen (wie schon besprochen). Ähnliche neue Artikel würde ich für die weiteren Bandmitglieder (außer Rick Jordan) von Leichtmatrose (Band) erstellen wollen - jeweils mit etwas Bauchgrummeln, ob die Arbeit nicht umsonst wäre wegen der Relevanzkriterien. Werde da mal Deinen Tipp mit dem Relevanzcheck als nächstes angehen :-) --AVNic1984 (Diskussion) 00:08, 21. Mär. 2022 (CET)

Sehr gut. Ich freue mich, dass du hier regelmäßig mitarbeiten möchtest. Neue ehrenamtliche können wir immer gebrauchen. Im Bereich Musik gibt es noch so viel zu tun. Ja, der Relevanzcheck ist immer ganz hilfreich wenn man sich nicht hundertprozent sicher ist. Die ganze Mühe soll ja auch nicht umsonst gewesen sein. :) —SDKmac (Disk., Bew.) 13:38, 24. Mär. 2022 (CET)

150 Bearbeitungen - wo sehe ich den aktuellen Status?

Hallo SDKmac, schon eine neue Frage. Ich habe von Wikipedia eine Mail bekommen, wo ich gezielt an Wiki-Artikeln mitwirken kann und habe das mal gemacht. Sie schreiben dort auch, dass man ab 150 Bearbeitungen eine Art Profi-Status bekommt. Kannst Du mir sagen, wo ich die aktuelle Anzahl/Statistik meiner Bearbeitungen sehe? Bekommt man diesen Status dann automatisch oder muß man den beantragen? Würde mich über Deine Antworten sehr freuen, lieben Dank im Voraus und liebe Grüße, --AVNic1984 (Diskussion) 00:03, 25. Okt. 2021 (CEST)

Uh, sorry, letzte Fragen nicht gesehen. Ich antworte dir morgen! Bis dahin, —SDKmac (Disk., Bew.) 00:12, 25. Okt. 2021 (CEST)

Deine Beitragszahlen sind hier aufgelistet: [1]. Zu letzteren: Der "Profi-Status" ist nichts anderes als die Berechtigung, Beiträge einzustellen ohne das sie von einen anderen Benutzer nochmal kontrolliert und freigegeben werden. Ab welchen Beitragszahlen du die Berechtigung automatisch erhälst, steht hier: Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Automatische_Vergabe_des_Status_„Passiver_Sichter“. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:17, 30. Okt. 2021 (CEST)

Super, vielen Dank, das ist genau die Info, die ich gesucht habe! --AVNic1984 (Diskussion) 20:48, 27. Dez. 2021 (CET)